Speedtest\speedometer hvorfor måles kun i simplex\half duplex?

[LMH1]

Hei vet noen hvorfor både:

 

• http://www.speedtest.net/
• http://speedometer.altibox.no/
• http://test.telenor.net/

Etc måler egenlig kun half duplex\ Simplex?

 

For det meste switcher\router og fiber i dag klarer full duplex.

Som betyr nedlasting\opplasting samtidig skal gå uten å begrense hastigheten på noen av retningene?

 

For det mest grunnen man måler hastigheten er særlig påvirking under belasting da vil full duplex vise om utstyret tåler belastingen.

For et slik måling skal gå riktig må man i så fall bruke flere nettleser samtidig, så vet noen tjenester som måler i full duplex mot internett?

[Kikert]

Google er en ting https://www.google.no/?gfe_rd=cr&ei=TFzNVqi0OoWr8wf3hJPACw&gws_rd=ssl#q=full+duplex+speed+test

[LMH1]

Google er dårlig på forklaring treffene er ikke direkte, kan være egentlig fiber er VDSL\ og coax, i utgangspunktet er half duplex , men siden fiber er betydlig raskere en kobber merker man egentlig ikke dette i praksis.

 

Vet ikke om grunnen kan være flash på de speedometerene over.

 

Nærmeste forklaring på fiber:

 

Optical transmission using wavelength division multiplex

 

Bidirectional data transmission using WDM technology

WDM stands for wavelength division multiplex. This multiplex method uses both 1310 nm and 1550 nm wavelengths.

This enables data to be transmitted and received simultaneously (bidirectionally) on a single-mode fiber – without restricting the transmission quality and bandwidth. Two devices are used for connection via a single optical fiber. Device A transmits data at 1310 nm on the TX channel and device B receives data at the same wavelength on the RX channel. When the roles are reversed, 1550 nm is used in the other direction. Connection is therefore only possible between device A and device B. The devices are available as a set (A and B device).

Så kan være tjeneste over er bygget i grunnprinsippet på DSL teknologien kom først da var det nok Simplex\half duplex.

Endret 24. februar 2016 av LMH1

[Kikert]

Men http://testmy.net/hoststats/full_duplex

I do not know. De bruker hvertfall ikke flash så vidt jeg kan se (?). Så kan du også bruke http://beta.speedtest.net/ for å slippe flash, har Lubuntu på en maskin og betasaken kommer opp som et valg når man ikke har flash

Endret 24. februar 2016 av Belphegor

[LMH1]

Begge de 2 går i Half duplex.

Det ser du enkelt at enten opplasting\nedlasting testes hver for seg.

Hadde det gått i full duplex ville det vært 2 målere samtidig.

 

Men litt usikker på om det finnes Quad duplex? Teoretisk sett er det mulig på fiber.

Men kanskje ikke nødvendig.

 

Simplex
Simplex is one direction. A good example would be your keyboard to your CPU. The CPU never needs to send characters to the keyboard but the keyboard always sends characters to the CPU. In many cases, Computers almost always send characters to printers, but printers usually never send characters to computers (there are exceptions, some printers do talk back). Simplex requires only one lane (in the case of serial).

Half-Duplex
Half-Duplex is like the dreaded "one lane" road you may have run into at construction sites. Only one direction will be allowed through at a time. Railroads have to deal with this scenario more often since it's cheaper to lay a single track. A dispatcher will hold a train up at one end of the single track until a train going the other direction goes through. The only example I could think of for Half-Duplex is actually a Parallel interface. Even though parallel is eight lanes, data travels through the lanes in the same direction at the same time but never in both directions at the same time. The IEEE-1284 allows printers to send messages to the computer. The printer cannot send these messages while the computer is sending characters but when the computer stops sending characters, then the printer can send messages back. It's kind of like some roads that head into downtown. In the morning, they're one way roads, allowing traffic to go into downtown. In the evening their one way roads, allowing traffic to head out of downtown. The only advantage that Half-Duplex would have is the single lane or single track is cheaper then the double lane or double track. Full-Duplex
Full-Duplex is like the ordinary two-lane highway. In some cases, where traffic is heavy enough, a railroad will decide to lay a double track to allow trains to pass in both directions. In communications, this is most common with networking. Our fiber optic hubs have two connectors on each port, one for each lane of a two-lane roadway. Full-Duplex fiber is two cables bundled or tied together to form the two-lane roadway. In 100Base-TX, the two lanes are housed in the same jacket. RS232 was also designed to handle Full-Duplex but some of our short haul modems and converters give the user the option to go Half-Duplex or Simplex to reduce the number of conductors needed to connect between them.

Endret 24. februar 2016 av LMH1

[LMH1]

Noe som dette burde det se ut:

[Kikert]

Så det var full duplex test på betaen? Så man kunne velge full duplex test på betaen?

Endret 24. februar 2016 av Belphegor

[LMH1]

Nei er ikke det, Det er vel bare en annen versjon uten flash, antar CSS og html5 er brukt istedenfor ellers er det likt med flash utgaven.

[Nizzen]

Om man laster ned en veldig populær torrent, så får man testet full duplex

[LMH1]

Ja men torrent har ofte problemer å makse 1 gigabit linje eller over det.

Er snakk om gammeldags teknologi for DSL.

 

Det jeg har har prøvd med et par linux distribusjoner, selv det tar langt tregere å laste ned med torrent en firefox.

Den gang det kommer torrenter som kan laste ned raskere en firefox skal jeg vurdere det.

 

Føles som svak router eller ha aktivert Qos.Da man ofte må vente en del minutter for få få lastet ned noe nedlasting hastighet. ofte begynner det på 100 kb\s også går til 10 mb\s etter noen minutter.

 

Mens i firefox får jeg ofte 6-12 MB\s i starten og går raskere opp til 30-45 MB\s om det er norske eller svenske servere. Har ikke funnet ut om det er torrent i seg selv eller om folkene der kanskje kan være i polen\kina eller usa som gjør det tar lengere tid og føles tregt ut i dag.

Endret 24. februar 2016 av LMH1

[Nizzen]

Ja men torrent har ofte problemer å makse 1 gigabit linje eller over det.

Er snakk om gammeldags teknologi for DSL.

 

Det jeg har har prøvd med et par linux distribusjoner, selv det tar langt tregere å laste ned med torrent en firefox.

Den gang det kommer torrenter som kan laste ned raskere en firefox skal jeg vurdere det.

 

Føles som svak router eller ha aktivert Qos.Da man ofte må vente en del minutter for få få lastet ned noe nedlasting hastighet. ofte begynner det på 100 kb\s også går til 10 mb\s etter noen minutter.

 

Mens i firefox får jeg ofte 6-12 MB\s i starten og går raskere opp til 30-45 MB\s om det er norske eller svenske servere.

Har du 1Gbit internettforbindelse hjemme?

[LMH1]

Nei har 500 mbit ned og 50 mbit opp.

Men det er vist skjeldent man får særlig mere bortsett fra sverige\norske servere særlig på coax.

Hadde vært gøy å prøvd 2 gigabit\s hvis man kunne prøve det.

[daffy-]

"Torrent er gammel teknologi for DSL?" Slutt opp!

 

Om du er på coax, fiber, DSL, radio, 4G, syre eller whatnot har fint lite å si når det kommer til flaskehalser sånn sett.

Jeg har nada problemer med å makse de 3x1Gbit-linjene vi har her nå med en singel torrent (riktignok en ganske populær sådan).

[Nizzen]

"Torrent er gammel teknologi for DSL?" Slutt opp!

 

Om du er på coax, fiber, DSL, radio, 4G, syre eller whatnot har fint lite å si når det kommer til flaskehalser sånn sett.

Jeg har nada problemer med å makse de 3x1Gbit-linjene vi har her nå med en singel torrent (riktignok en ganske populær sådan).

 

Det ante meg, fordi 500Mbit er ikkje noe problem å maxe med populære torrents.

[LMH1]

Noen som har noe tips hva jeg bør måle mot? f.eks linux distribusjon?

Kanskje det har noe å med det er få folk som sender, eller har begrenset sin kapasitet.

Endret 24. februar 2016 av LMH1

[Nizzen]

Noen som har noe tips hva jeg bør måle mot? f.eks linux distribusjon?

Kanskje det har noe å med det er få folk som sender, eller har begrenset sin kapasitet.

Private torrentsider ftw

 

Max hastighet nesten uansett

[daffy-]

For testingens skyld nå tok jeg bare en av de med flest seedere på TPB. Peeka på 2,8 Gbps.

[LMH1]

Pleier ikke å laste ned piratkopier, problemet i så fall må man over på VPN ellers risiker man bøter\sperring for vet særlig filmbransen er interisert å bøtelegge folk.

 

Så ja da kan det være er grunnen for torrent generielt er tregt.

Er ganske mange år siden jeg brukte pirate bay sist, mest fordi vet det mye virus\dritt derfra at jeg syns det ikke er verdt risikoen.

 

ofte må man laste ned tillegg:

https://malwaretips.com/blogs/ads-by-mixvideoplayer-removal/

 

Da filmene ofte er kryptert, så derfor gidder jeg ikke å bruke tid på det, skal jeg ført ha 4k filmer kunne jeg betalt noen å dele med meg. Da bør de helst ikke være elendig format som mp4.

Endret 24. februar 2016 av LMH1

[Nizzen]

Pleier ikke å laste ned piratkopier, problemet i så fall må man over på VPN ellers risiker man bøter\sperring for vet særlig filmbransen er interisert å bøtelegge folk.

 

Så ja da kan det være er grunnen for torrent generielt er tregt.

Er ganske mange år siden jeg brukte pirate bay sist, mest fordi vet det mye virus\dritt derfra at jeg syns det ikke er verdt risikoen.

 

ofte må man laste ned tillegg:

https://malwaretips.com/blogs/ads-by-mixvideoplayer-removal/

 

Da filmene ofte er kryptert, så derfor gidder jeg ikke å bruke tid på det, skal jeg ført ha 4k filmer kunne jeg betalt noen å dele med meg. Da bør de helst ikke være elendig format som mp4.

Du er ikkje oppdatert skjønner jeg Er nok derfor ting går treigt hos deg 

[daffy-]

Pleier ikke å laste ned piratkopier, problemet i så fall må man over på VPN ellers risiker man bøter\sperring for vet særlig filmbransen er interisert å bøtelegge folk.

 

Så ja da kan det være er grunnen for torrent generielt er tregt.

Er ganske mange år siden jeg brukte pirate bay sist, mest fordi vet det mye virus\dritt derfra at jeg syns det ikke er verdt risikoen.

 

ofte må man laste ned tillegg:

https://malwaretips.com/blogs/ads-by-mixvideoplayer-removal/

 

Da filmene ofte er kryptert, så derfor gidder jeg ikke å bruke tid på det, skal jeg ført ha 4k filmer kunne jeg betalt noen å dele med meg. Da bør de helst ikke være elendig format som mp4.

 

Torrent går jo ikke generelt tregt, det er jo det vi prøver å fortelle deg.

 

Og filmene er da ikke kryptert.