Fx 5900

[Joddze]

Tja,hans penger men: Mitt Ti4200 klarer KONSTANT 100fps i CS...et fx5900 til CS er som å tørke seg i ræven med de pengene

nå kan du holde kjeft her syntes jeg. ti 4200 klarer ikke 100 fps KONSTANT. det har jeg opplevd.

 

create server, spill med 18 andre i CS 1.6, da får man faktisk framesdropp.

 

og til dere andre: nå kommer jo CS i oppgradert versjon snart, denne vil sikkert kreve mer, så hvorfor ikke gå for 5900?

Tja...vet ikke om net_graph lyger,men den ligger på 99.x til 100.0 FPS HELE tiden...

Ikke uttal deg om ting du tydeligvis ikke vet.

[Poseidon_2k]

Er dere klar over at man kan få langt over 100 fps i cs ved å skrive developer 1 og deretter fps_max 300? Vet ikke om dette har noen betydning, men jeg bruker i hvertfall det, og er fornøyd! test det, og bruk 85Hz+. Hvor mye over 100 du får kommer ann på hvilket skjermkort du har.

Endret 19. november 2003 av Poseidon_2k

[Cain_85]

Nr 1. GEforce 4 ti4200 holder i MASSEVIS til å spille med 100 fps..

 

Nr.2 Skjermen setter seg til 60 hz når du spiller Cs derfor er det vel liten vits med fps over 60? , ikke at det er så viktig..

 

detter er jeg ikek så sikekr på men men..

Endret 19. november 2003 av Cain_85

[Gnom2k3k]

Han ser forskjell på 90 og 100 fps? Isåfall er han den eneste i verden.

Penger i dass spør du meg, et demobrukt GF4ti på Komplett gjør jobben utmerket.

HELT FEIL.. Sier du no sant har du ikke mye peil paa CS ..

 

90 og 100 fps er bra forskjell.. _mye_ og si paa aim.

 

Hvem vet kanskje han spiller noe annet ogsaa som faktisk krever mer av kortet enn et GF4?

 

Think smart , think nvida

[Endre]

HELT FEIL.. Sier du no sant har du ikke mye peil paa CS ..

Spiller ikke CS, synes det er et møkkaspill.

[007CD]

Dere klager på 60 og 100 FPS???!!!

Har brummet CS på en 200, med FPS på max 4! Og enda klarte jeg en god score... Har noen screenshots liggende på "junkyard" harddisken min.

Men men, kjører en gammel 15 tommer på 75Hz VSync av, bruker Riva tuner til å presse 75Hz.

Får da 71FPS max, med 20 spillere er det KONSTANT FPS, varrierer mer i Day Of Defeat da.

[El-Hadji]

Det er ikke kortet som bestemmer FPSen i CS.

Det er skjermen. Klarer den ikke kjøre 85Hz får du maks 60fps, slik

som jeg har med min Synmaster LCD og ti4200, men med den gamle pc'en

med gf2mx400 klarte jeg 100Fps, fordi skjermen taklet 85Hz.

 

Og til hovedkortet, det burde du ikke ha postet her.

hørt om å ta av vsync?

 

da får du 100"fps" med 60 hz også...

 

men siden "alle" spiller cs på 640*480 eller 800*600 så er det vel ingen nye skjermer som ikke klarer 100hz på de oppløsningene...

 

ps. glem hovedkortet da :-)

Endret 20. november 2003 av El-Hadji

[|SeVen|]

Det er ikke kortet som bestemmer FPSen i CS.

Det er skjermen. Klarer den ikke kjøre 85Hz får du maks 60fps, slik

som jeg har med min Synmaster LCD og ti4200, men med den gamle pc'en

med gf2mx400 klarte jeg 100Fps, fordi skjermen taklet 85Hz.

 

Og til hovedkortet, det burde du ikke ha postet her.

Du har litt rett i det du sier egentlig, men fakta er litt annerledes.. hehe

Ytelsen på maskina som bestemmer FPS i spill, men finnes en grense, i cs er det 100fps (1.5).

Dette er litt vansklig å forklare, men prøver...

Vsync står for videon sync, det vil si at fps i spill prøver å følger hz`en på skjermen. Har du 60 hz og Vsync på, får du bare 60 fps. (Vis systemet klarer 60 fps da) Slår du vsync av kjører systemet den FPS`en som systemet klarer, uavhengig av hz`en på skjermen.

Husk igjen at de fleste spill har en satt MAX grense på Fps.

Er foresten alltid lurt å kjøre høyesmulig hz på skjermen for å oppnå mest mulig bilder i sekundet. Dette hjelper på glattheten på spill også. (til en viss grad, ser ikke mye forskjell på 140hz og 160hz vis spillet ikke klarer mere enn 100hz, som f.eks cs.)

Endret 20. november 2003 av |SeVen|

[|SeVen|]

men siden "alle" spiller cs på 640*480 eller 800*600 så er det vel ingen nye skjermer som ikke klarer 100hz på de oppløsningene...

 

Alle nye CRT skjermen klarer det.

[El-Hadji]

mhm...

 

Det går faktisk an å få mer enn 100 fps i cs 1.6, du tar bare på developer 1 i console så kan du ha oppi flerehudre fps, men da får du store fps-drops som ikke er noe gunstig

 

woho! post nr. 100 :=)

[Pornstar_Trude]

HELT FEIL.. Sier du no sant har du ikke mye peil paa CS ..

Spiller ikke CS, synes det er et møkkaspill.

Unødvendig fjortispost. Trenger ikkje å poste viss du kun har slike barnslige utsagn!

 

Også til alle som påstår at Cs går glatt på g4ti4200 og mx kort og alt det der, dere tar feil. Prøv og spille på ein bane som de_aztec med 32 players. Så møtes 10-16 stykker med den store inngangen og alle skyter villt rundt seg. Ta så eit screenshot for å bevise at dere ligger på 99 fps da. Det tviler eg stort på! Eg har og eit ti4200 kort men strever med å komme opp mot 60 fps med 4-5 players i bildet. Dere bare forvirrer person som startet posten. Også folk som ikkje kan lese og seiar at han bør kjøpe r9800. Men det er FX 5900 han lurar på å kjøpe, IKKJE R9800!

Endret 20. november 2003 av Pornstar_Trude

[Joddze]

HELT FEIL.. Sier du no sant har du ikke mye peil paa CS ..

Spiller ikke CS, synes det er et møkkaspill.

Unødvendig fjortispost. Trenger ikkje å poste viss du kun har slike barnslige utsagn!

 

Også til alle som påstår at Cs går glatt på g4ti4200 og mx kort og alt det der, dere tar feil. Prøv og spille på ein bane som de_aztec med 32 players. Så møtes 10-16 stykker med den store inngangen og alle skyter villt rundt seg. Ta så eit screenshot for å bevise at dere ligger på 99 fps da. Det tviler eg stort på! Eg har og eit ti4200 kort men strever med å komme opp mot 60 fps med 4-5 players i bildet. Dere bare forvirrer person som startet posten. Også folk som ikkje kan lese og seiar at han bør kjøpe r9800. Men det er FX 5900 han lurar på å kjøpe, IKKJE R9800!

For all del,han må bare kjøpe seg et FX5900.

Holder i massevis til CS og alle andre spill på markedet vil jeg tro.

MEN,som en del har fått frem her,så trenger han ikke et så dyrt kort hvis han bare skal spille CS.

Og CS krever IKKE så mye som enkelte vil ha det til,enkelte liker å innbille seg at CS krever like mye som nye spill.Sier ikke at du gjør det,men er en del som vil at CS skal kreve mye.

[CD]

[quote name='shit89' date='19/11/2003 : 10:04'] Hvis du på død og liv må ha et fx5900 kort, så kan jeg ikke anbefale dette. Kjøp heller et R9800 non-pro eller Pro. Et klokere valg (bedre ytelse) og et mer økonomisk også. [/quote]
Tull, jeg har testet både 9800 PRO og FX5900, FX5900 kom bedre ut men når det er sagt er det ikke rare forskjellen på kortene ytelsesmessig i "vanlig" bruk. Med AA merker du forskjell Endret 20. november 2003 av CD

[Pornstar_Trude]

Hvis du på død og liv må ha et fx5900 kort, så kan jeg ikke anbefale dette. Kjøp heller et R9800 non-pro eller Pro. Et klokere valg (bedre ytelse) og et mer økonomisk også.

Tull, jeg har testet både 9800 PRO og FX5900, FX5900 kom bedre ut men når det er sagt er det ikke rare forskjellen på kortene ytelsesmessig i "vanlig" bruk. Med AA merker du forskjell

Tusen takk for det! Endelig ein ikkje fanATIker.

[Pornstar_Trude]

HELT FEIL.. Sier du no sant har du ikke mye peil paa CS ..

Spiller ikke CS, synes det er et møkkaspill.

Unødvendig fjortispost. Trenger ikkje å poste viss du kun har slike barnslige utsagn!

 

Også til alle som påstår at Cs går glatt på g4ti4200 og mx kort og alt det der, dere tar feil. Prøv og spille på ein bane som de_aztec med 32 players. Så møtes 10-16 stykker med den store inngangen og alle skyter villt rundt seg. Ta så eit screenshot for å bevise at dere ligger på 99 fps da. Det tviler eg stort på! Eg har og eit ti4200 kort men strever med å komme opp mot 60 fps med 4-5 players i bildet. Dere bare forvirrer person som startet posten. Også folk som ikkje kan lese og seiar at han bør kjøpe r9800. Men det er FX 5900 han lurar på å kjøpe, IKKJE R9800!

For all del,han må bare kjøpe seg et FX5900.

Holder i massevis til CS og alle andre spill på markedet vil jeg tro.

MEN,som en del har fått frem her,så trenger han ikke et så dyrt kort hvis han bare skal spille CS.

Og CS krever IKKE så mye som enkelte vil ha det til,enkelte liker å innbille seg at CS krever like mye som nye spill.Sier ikke at du gjør det,men er en del som vil at CS skal kreve mye.

Kanskje Cs ikkje krever så forferdelig mykje, men eg får mykje meir stabil fps i spel som MOHAA eller bf1942. Du merkar forskjell, og viss du er pro-gamer eller wannabe pro-gamer så merker du forskjell på 60 fps og 100 fps. Du merker også irriterende fps drop når du skyter eller bli skutt på. Så viss han ynskjer å kjøpe fx 5900 er det eit bra kjøp for Cs og framtidig-kommende Cs-spill.

[Yidaki]

 

9600pro er meget bra og tar fx5900

9600 tar fx5900

Tror ikke det, d m i såfall være på ganske få tester, f.eks rene dx9 tester. Der slår d gjerne fx 5900 på enkelte ting.

5900 har generelt bedre ytelse enn 9800 pro, det kan du se på de fleste tester. Ang,HL2 ligger det under, men hva så. 40 mot 55 frames, merker ikke d særlig tror jeg

[Yidaki]

Tull, jeg har testet både 9800 PRO og FX5900, FX5900 kom bedre ut men når det er sagt er det ikke rare forskjellen på kortene ytelsesmessig i "vanlig" bruk. Med AA merker du forskjell

TAKK for den, helt enig..godt å høre d fremdeles er noen Nvidia forsvarere der ute

[MistaPi]

9600 tar fx5900

Tror ikke det, d m i såfall være på ganske få tester, f.eks rene dx9 tester. Der slår d gjerne fx 5900 på enkelte ting.

5900 har generelt bedre ytelse enn 9800 pro, det kan du se på de fleste tester.

Nå som flere har begynt å bruke en mer variert spill utvalg i testene sine og ikke bare typiske benchmark spill så er det ganske tydelig at det er R9800Pro som har generelt bedre ytelse. Hvis du tar en titt på den siste testen til Toms hardware så kommer FX5900Ultra best ut i kun 17 av 57 tester.

 

Ang,HL2 ligger det under, men hva så. 40 mot 55 frames, merker ikke d særlig tror jeg

I HL2 techdemo er det 44 mot 77FPS. Da kjører FX5900 vel og merke i mix-mode partial precision.

Endret 21. november 2003 av MistaPi

[iNet]

Har nettopp kjøpt et FX5900 OTES kort fra ABIT, jeg var heldig nok til å få det demo brukt fra komplett.no til 2k(ikke et eneste skru merke el. på kortet). Kortet har bare blitt brukt til CS 1.5 og 1.6 så langt og det er nærmest overkill som andre sier her Med AAx4 og AFx4 m/ 100 fps uansett, da mener jeg uansett!

 

Edit: Staveleifer..

Endret 21. november 2003 av iNet

[Sandiz]

Har nettopp kjøpt et FX5900 OTES kort fra ABIT, jeg var heldig nok til å få det demo brukt fra komplett.no til 2k(ikke et eneste skru merke el. på kortet). Kortet har bare blitt brukt til CS 1.5 og 1.6 så langt og det er nærmest overkill som andre sier her Med AAx4 og AFx4 m/ 100 fps uansett, da mener jeg uansett!

 

Edit: Staveleifer..

Hvis du har lyst til å bli god i cs innen dette århundrede kan det vaere en ide å skru av Anti Aliasing siden det blurer og gjør ting utydelige

 

5900 er overkill til cs tror jeg og hvis han har en bra pc feks 2 ghz så burdte han få brukbar fps med radeon 9600pro og hvis cpun hans ikke holder kan han oppgradere cpu hovedkort osv senere (cs har dårlig 3dkort støtte og krever bra cpu!)