Gjest Slettet+0987123 Skrevet 15. mai 2015 Skrevet 15. mai 2015 Fotgjengeren 1.0 .... Bildet er fjernet.
Torbjørn Milje Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 Skal tro om det ikke er "fotogjengeren" tittelen på dette bildet skal være? Mvh Torbjørn
Ovidia2 Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 V1 for meg der kompen sitter veldig bra! Et enkelt motiv som blir severdig med din komposisjon! Hilsen Tove
Fotoskrulla Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 V1 er det beste bildet....og den beste mannen! La oss få ha de gamle skiltene i fred sier nå jeg! Det ble for idiotisk å bytte dem ut til noe kjønnsløst tull! Og hva kostet det samfunnet vårt da? Uggh!
Gjest Slettet+0987123 Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 Takker for hyggelige og positive tilbakemeldinger - Torbjørn , Tove og Helene. Kanskje fotogjengern burde fått eget skilt - mann eller dame med fotoapparat. Om det skal være fareskilt eller opplysningskilt kan jo diskuteres , så lenge det ikke blir forbudsskilt. Mvh Alec
Roar Kneppen Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 Du burde kanskje hatt ett med den spesielle gangarten som surmaga skrivebordsbyråkrater ville bytte ut også. Artig at ordfører'n var det vel som sa nei. God veikryssing - med eller uten fotgjengerfelt. Her i gata fjerna de ett - om det var for å få folk til å mosjonere ved å gå mye lengre i en av to retninger skal være meg usagt. Men hvis regelen jeg lærte da jeg tok lappen at et hvert gatekryss er å anse som et fotgjengerfelt så spiller det kanskje ingen rolle likevel. Roar
Ragnar Skj Skrevet 16. mai 2015 Skrevet 16. mai 2015 Alle tre variantene. Er det meningen at man skal gå over fotgjengerfeltets på forskjellige måter også ? Artig dokumentasjon. Vennlig hilsen Ragnar
Anbefalte innlegg