VLAN-switch: Loop-protection på både tagged og untagged porter?

[Gunn@r]

Loop-protection er jo genialt å ha aktivert på switcher.

Men på switcher der forskjellige VLAN er konfigurert, skal portene som både er untagged og tagged ha denne funksjonen aktivert?

Mener å ha hørt at kun porter som er untagged skal ha loop-protection aktivert...!?

 

Switch: HP Procurve 2920.

[kpolberg]

Utifra hva jeg kan se, så har den spanning-tree-per-vlan støtte.

 

Rapid Per-VLAN Spanning Tree (RPVST+) — allows each VLAN to build a separate spanning tree to improve link bandwidth usage; is compatible with PVST+

I noen tilfeller kan det være ønskelig å kun ha spanning-tree skrudd på per-vlan, og ikke for "hele switchen". Sånn sett, har dette lite med untagged vs tagged å gjøre.

Endret 15. januar 2015 av kpolberg

[*F*]

relatert spm:

Hva om man looper fra port med VLAN1 til port med VLAN2=

[kpolberg]

Hvis du da har spanning-tree-per-vlan, så skal det i teorien ikke skje noe som helst. Ingen loop eller noe som helst. Og den vil heller ikke "disable" den ene porten.

[Gunn@r]

dumt spm: hvorfor bruke spanning tree framfor loop protection?

 

#Redigert

 

Kan man bruke begge deler?

Endret 15. januar 2015 av Gunn@r

[kpolberg]

Jeg antok vel egentlig bare at du mente spanning-tree når du sa loop-protection. Hvis loop-protection er noe eget hp opplegg så har jeg ingen idé om hvordan det fungerer.

 

EDIT:

http://h20565.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?sp4ts.oid=3356808&docId=emr_na-c02596540

Ser ut som det kan brukes hvis du kobler opp switcher som ikke har spanning-tree støtte. Høres ut som noe jeg ihvertfall hadde latt være å bruke...

Endret 15. januar 2015 av kpolberg