To Seagate Barracuda S-Ata i Raid 0

[Z1mz]

Har tenkt å anskaffe meg to 120gb Seagate Barracuda S-Ata og kjøre dem i

Raid 0...

Det jeg lurer på er om det blir stor ytelsesforskjell i forhold til å kjøre dem uten Raid.

Noen erfaringer?

[Kavroom]

Raid 0 eller striping ble jo laget for å fordele I/O på flere disker for å bedre ytelse, så du vil få bedre ytelse ved kjøre raid 0. Om du vil merke det er avhengig av hvordan du bruker diskene. Fortell hva du skal bruke maskinen til, så får du sikkert bedre hjelp.

[Z1mz]

Jeg bruker maskinen til spilling, bildebehandling og webdesign for det meste...

Nå vet dere litt mer... Vil jeg merke stor forskjell?

[CFD]

Ikke så veldig. Axx tid har gått oppover på de diskene jeg har prøvd (bare Pata IDE disker ,men har prøvd en god del av dem nå da) og dette er ikke bra. Transfer speed går utrolig mye opp og dermed tjener du endel på feks Windowsboot. (selv om axxtid har endel og si)

 

Har aldri hatt en Seagate disk som feiler selv så jeg ville ha gjort det. Har faktisk aldri hatt en disk som klikker (utenom en DOA sak)

 

PS: Jeg har hatt:

 

5x IBM 180gxp 123.5gig

5x Seagate Baracuda V 120gig

4x Samsung 5400rpm

2x Samsung 7200rpm

2x WD 80 8mbcahce

 

Ingen av dem har feilet..

[Nicci NO]

bah @ p-ata disker.

 

Grunnen til at "axx tid" går opp (er jeg ganske sikker på, men ikke 100%, korriger meg om jeg tar feil) er at plate-størrelsene er blitt større. Dermed høyere access tid, men raskere burst. WD diskene er på 36 gb. Kan ikke være for store plater her. Jeg installerte Windows på en Raptor forleden, og i forhold til min (ganske så raske) maxtor p-ata 120gb 8mb var det deilig. Med raid kan du nok sitte og se på 100-110+ mb scores i atto (fresh boot). Jeg ligger og pusher mot 60mb (fresh boot) med single raptor. Kanskje jeg bytter ut den ene 200 s-ata'en jeg har i systemet med en raptor til for en enda bedre følelse.

 

(jada, jada, jeg vet at s-ata enda ikke er hva det kommer til å bli, men fortsatt bedre enn p-ata om du liker raske disker)

[Mixture]

Det er faktisk en del forskjell på s-ata i raid 0 i forhold til p-ata i raid 0..

 

Forskjellen er cpu bruken.Om du har 2 stykk s-ata disker i raid er det nesten ikke cpu bruk på maskinen kontra p-ata disker hvor man bruker en god del cpu kraft ved overføring av filer.Skal du bruke diskene til video vill jeg anbbefale s-ata i raid 0 istedet for p-ata i raid 0..Er en god del forskjell synes jeg..

[Strips]

Om du har 2 stykk s-ata disker i raid er det nesten ikke cpu bruk på maskinen kontra p-ata disker hvor man bruker en god del cpu kraft ved overføring av filer.

Jer er bare nyskjerrig om du har testet dette på to identiske systemer under like forhold?

 

Har ikke lest noen sted om at s-ata raid kontrollere har "hardware raid". De er vel like som de gamle p-ata raid kontrollerne. De bruker CPUen til og prossessere raiden men det er f.eks highpoint chippen som styrer alt. Det blir i realiteten det samme som software raid bare en smule bedre.

[Z1mz]

Jeg installerte Windows på en Raptor forleden, og i forhold til min (ganske så raske) maxtor p-ata 120gb 8mb var det deilig.

Mye støy fra den disken?