Daysleeper Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 ' date='28/10/2003 : 16:29'] 41 sek. P4 2.8GHz @ 3.5GHz, 1:1 DDR500 Njaal :-) Tok den på 41 sekunder her også med samme CPU setting (2,8@3,5 FSB@250Mhz) Eneste forskjell er at jeg kjører minnet jeg har nå på 5:4, altså DDR400. Det er egentlig uvesentlig av meg å ta med, siden dette er en ren CPU test. På tide å legge seg nå, Daysleeper...
Endre Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Tok den på 41 sekunder her også med samme CPU setting (2,8@3,5 FSB@250Mhz)Eneste forskjell er at jeg kjører minnet jeg har nå på 5:4, altså DDR400. Det er egentlig uvesentlig av meg å ta med, siden dette er en ren CPU test. Nei, minne (timings og hastighet) og FSB har en del å si.
Tåkelys Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Jeg får 41sek. uansett om jeg kjører på 3.5GHz, 3.6 eller 3.8GHz. Skjønner ikke det.
Gef Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 (endret) Jeg får 41sek. uansett om jeg kjører på 3.5GHz, 3.6 eller 3.8GHz. Skjønner ikke det. hmm...det var rart...selv har jeg sett mange som kjører på 4 som får 34sek. Tror ikke det skal være så stor forskjell mellom 4 og 3.8. Kanskje det er ramen din? Prøv å legg programmet inn på nytt. Endret 22. desember 2003 av Gef
C0bra Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Jeg får 41sek. uansett om jeg kjører på 3.5GHz, 3.6 eller 3.8GHz. Skjønner ikke det. Kjører du minnet andreledes har det noe å si..
Tåkelys Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Opp til 3.6 kjører jeg minnet på 1:1, mens på 3.8 må jeg sette det ned et hakk. Men som sagt. 41sek uansett.
Marquzz Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 ingen med A64 her? kunne vært morsomt å sett resultater.. Får 34s med min A64 @ 2716, 5:4 2.5-2-5-2. Kan dessverre inte köra minnet i cas 2, varför vet jag inte, gjorde det fint i både NF2 och i875.
dp Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 ingen med A64 her? kunne vært morsomt å sett resultater.. Får 34s med min A64 @ 2716, 5:4 2.5-2-5-2. Kan dessverre inte köra minnet i cas 2, varför vet jag inte, gjorde det fint i både NF2 och i875. samme som jeg fikk på 4.1ghz det.
Marquzz Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 (endret) 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Endret 23. desember 2003 av Marquzz
Noty Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Hva får du på standard hastighet da ?
dp Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png ganske nice score det der.. men du burde vel ha klart 1-2 sekunder til?
Endre Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Ikke bry deg med det, cas 2 skal ha absolutt ingenting å si fremfor 2,5 med A64 (men vet ikke om det gjelder både NF3 og KT800).
Marquzz Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Ikke bry deg med det, cas 2 skal ha absolutt ingenting å si fremfor 2,5 med A64 (men vet ikke om det gjelder både NF3 og KT800). Ok, gäller det 3dmark också för det är därför jag köper nytt minne, inte pga superpi
Marquzz Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 (endret) 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Hva får du på standard hastighet da ? 41s Edit: eller var det 43...? Kommer inte ihåg... Endret 23. desember 2003 av Marquzz
Noty Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 33s nu, höjde till 2760. Ska köpa ett HyperX imorrn och se om jag kan köra cas 2. http://www.techsweden.org/bilder/superpi.png Hva får du på standard hastighet da ? 41s Edit: eller var det 43...? Kommer inte ihåg... Etter som jeg kunne lese av din glimrende test av FX v A64, så var det 45 sec. Samme resultat som jeg fikk med A64 3000+.
Daysleeper Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Nei, minne (timings og hastighet) og FSB har en del å si. Merkelig at jeg får samme score med minnet på 5:4 som han som kjørte det på 1:1 ved samme FSB og CPU hastighet. Mulig det er fordi jeg har forholdsvis kjappe timings (2-3-3-6) Menmen.. Beklager om jeg tok feil. Trodde bare det var FSB og CPU hastighet som gjorde utslag..
cool_boy Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 1M calculator= 57 sek hardware: p4 2,66@ 2,9ghz 512mb pc 3200 ram @ 364mhz bra eller dårlig? :s
Endre Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Ok, gäller det 3dmark också för det är därför jag köper nytt minne, inte pga superpi Vet faktisk bare at det gjelder Sandra minnebåndbredde når jeg tenker meg om. Det er en syntetisk benchmark, så det kan hende det ikke gjelder verken Super PI ller 3DMark. Jaja, en ny minnebrikke eller to er vel alltids fint uansett.
Marquzz Skrevet 25. desember 2003 Skrevet 25. desember 2003 Lyckades med 32s nu, förklaringen är nytt minne, ta en titt http://www.techsweden.org/bilder/superpi1M.png
Endre Skrevet 25. desember 2003 Skrevet 25. desember 2003 Lyckades med 32s nu, förklaringen är nytt minne, ta en titt http://www.techsweden.org/bilder/superpi1M.png Så det gjaldt vel bare Sandra. Bra å høre. Pen tid
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå