YouTube og Viacom enige etter syv lange år

[Cthulhu]

Har kranglet i retten siden 2007.

YouTube og Viacom enige etter syv lange år

[Kikert]

"Viacoms søksmål fikk et alvorlig tilbakeslag i april 2013, da domstolene mente at YouTube ikke fullt kunne stå til ansvar for innhold lastet opp av brukerne – noe som også var helt i tråd med Digital Millennium Copyright Act fra 1998."

 

Hmmm, noen andre som tenker på PirateBay og avgjørelsen i den saken? Jeg klarer ikke å se forskjell annet enn at TPB folka fikk bøter og ble fengslet...

[Oscar2107]

"Viacoms søksmål fikk et alvorlig tilbakeslag i april 2013, da domstolene mente at YouTube ikke fullt kunne stå til ansvar for innhold lastet opp av brukerne ? noe som også var helt i tråd med Digital Millennium Copyright Act fra 1998."

 

Hmmm, noen andre som tenker på PirateBay og avgjørelsen i den saken? Jeg klarer ikke å se forskjell annet enn at TPB folka fikk bøter og ble fengslet...

 

TPB ble da dømt av en svensk domstol?

[Kikert]

@Oscar2107; Ja det vet jeg, men det er de samme selskapene (rettighetes eierne) som står bak søksmålet og lovgivningen i Sverige er meget lik den som står i DMCA fra 1998. Jeg skjønner at det er stor forskjell på disse sakene men det koker ned til samme grøten. Kan det ha noe å si at Google har penger til å sitte i retten i X antall år? De har vunnet på det før og fått forlik/ enighet i saker som har gitt dem et mer positivt utfall enn hvis de skulle brukt penger i retten, den andre parten har derimot ikke hatt råd til å sitte i retten i det hele tatt og godtatt disse forlikene...

 

Men det er ikke vits å diskutere akkurat denne sammenlikningen videre for min del. Er bare litt rare greier som skjer på copyright fronten til tider

[Taake89]

@Oscar2107; Ja det vet jeg, men det er de samme selskapene (rettighetes eierne) som står bak søksmålet og lovgivningen i Sverige er meget lik den som står i DMCA fra 1998. Jeg skjønner at det er stor forskjell på disse sakene men det koker ned til samme grøten. Kan det ha noe å si at Google har penger til å sitte i retten i X antall år? De har vunnet på det før og fått forlik/ enighet i saker som har gitt dem et mer positivt utfall enn hvis de skulle brukt penger i retten, den andre parten har derimot ikke hatt råd til å sitte i retten i det hele tatt og godtatt disse forlikene...

 

Men det er ikke vits å diskutere akkurat denne sammenlikningen videre for min del. Er bare litt rare greier som skjer på copyright fronten til tider

 

TPB nektet å ta ned torrents, YouTube tar ned videoer som kræsjer med opphavsrettigheter.

 

Der har du forskjellen.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

"Viacoms søksmål fikk et alvorlig tilbakeslag i april 2013, da domstolene mente at YouTube ikke fullt kunne stå til ansvar for innhold lastet opp av brukerne – noe som også var helt i tråd med Digital Millennium Copyright Act fra 1998."

 

Hmmm, noen andre som tenker på PirateBay og avgjørelsen i den saken? Jeg klarer ikke å se forskjell annet enn at TPB folka fikk bøter og ble fengslet...

 

Samme kan også sies om MEGA saken.