hvilken kandidat er sterkest?

[Kaudervelsk]

Hvilken kandidat tror dere en arbeidsgiver ville vurdert til å være best for en revisjon/regnskapsjobb:

 

kandidat 1.

Bachelor i revisjon med A i snitt

 

 

Kandidat 2.

En nyere bachelorgrad i revisjon med A i snitt

Pluss en Bachelor i økonomi og administrasjon med C i snitt som er tatt for en del år siden.

 

 

[TheHawk]

Kommer ann på en del mer faktorer. Hvem har mest erfaring og har noen av dem god referanse er eksempler på andre faktorer.

 

Dog ut i fra alternativene ville jeg valgt kandidat nr 2. Tar da utgangspunkt i at vedkommende har noen år mer på bena enn kandidat nr 1 pga utdannelse.

[Kaudervelsk]

Jada, det er jo selvsagt klart at det til syvende og sist vil være en helhetsvurdering, men alt annet likt:

hvem av de er sterkest?

[Christeven]

Dersom alt annet likt et det etter min mening klart at kandidat 2 er best. Ettersom begge har en bachelorgrad i revisjon med A i snitt, men kandidat 2 har i tillegg en bachelorgrad i økad. På tross av at det ikke er noe imponerende snitt, tyder det på at kandidat 2 har mer bredde i utdannelsen. Og derfor har mer å tilby arbeidsgiver i form av kunnskap.

 

Selv om jeg ikke ser noen logisk grunn til å velge begge disse studiene for studentens egen del. De er veldig like, og en bachelor i økad kvalifiserer i de aller fleste tilfeller til en master i revisjon. Det hadde derfor vært bedre å bruke ett semester eller to på å ta opp fag fra økad graden for å komme inn på master i revisjon på feks NHH (Dersom kandidat 2 hadde denne graden først) Da har du en master i revisjon på 6 år, istedenfor to nesten identiske bachelorgrader. Dersom du skal ha en fremtid innen revisjon må man nesten ha master uansett.

Endret 16. oktober 2013 av Christeven

[Kaudervelsk]

Ja, jeg vet det Christeven. Takk for svar

Vet du også vet mer enn gjennomsnittet her inne om akkurat disse 2 utdanningene.