FrihetensRegn Skrevet 29. august 2013 Skrevet 29. august 2013 Storbritannia tok opp spørsmålet om militær innblanding i Syria i parlamentet. Der ble det stemt imot at folks skattepenger og soldater skal sløses bort i et land som ikke har skadet Storbritannia. Det er slik det skal gjøres. Man skal ta det opp i parlamentet, og helst skal det også være en folkeavstemning, før man kan gå til krig. Strengt lovfestet krav om godkjenning fra folket og parlamentet kunne hindret flere kriger, som f.eks. Irak-krigen som ble utført med falske bevis og løgner. Men med sterk støtte fra media og folket og også politisk opposisjon, er det derimot vanskelig å hindre unødvendige kriger, selv med avstemning. I USA skal man ha godkjennelse av kongressen før man går til krig.
M98kF1 Skrevet 30. august 2013 Skrevet 30. august 2013 Storbritannia tok opp spørsmålet om militær innblanding i Syria i parlamentet. Der ble det stemt imot at folks skattepenger og soldater skal sløses bort i et land som ikke har skadet Storbritannia. Det er slik det skal gjøres. Man skal ta det opp i parlamentet, og helst skal det også være en folkeavstemning, før man kan gå til krig. Strengt lovfestet krav om godkjenning fra folket og parlamentet kunne hindret flere kriger[...] Og nettop derfor går vi heller nesten aldri til krig mot noen, det er heller "begrenset militæraksjon", "fresopprettende intervensjon" eller tilsvarende.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå