Gå til innhold

Amerikanske rettssaker (Jodi Arias)


Anbefalte innlegg

Skrevet

Heisann, for en tid tilbake ble det opprettet en tråd om Casey Anthony. Det var relativt mange forumbrukere som hadde fulgt denne rettsaken. En sak som synes å ha fått tilsvarende oppmerksomhet i USA er Jodi Arias-saken.

 

Om noen få timer skal juryen møtes for tredje gang for deliberasjoner. Alternativene de står overfor er (så vidt jeg har fått med meg):

 

1) Dødsstraff

2) Livsvarig fengsel

3) Frifinnelse

 

Litt info om saken:

http://en.wikipedia....ravis_Alexander

 

Veldig spesiell sak - er det noen her som har fulgt den (eller har tenkt til å følge den)?

 

Her er for øvrig en live blog for de som måtte være interessert i om det kommer en avgjørelse i løpet av dagen:

http://www.huffingto..._n_3223219.html

Videoannonse
Annonse
Skrevet

OK, hva tror du utfallet av saken blir? Jeg tror livsvarig fengsel er nærliggende, men er slettes ikke sikker. Har ikke fulgt saken i detalj, men har oppdatert meg omtrent ukentlig.

Skrevet

Så leste jeg om saken på Wikipedia...

I don't even............Offer døde av 27-29 knivstår, 3 pulsårer åpnet, og pistolskudd mot hodet(sannsynligvis etterpå). Den anklagende hadde vistnok sår og småe kutt etter hendelsen. Vis man tenker på ren rettsikkerhet burde hele saken blitt hivd ut bare fordi det er veldig stor usikkerhet om hva som har hent. Livstid, dødstraff eller frikjennelse gir heller ingen mening som dom da ingen av de dekker i noen omstendigheter anklagelsene eller hva som kan ha hendt.

Skrevet

Og Jodi får bruke twitter. Hun liker virkelig ikke Nancy Grace.

 

Jeg liker Nancy, hun er rett på sak og sier det som alle tenker.

Straffen? Gudene vet, siden Casey ble erkjent uskyldig kan alt skje.

Skrevet

Ja, rakk det så vidt. Trodde de skulle utmåle straff også, men det skulle de tydeligvis ikke. Kommer vel i løpet av de neste dagene.

Skrevet (endret)

Så leste jeg om saken på Wikipedia...

I don't even............Offer døde av 27-29 knivstår, 3 pulsårer åpnet, og pistolskudd mot hodet(sannsynligvis etterpå). Den anklagende hadde vistnok sår og småe kutt etter hendelsen. Vis man tenker på ren rettsikkerhet burde hele saken blitt hivd ut bare fordi det er veldig stor usikkerhet om hva som har hent. Livstid, dødstraff eller frikjennelse gir heller ingen mening som dom da ingen av de dekker i noen omstendigheter anklagelsene eller hva som kan ha hendt.

 

Hmm? Hun innrømmet i retten at hun drepte ham, etter tidligere å ha nektet for det. Spørsmålet var egentlig om juryen kom til å frifinne med begrunnelse i nødvergebetraktninger (noe som etter min mening ville vært mildt sagt overraskende).

 

Edit: Kom over følgende kommentar som er illustrerende for hvorfor jeg mener frifinning kanskje ville vært litt vel optimistisk å tro på.

 

That is one seriously f'ed up chick. You have to have some gigantic balls to shoot someone in the face, stab them 30 times, cut their throat and then try to claim self defense.
Endret av Lightbulb
Skrevet

Du har ikke baller ijgen etter at du har gått rambo med kniv over noen. Hadde hun, ville hun ha ungått å skutt han, gått for så mange knivstikk, og ringt politiet.

27-29 knivstikk og 1 pistolskudd er ren panikk, men spørsmålet er for hva.

  • 2 uker senere...
Skrevet

Hvorfor kunne ikke dette være selvforsvar?

 

Fordi bedreviterene vet at mennesker ikke kan få panikk og yte overdreven vold mot en person fordi de oppriktig er redd for at vedkommende skal skade dem dersom vedkommende ikke ligger helt stille?

 

Som kjent så kan man forvente at mennesker i panikk og sjokk handler helt rasjonelt, og ikke gjør det de selv regner som nødvendig for sin egen overlevelse uten å tenke på de mulige rettslige konsekvensene dersom de ikke blir trodd.

Skrevet

Har dere sett bildene av Travis Alexander? Ikke bare ett enkelt knivstikk der nei, veldig grafiske bilder

 

Jada.

For du, juryen og dommerene vet hvordan alle mennesker oppfører seg når de er i sjokk og har panikk og er oppriktig redd for sine liv.

 

Jeg lurer på hvor mange mennesker som sitter på livstid som er satt inn fordi de ikke blir trodd, når deres historier er sanne.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...