Fx Ultra (128) vs. Fx Ultra (256)

[GoL_eoL]

http://www.pcutstyr.no/index.php?vareid=13...e2c45d542021aa3

 

http://www.pcutstyr.no/index.php?vareid=13...e2c45d542021aa3

 

Hvor stor forskjell er det på disse kortene?

 

Kan de måle seg mot 9800Pro serien?

[maestr0]

Forskjellen på 128 og 256 MB minne vil du ikke merke i de fleste spill i dag, men mulig i benchmark-program osv.

Når HL2 og Doom3 osv. kommer ut, vil et kort med 256 MB seire godt over et med 128.

 

Uansett, tror jeg, at ingen av disse kortene kommer på høyde med Ati's 9800 Pro. De gjør det noen gang i visse benchmarks, men Ati kommer alltid seirende ut, og så er de billigere.

[VATN]

Når HL2 og Doom3 osv. kommer ut, vil et kort med 256 MB seire godt over et med 128.

 

i benchmarkene som har kommt har de ikke det da....

[Radiant]

Den første av de To er ikke ULTRA.

Er bare Gainward som kaller korta sine for ultra.

Men den sist nevnte er Ultra.

[maestr0]

Når HL2 og Doom3 osv. kommer ut, vil et kort med 256 MB seire godt over et med 128.

 

i benchmarkene som har kommt har de ikke det da....

 

Benchmark er èn ting, jeg tror at i selve spillet vil det ha litt å si..

[VATN]

jaok...det kan godt hende at du har rett

[Ben Dover]

Er ikke så sikker... Mer RAM pleier være tregere RAM. Kvalitet/ kvantitet etc. Virker som om produsentene selger 256 MB utg. til bønder med mye penger og Volvo-innsikt. (2 litar er betre enn 1,8 )

[MistaPi]

Når HL2 og Doom3 osv. kommer ut, vil et kort med 256 MB seire godt over et med 128.

 

i benchmarkene som har kommt har de ikke det da....

 

http://www.tomshardware.com/graphic/200305...fx_5900-13.html

 

Legg merke til den store forskjellen mellom FX5800 og FX5900 i 1600x1200 iforhold til de andre testene.