V. Haugen Skrevet 4. mars 2013 Skrevet 4. mars 2013 Har du lyst til å beta-teste WiMP med "lossless"-kvalitet?Spill luftgitar og vinn tapsfri WiMP
kloningen Skrevet 4. mars 2013 Skrevet 4. mars 2013 320 kbitrate tilnærmet cd kvalitet? Hmm hva har amobil røyket nå.. : ) Cd kvalitet er såkalt "lossless", og kan fort ligge oppimot 1500kbitrate per sang ++ 4
ruhande Skrevet 4. mars 2013 Skrevet 4. mars 2013 Kanskje du bør lese artikkelen en gang til? "...WiMP melde at de hadde oppgradert hele sin katalog til kvalitetsnivået AAC 320, noe som ga deg TILNÆRMET CD-kvalitet på låtene. SAMTIDIG ble vi invitert til å høre på NESTE generasjons WiMP, såkalt "lossless" (tapsfri lyd), i anledning musikkfestivalen By:Larm. Der fikk vi også de fem første av totalt 150 beta-testabonnementer som vi kunne gi bort til våre kjære lesere." 3
KjellSpell Skrevet 4. mars 2013 Skrevet 4. mars 2013 (endret) Hvis ingen leverer inn svar blir konkurransen om til en vanlig "svar på noen spørsmål"-konkurranse i kjent Tek.no-stil? Hvis ja: Ikke lever bilde, folkens! Annonymøs hacker deg hvis du gjør det! Endret 4. mars 2013 av CissaM 1
olavrb Skrevet 4. mars 2013 Skrevet 4. mars 2013 320 kbitrate tilnærmet cd kvalitet? Hmm hva har amobil røyket nå.. : )Cd kvalitet er såkalt "lossless", og kan fort ligge oppimot 1500kbitrate per sang ++ Blindtest en 320kbps AAC imot lossless før du kommer med slike påstander 1
V. Haugen Skrevet 5. mars 2013 Forfatter Skrevet 5. mars 2013 (endret) Hvis ingen leverer inn svar blir konkurransen om til en vanlig "svar på noen spørsmål"-konkurranse i kjent Tek.no-stil?Hvis ja: Ikke lever bilde, folkens! Annonymøs hacker deg hvis du gjør det! Hehe - nei, hvis ingen laster opp bilder, beholder vi abonnementene selv! :-P Husk at denne konkurransen kan tolkes relativt fritt; Alt vi ber om er et originalt luftgitar-bilde (som du har tatt selv). Hvis du for eksempel får Lego-figurer til å ligne på Slash på en scene, så har du i alle fall en teoretisk sjanse til å vinne. Vi belønner de mest kreative innslagene. Endret 5. mars 2013 av V. Haugen 2
Tan28 Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 Blindtest en 320kbps AAC imot lossless før du kommer med slike påstander Hvilken påstand skulle det være? At en losless CD rip er på ~1500kbps er da allment kjent?
Cowman the Wuzz Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 Er det krav om å ta bilde med mobiltelefonen? Husker det var det på forrige fotokonkurransen jeg deltok på
V. Haugen Skrevet 5. mars 2013 Forfatter Skrevet 5. mars 2013 Er det krav om å ta bilde med mobiltelefonen? Husker det var det på forrige fotokonkurransen jeg deltok på Nei, det er ikke krav denne gangen - men du må gjerne bruke mobilkameraet ditt hvis du vil. :-)
fjarle Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 (endret) Ang lossless. Bitstreamen rett fra CD er på rett i overkant av 1400 kbps. Når man snakker om lossless i denne sammenhengen dreier det seg om komprimering uten å miste data. Det kan sammenliknes med å rippe en CD til en WAV-fil med eksakt samme bitrate - før du putter nevnte fil i et ZIP-arkiv. Resultatet blir en mindre fil, som kan pakkes ut til en identisk datastrøm. Eksempelvis har FLAC en bitrate på rundt 500 - 900 kbps, men den er lossless likevel - data har ikke blitt borte, slik de blir i lossy formater. Så lenge ripen ble gjort skikkelig, skal du kunne brenne ut en CD-plate fra FLAC, eller annen lossless kompresjon, som er identisk med platen filene ble laget fra. OGG, AAC+ osv er svært effektive lossy formater, som klarer å få mye lydkvalitet ut av lav bitrate. I de høyeste bitratene legger de seg imidlertid svært nærme lydkvaliteten du kan forvente rett fra en CD - derfor snakker vi om tilnærmet, men ikke full, CD-kvalitet fra disse formatene. Lossless betyr altså ikke ukomprimert, det betyr bare at du ikke har mistet data i komprimeringen. Ellers har Wikipedia denne artikkelen: http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression Endret 5. mars 2013 av fjarle 4
Cowman the Wuzz Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 (endret) Sånn da, just to break the ice, og fordi jeg elsker wimp :3 (må forresten gå med stokk resten av uka, for det der myrdet bena mine!) .. and don't mind the crocs, they're comfy.. Endret 5. mars 2013 av Pineapplemoonshine 4
Cowman the Wuzz Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 (endret) slenger inn link her fordi bildet ble så lite.. http://oi47.tinypic.com/eg4pyu.jpg Endret 5. mars 2013 av Pineapplemoonshine
robertaksland Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 Tidligere hadde jeg avskrevet Wimp grunnet alt for dårlig lyd uansett abbonement og innstilling, men nå som jeg leste om oppdateringen måtte jeg inn og prøve. Har selvsagt PC koblet til ekstern DAC. Ved sammenligning av FLAC-filer jeg har på harddisken vil jeg nå påstå at Wimp med helt vanlig abbonement og "høy lydkvalitet" er fullgodt med CD-lyd selv på høyt spesifisert lytteutstyr. Kudos til Wimp!
rillto Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 Jeg fatter ikke denne fikseringen på bitrater og oppløsning. Er innspillingen dårlig blir det dritt uansett om det leveres i 16 bit 44.1khz eller i 24 bit 192 khz.
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 5. mars 2013 Skrevet 5. mars 2013 Flott initiativ fra WiMP! To tomler opp fra meg, kommer garantert til å kjøpe et premium lossless abonnement hvis det blir tilgjengelig.
nipsen Skrevet 6. mars 2013 Skrevet 6. mars 2013 Var vel verre at noen klarte å få sagt at "lossless" tilsvarte "100% cd-kvalitet". Menmen.
karbon8 Skrevet 6. mars 2013 Skrevet 6. mars 2013 Fiks den forb**** appen så skal jeg abonnere igjen.
olavrb Skrevet 6. mars 2013 Skrevet 6. mars 2013 (endret) Hvilken påstand skulle det være? At en losless CD rip er på ~1500kbps er da allment kjent? Virker som du mener at lavere bitrate enn lossless CD-rip != God kvalitet. Hører du forskjell mellom 320kbps AAC og lossless? Endret 6. mars 2013 av o-l-a-v
Anbefalte innlegg