WD1200BB Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 "If you're still "stuck in the past" and think that ATI is plagued with driver issues, than go ahead and keep your head stuck in the sand like an ostrich, buy a 5900 Ultra and then start crying when your pals are smoking your ass in games like Half Life 2 and Halo because they're running ATI hardware."
LoS Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Hva har alle imot nVIDIA? Syns alle bare klager jeg. Skulle ønske at folk kunne vente til spillet har kommet ut før de begynner å skryte av at de har et ATI kort. Også kommer det kanskje optimaliseringer for HL2 fra nvidia sin side? Uansett, kanskje vi skal vente?
WD1200BB Skrevet 12. september 2003 Forfatter Skrevet 12. september 2003 Dette var liksom en liten uttalese fra en av sjefene i Gamespot dette da. Duane Pemberton fra Gamersdepot.com
C0bra Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Dette var liksom en liten uttalese fra en av sjefene i Gamespot dette da.Duane Pemberton fra Gamersdepot.com Kansje skrive dette med en gang da..
WD1200BB Skrevet 12. september 2003 Forfatter Skrevet 12. september 2003 Hvis du er litt oppegående burde du skjønne dette når det for det første står i klammer, topic er på norsk og uttalelsen er på engelsk i et norsk forum...
WD1200BB Skrevet 12. september 2003 Forfatter Skrevet 12. september 2003 Dere Nvidia brukere er jammen hårsåre *ler* God helg
C0bra Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Hvis du er litt oppegående burde du skjønne dette når det for det første står i klammer, topic er på norsk og uttalelsen er på engelsk i et norsk forum... uansett hva du quoter så bør du skrive hvem som har sagt/skrevet det og hvor du fant det!
Hamsterino Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Går det optimalt med ATi Radeon 9700 Pro da?
Blib Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Forsøk helelr å bruke [ quote ="navn" ] sitat [ / quote ] år du lager slikt. Men hva var i det hele tatt vitsen? Bare får å gjøre ekstra hån mot nVidia? Bare for å irritere flest folk mest mulg? Virker iallefall slikt, og da oppstår du som en meget barnslig person her :/
KjellV Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Hvis du er litt oppegående burde du skjønne dette når det for det første står i klammer, topic er på norsk og uttalelsen er på engelsk i et norsk forum... I topic står det: Hilsen fra ATi..". MAO: Hvis man er litt oppegående regner man med at det er en uttalelse fra ATi.
Sealine Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Går det optimalt med ATi Radeon 9700 Pro da? ja
lenny25 Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Er glad jeg valgte R9700pro....var nært på å kjøpe et GeForce FX...
MrLee Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 det jeg ikke fatter er hvordan Nvidia har laget DX9 kortene sine...jeg mener, Valve sa jo selv at de hadde brukt utrolig lang tid på å lage nvidia spesifikke "codepaths" for å få nvidia kort til å kjøre noenlunde bra...mens ATi sine ikke trengde dette...da spør jeg meg, fulgte Nvidia DX9.0 standarden da de lagde kortene, eller er den en sånn intern "nvidia utgave" av dx9 de lagde dem for, og så gav dem offisiell dx9.0 kappasitet gjennom en eller annen form for emulering eller no?
Joggi Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 må bare si at nvidia var kongen før men i det siste har den skuffet totalt ati og nvidia produkter i til samme pris er det stoor forskjell i ytelse se bare 9500/9600 vs fx5600 og 9100/9200 vs fx5200 i de store kortene som fx 5800/5900 vs 9700/9800 så er det ikke spes stor ytelsesforskjell enda men fxkortene er mye dyrere
LoS Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 det jeg ikke fatter er hvordan Nvidia har laget DX9 kortene sine...jeg mener, Valve sa jo selv at de hadde brukt utrolig lang tid på å lage nvidia spesifikke "codepaths" for å få nvidia kort til å kjøre noenlunde bra...mens ATi sine ikke trengde dette...da spør jeg meg, fulgte Nvidia DX9.0 standarden da de lagde kortene, eller er den en sånn intern "nvidia utgave" av dx9 de lagde dem for, og så gav dem offisiell dx9.0 kappasitet gjennom en eller annen form for emulering eller no? Det kan jo være at: Mer enn det kan jeg ikke tenke meg. Edit, typo
Papirpose Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 det jeg ikke fatter er hvordan Nvidia har laget DX9 kortene sine...jeg mener, Valve sa jo selv at de hadde brukt utrolig lang tid på å lage nvidia spesifikke "codepaths" for å få nvidia kort til å kjøre noenlunde bra...mens ATi sine ikke trengde dette...da spør jeg meg, fulgte Nvidia DX9.0 standarden da de lagde kortene, eller er den en sånn intern "nvidia utgave" av dx9 de lagde dem for, og så gav dem offisiell dx9.0 kappasitet gjennom en eller annen form for emulering eller no? Jeg for min del tror du er inne på noe. Men jeg venter og ser til det kommer benchmarks med NVidias nyeste drivere (som de sier vil gjøre endel forskjell). Jeg er ikke ute etter å flame NVidia hensynsløst - selv om jeg er forelsket i Radeon
Citizenx Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 fxkortene er mye dyrere Mye dyrere er vel å ta i litt? Gainward FX5900 Sapphire Radeon 9800pro
Leetrune Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 Nvidia var bra når det Var GeForce 2, nå er det ATi som kickass Glad jeg kjøpte ATI radeon 9800 jeg nå
Leetrune Skrevet 12. september 2003 Skrevet 12. september 2003 fxkortene er mye dyrere Mye dyrere er vel å ta i litt? Gainward FX5900 Sapphire Radeon 9800pro Ultra så Kanskje velge fx 5900 når du har valgt 9800 PRO da Eller tar jeg feil?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå