Mandat for lederskap. Liberalistisk opplegg til katastrofe.

[Weyoun]

Direkte og indirekte svar her:

 

http://www.diskusjon...post&p=20607254

 

På ingen måte adresserer den linken punktene jeg tok opp i min post. - Du skal virkelig ikke snakke om seriøsitet i innlegg, hvis alt du gjør i en diskusjon er å ignorere store deler av argumentene som fremmes.

 

Jeg har lest mye av hva du har skrevet her, og som regel bare plaprer du i vei, om ting du bare delvis forstår, basert på ting du bare delvis har lært, støttet av ting du bare delvis husker.

 

 

Du har ingen reell interesse i ny kunnskap. Ting som ikke passer i rammeverket ditt, eller ting du ikke skjønner, erklærer du bare for å være pisspreik. På den måten kan du fortsette å tro du er verdensmester, uten å gi slipp på din ekstreme intellektuelle latskap.

 

 

Jeg vil gjerne diskutere. Men da må du komme med tilsvar! Bare svar på ETT av poengene jeg kom med, så har vi en basis for dialog. - Bare svar meg på det aller enkleste jeg spurte deg om; Hva legger du i begrepet liberalisme?

 

 

 

Tør du i det hele tatt ta en direkte toveis diskusjon?

 

Jeg tror du kommer til å snakke litt dritt, unnvike spørsmålet, eller på en annen måte forklare for deg selv at du ikke trenger å snakke med meg.

 

Men for all del; "prove me wrong".

[Gjest Slettet+9871234]

Men for all del; "prove me wrong".

 

Da viser jeg til denne:

 

Likeledes at du ikke engang gidder å sette deg inn i Østerrisk økonomi, selv om folk her inne har forsøkt å hamre litt innsikt inn i deg hundrevis av ganger.

Kilde: http://www.diskusjon...post&p=20605784

1. Start her: http://www.diskusjon...post&p=19546472
   
2. Se også dette svaret: http://www.diskusjon...post&p=19547442 En annonym bruker som bærer nicket Austrian Economist hvor han skriver:
    
    
   

   Vet ikke, og det er heller ikke relevant. Skjønt ser jeg jo hvorfor du spør, da du sikkert vil sette meg i et dårlig lys. Men det tar jeg helt med ro. Du kan gjerne si hvem det er allikevel

    
   Han kjenner ikke en av de største økonomene fra den Østerrikske skolen og sier at det ikke er relevant og at jeg vil sette ham i et dårlig lys. Hvem andre er det du sikter til her inne som skulle lære meg om den østerrikske skolen?
   
3. Nesten alt du skriver er svada. Denne siste posten din inneholder enda mer pjatt som fyller opp forumets servere.
   

Generelt søk:

 

østerrikske økonomer OR austrian economists OR bawerk + kgun site:www.diskusjon.no

 

om du vil ha flere eksempler på hvor noen har prøvd seg.

 

Her

 

http://www.diskusjon...owtopic=1479741

 

finner du en bok nevnt av samme Austrian Economist. Jeg kjøpte den. Rene makkverket. Ikke verdt en krone. Bawerk er nok en langt mer betydningsfull økonom fra den skolen enn Mises. De jeg har diskutert den østerrikske skolen med her inne kjenner ikke Bawerk og hans bidrag til rente og investeringsteorien. Ganske avslørende spør du meg.

 

Jfr denne poste:

 

http://www.diskusjon...post&p=20601092 hvor jeg mer presist viser til denne posten

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1516847&view=findpost&p=20600291

 

av deg så forstå de fleste som leser denne tråden at jeg ikke gidder bruker flere tastetrykk på deg.

Jeg regner heller ikke at ditt opphold på dette forumet blir langvarig. Der er stadig noen som forsøker seg med utilitarisme, friedman og den Østrerrikske skolen.

 

Du forstår nok ikke selv at jeg har spandert altfor mange tastetrykk på deg.

Endret 3. juni 2013 av Slettet+9871234

[Weyoun]

<Bla bla bla....>

 

Du forstår nok ikke selv at jeg har spandert altfor mange tastetrykk på deg.

 

 

Herregud så ynkelig.

 

 

Du skriver en post ved navnet "Mandat for lederskap. Liberalistisk opplegg til katastrofe."

 

 

Jeg sier deretter, at du ikke engang forstår hva et "liberalistisk opplegg" innebærer, og jeg ber deg om å komme med et direkte svar på ETT ENESTE SPØRSMÅL

 

"Hva legger du i begrepet liberalisme?"

 

 

Istedenfor å svare på dette spørsmålet, blir jeg kalt "useriøs", "usaklig", og du proklamerer ta du "ikke gidder spandere tastetrykk" på meg.

 

 

Og du lurer på hvorfor jeg ikke har respekt for din påståtte kompetanse eller autoritet? Gå hjem og legg deg gamle mann.

[Gjest Slettet+9871234]

Gå til starten av min forrige post og konsentrer deg om det jeg svarte på. Resten av det du skriver er ikke argumenter, men sedvanlig utensnakk.

 

Som sagt du har fått for mange tastetrykk som det allerede er.

[Weyoun]

Gå til starten av min forrige post og konsentrer deg om det jeg svarte på. Resten av det du skriver er ikke argumenter, men sedvanlig utensnakk.

 

Som sagt du har fått for mange tastetrykk som det allerede er.

 

EDIT:

 

Jeg ser absolutt ingen grunn til at jeg skal la meg styre bort fra trådens uttalte tema, til å svare på de tingene DU er mest komfortabel med å ta en diskusjon på, når det er du som har satt agenda ved å starte denne tråden.

Endret 5. juni 2013 av Weyoun

[Gjest Slettet+9871234]

[Gjest Slettet+9871234]

I går ble det vist en interessant dokumentar på svensk tv1 Inside Job

 

Vad var det som orsakade den globala finanskrisen 2008? Vilka var ansvariga och hur kunde alla företagsledare, ekonomiexperter och regeringsmedlemmar missa signalerna om överhettning?

 

 

som sendes i reprise

 

på SVT1 Söndag 11 aug 2013 kl 14.15

 

SVT1 Söndag 11 aug 2013 kl 01.30

 

Noter:

 

Filmen har tyvärr inga webbrättigheter och kommer därför INTE finnas i SVT Play efter sändning.

 

Så dokumentaren må ses på SVT1.

[Gjest Slettet+9871234]

Nå starter snart den svenske dokumentaren Inside Job som de som har tid til å se bør se.

[Gjest Slettet+9871234]

En oppdatering:

 

http://www.dagbladet.no/2013/10/02/nyheter/usa/okonomi/utenriks/29561530/

 

Mens flere offentlige parker og severdigheter stenges, og offentlige institusjoner slutter å gi kreftbehandling til pasienter, er fortsatt ikke republikanerne og Barack Obama enige om en budsjettavtale.

Etter en isfront i går, skal de igjen forsøke å bli enige i dag, men rundt 800 000 ansatte er allerede permittert, og hvis forhandlingene trekker ut kan konsekvensene bli store, både for den amerikanske og den internasjonale økonomien.

- Foreløpig har det nok ikke hatt så stor effekt på økonomien, men det er jo klart at jo flere dager som går, jo større blir konsekvensene. Med tanke på at 800 000 kan bli permittert, kan utbetaling av lønn til disse ramme økonomien, sier Olav Chen, seniorforvalter i Storebrand Kapitalforvaltning.

 

 

[Gjest Slettet+9871234]

Første episode i en serie på tre programmer. Jeg tar med dette siden det er semantisk relatert og Nobel pris vinner Joseph Stiglitz har en sentral rolle i programmer:

 

http://tv.nrk.no/serie/mennesket-og-maskinen/koid22003111/sesong-1/episode-1