Cuneax Skrevet 14. oktober 2012 Skrevet 14. oktober 2012 Bare hockeysveisen mangler. MacGyver-robot skal lære å bruke objekter den finner
Intueri Skrevet 14. oktober 2012 Skrevet 14. oktober 2012 Hva er vitsen når et menneske er mye mer kapabel til slikt i utgangpunktet?
Leifen18 Skrevet 14. oktober 2012 Skrevet 14. oktober 2012 Hva er vitsen når et menneske er mye mer kapabel til slikt i utgangpunktet? Fordi denne trenger ikke ta skade av miljøet, samt kan være langt sterkere, få med seg flere ting i området ved scanning, og dersom dette fungerer, så vil den sannsynligvis også bli bedre på å avgjøre om ting fungerer. Å sende denne inn i et brennende hus, kunne vært ideelt, feks. 1
Andrull Skrevet 14. november 2012 Skrevet 14. november 2012 Toolception. Vi mennesker har jo perfeksjonert måten å bruke utstyr/verktøy til å klare oppgaver, kroppen ikke er i stand til å klare selv. Roboter er jo absolutt en del av dette utstyret, og om de klarer å lage en slik robot så vil jo dette bety at vi lager utstyr som bruker utstyr/verktøy for å gjøre oppgavene våre. Ser dog på dette som en laaang vei å gå. Dette må være et skikkelig programmeringsmareritt, og kravene på maskinvaresiden er desto høyere.
Anbefalte innlegg