Planke på havet

[Politrikks]

En mann klamrer seg til en planke langt ute til havs. Plutselig kommer det en annen mann svømmende bort og tar tak i planken. Planken er ikke stor nok for dem begge og synker under vekten. Planken kan bare holde én av dem flytende. Uten planken vil man drukne.

 

Hvem, om noen av dem har rett til planken?

 

Tilleggsinformasjon: De blir ikke enige om å dele, og det er kun én som kan ha rett på planken. Dette er premissene for situasjonen.

Endret 7. oktober 2012 av Austrian Economist

[War]

Jeg ville ha gitt bort planken, men den sterkeste vinner vel.

[Staketten]

Det kjem vel an på kven av dei, om det er nokon av desse to, som rettmessig har eigedomdrett/bruksrett på planken og/eller det planken var ein del av. Om planken var delar av eit sameige mellom desse to, så vil det vera lovstridig om ikkje begge søkk med plankebiten til botn.

[Politrikks]

Jeg ville ha gitt bort planken, men den sterkeste vinner vel.

 

Spørsmålet er hvem som har rett til planken, ikke hvem som evt. vil ende opp med den. Er dette din måte å si "den sterkestes rett"?

[Gjest Bruker-95147]

En mann klamrer seg til en planke langt ute til havs. Plutselig kommer det en annen mann svømmende bort og tar tak i planken. Planken er ikke stor nok for dem begge og synker under vekten. Planken kan bare holde én av dem flytende. Uten planken vil man drukne.

 

Hvem, om noen av dem har rett til planken?

 

Begge to

[Dr. Brodsky]

Finneren er vinneren...med mindre en av mennene eide planken før de havnet til sjøs med den.

[Politrikks]

En mann klamrer seg til en planke langt ute til havs. Plutselig kommer det en annen mann svømmende bort og tar tak i planken. Planken er ikke stor nok for dem begge og synker under vekten. Planken kan bare holde én av dem flytende. Uten planken vil man drukne.

 

Hvem, om noen av dem har rett til planken?

 

Begge to

 

Me andre ord: Den sterkestes rett, IOM at kun en kan ha planken.

[Gjest Bruker-95147]

En mann klamrer seg til en planke langt ute til havs. Plutselig kommer det en annen mann svømmende bort og tar tak i planken. Planken er ikke stor nok for dem begge og synker under vekten. Planken kan bare holde én av dem flytende. Uten planken vil man drukne.

 

Hvem, om noen av dem har rett til planken?

 

Begge to

 

Me andre ord: Den sterkestes rett, IOM at kun en kan ha planken.

 

Neida - men loven oppheves ved nødrett - og da kan de velge mellom å kverke hverandre eller bli enige om å vekselvis dele på redningsplanken. Alt handler om å berge liv.

 

Endret 7. oktober 2012 av Bruker-95147

[bas]

Den som har rett til planken er den som eventuelt har et rettmessig eierskap til den. Da dette er lite sannsynlig i det scenarioet du beskriver så gjelder "førstemann til mølla", eller "finnern er vinnern" om man vil, men til syvende og sist vil nok denne situasjonen ende opp med et typisk "survival of the fittest" scenario.

[Gjest Slettet+45613274]

Jeg ville ha gitt bort planken, men den sterkeste vinner vel.

 

Du ville aldri klart å gitt den fra deg uten kamp! Tro meg.

 

Å være nobel fungerer bare på film og internett.

[pax1]

Er det moralsk rett eller juridisk rett? Og hva i alle dager gjør disse to svømmerne ut på havet uansett?

 

Er de i internasjonalt farvann?

[Politrikks]

Neida - men loven oppheves ved nødrett - og da kan de velge mellom å kverke hverandre eller bli enige om å vekselvis dele på redningsplanken. Alt handler om å berge liv.

 

 

Du unnlater å svare med vilje. De blir ikke enige om å dele, og det er kun én som kan ha rett på planken. Dette er premissene for situasjonen. Å si at begge(eller ingen) har rett på planken er det samme som at det er den sterkestes rett.

[vlc]

Vel. Mennesker flyter naturlig i vannet, så jeg ser ikke problemet

[Gjest Bruker-95147]

Neida - men loven oppheves ved nødrett - og da kan de velge mellom å kverke hverandre eller bli enige om å vekselvis dele på redningsplanken. Alt handler om å berge liv.

 

 

Du unnlater å svare med vilje. De blir ikke enige om å dele, og det er kun én som kan ha rett på planken. Dette er premissene for situasjonen. Å si at begge(eller ingen) har rett på planken er det samme som at det er den sterkestes rett.

 

Det fremgår ikke tydelig av oppgaveteksten - stryk til læreren, eller null planke ...

[Politrikks]

Er det moralsk rett eller juridisk rett? Og hva i alle dager gjør disse to svømmerne ut på havet uansett?

 

Er de i internasjonalt farvann?

 

Det er snakk om politisk etikk. I hvilke tilfeller det er rett å benytte vold. De havnet der etter et skipbrudd i internasjonalt farvann.

 

Vel. Mennesker flyter naturlig i vannet, så jeg ser ikke problemet

 

Problemet er at begge to vil ha planken.

 

Det fremgår ikke tydelig av oppgaveteksten - stryk til læreren, eller null planke ...

 

Du har fått tilleggsinformasjon nå.

[pax1]

Er det moralsk rett eller juridisk rett? Og hva i alle dager gjør disse to svømmerne ut på havet uansett?

 

Er de i internasjonalt farvann?

 

Det er snakk om politisk etikk. I hvilke tilfeller det er rett å benytte vold. De havnet der etter et skipbrudd i internasjonalt farvann.

De har like stor eller liten "rett" (åpenbart ingen naturgitt "rett") til planken. Og i internasjonalt farvann armert med Kardemommebyloven er jeg sikker på at det ordner seg for begge to (de er heldigvis anarkister)

[Politrikks]

De har like stor eller liten "rett" (åpenbart ingen naturgitt "rett") til planken. Og i internasjonalt farvann armert med Kardemommebyloven er jeg sikker på at det ordner seg for begge to (de er heldigvis anarkister)

 

Så u mener altså at det er den sterkestes rett? Når den ene av dem kommer inn til land og det da på magisk vis blir kjent hva som faktisk skjedde ute på havet, hvordan skal det da bestemmes om den overlevende har gjort noe kriminelt eller ikke ved å ekskludere den andre personen fra planken?

Endret 7. oktober 2012 av Austrian Economist

[pax1]

De har like stor eller liten "rett" (åpenbart ingen naturgitt "rett") til planken. Og i internasjonalt farvann armert med Kardemommebyloven er jeg sikker på at det ordner seg for begge to (de er heldigvis anarkister)

 

Så u mener altså at det er den sterkestes rett? Når den ene av dem kommer inn til land og det da på magisk vis blir kjent hva som faktisk skjedde ute på havet, hvordan skal det da bestemmes om den overlevende har gjort noe kriminelt eller ikke ved å ekskludere den andre personen fra planken?

Jeg skulle ha vært mer presis. Lke stor/liten rett, og da heller ingen rett til å nekte den andre. Mao ikke den sterkes rett.

[Politrikks]

Jeg skulle ha vært mer presis. Lke stor/liten rett, og da heller ingen rett til å nekte den andre. Mao ikke den sterkes rett.

 

Men dette betyr i praksis at den sterkeste/smarteste vil ende opp med planken. Derfor:

 

Når den ene av dem kommer inn til land og det da på magisk vis blir kjent hva som faktisk skjedde ute på havet, hvordan skal det da bestemmes om den overlevende har gjort noe kriminelt eller ikke ved å ekskludere den andre personen fra planken?

[War]

Jeg ville ha gitt bort planken, men den sterkeste vinner vel.

 

Du ville aldri klart å gitt den fra deg uten kamp! Tro meg.

 

Å være nobel fungerer bare på film og internett.

 

Nja skulle til tannlegen, så to med hette trekke pistol og løpe inn hos guldsmeden.

Jeg og en annen dame så de 15 meter ifra og det kunne hende de ville true vitner eller ta gissel for å hindre tidlig alarm ol for de stoppa og vurderte oss ,så jeg stillte meg mellom dama og ranerene så skulle de skyte fikk de treffe meg først.

 

Kjørte båt i Tønsberg så veltet båten, bare jeg hadde reddningsvest og jeg tok den av meg i vannet og ga den til han andre selv om jeg ikke var god nok til å svømme til land uten.

 

I HV lå en jente med ag3 og tok ladegrep, så skulle hu sette seg opp i knestående og med fingeren på avtrekkeren og sikringen av reiste hu seg opp med løpet pekende imot personen ved sidenav seg , jeg løp imellomde mens jeg prøvde å ta tak i løpet for å få det bort ifra oss, skulle det gå av skulle det iallefall ikke treffe en annen fra mitt distrikt.

 

Så det er ikke bare på internett jeg ville ha satt meg selv i fare for å redde andre.

Det er ikke alle som kjører en EP.