sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Nei, gidder ikke leite etter SSDer, har ikke peiling i det hele tatt. Skal bestille imorgen. Greier meg nok med en HyperX 3k 120GB, skifter hvis det er så jævlig dårlig som dere skal ha det til...
aleksanderro Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) Ehmm, jeg bruker ikke noe som heter "GPU-Tweaker" jeg. Men du gjør nok det dersom du har ASUS skjermkort. Jeg har Sapphire HD 7970 GHz Edition og da bruker jeg masse annet tull. Det er fordi det programmet er laget for Asus sine skjermkort: http://dl.dropbox.co...7527977/GPU.jpg Nei, gidder ikke leite etter SSDer, har ikke peiling i det hele tatt. Skal bestille imorgen. Greier meg nok med en HyperX 3k 120GB, skifter hvis det er så jævlig dårlig som dere skal ha det til... Du trenger jo ikke å leite når du har fått mange dirkete alternativer. Men selvfølgelig, det er jo opp til deg... Endret 25. november 2012 av aleksanderro
sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Du trenger jo ikke å leite når du har fått mange dirkete alternativer. Men selvfølgelig, det er jo opp til deg... Jo, men det er vanskelig når jeg ikke har peiling og ikke aner hva jeg egentlig har bruk for.
aleksanderro Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 For siste gang, Samsung 830. Billig, veldig stabil og veldig god all-around ytelse.
sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Hvis man ser bort ifra hvor "ustabil" HyperXen er, er den raskere?
aleksanderro Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) HyperX er raskere på papiret og gjør det også bedre i noen ytelsetester. Men all-around vil jeg påstå og si at Samsung 830 gjør det best. Les mer her "On paper, the Samsung 830 Series 128GB doesn't appear to match up with the latest SandForce-based SSDs but in the absence of easily compressible data, the 830 is actually faster overall. It took first place in our real-world test suite, edging out the HyperX 3K 240GB by 3% and the Corsair Force GS 240GB by 6%" Endret 25. november 2012 av aleksanderro
sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 HyperX er raskere på papiret og gjør det også bedre i noen ytelsetester. Men all-around vil jeg påstå og si at Samsung 830 gjør det best. Les her mer "On paper, the Samsung 830 Series 128GB doesn't appear to match up with the latest SandForce-based SSDs but in the absence of easily compressible data, the 830 is actually faster overall. It took first place in our real-world test suite, edging out the HyperX 3K 240GB by 3% and the Corsair Force GS 240GB by 6%" Okay, du vinner. Jeg får sove på det likevell…
aleksanderro Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Til syvende og sist er jo det opp til deg så..
meg0709 Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Se på tester, random read/write er jo det viktigste egentlig. Lese/skrive tall er ikke alt.
sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) Se på tester, random read/write er jo det viktigste egentlig. Lese/skrive tall er ikke alt. Hva? Read/write er ikke det viktigste, men egentlig så er det det likevell? Eller…? Hva er det jeg ikke har forstått? Som sagt har ikke peiling på SSD… Endret 25. november 2012 av sj3f
meg0709 Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Hva? Read/write er ikke det viktigste, men egentlig så er det det likevell? Eller…? Hva er det jeg ikke har forstått? Som sagt har ikke peiling på SSD… https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854 1
KanoKrakk Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) Bare kjøp en Samsung 830/840 120/250GB SSD, alt etter hvor mye du er villig til å betale. Hvis man ser bort ifra hvor "ustabil" HyperXen er, er den raskere? Du merker ikke forskjell på et par-tre prosent når det kommer til SSD'er. Om det tar 0.5s eller 0.6s å åpne et program er vel direkte likegyldig. edit: Men da går jeg og laller. Blir vel vekt av sjefen i huset om et par timer... -.- Endret 25. november 2012 av Camorack
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Windows Live Movie Maker Suger.. http://www.youtube.com/watch?v=ZCxCTiHU4Rg
ChillZoNe Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Stabilitet er viktigere enn ytelse på en SSD: Tror ikke jeg har sett en SSD som er under 3x så rask som en HDD på markedet idag. Da er det lite vits å kjøpe seg noe som er ustabilt og 2% raskere. Intel og samsung er de absolutt tryggeste valgene. Gamle Sandforce disker har en tendens til å gi eieren et karneval med BSOD's.... 1
meg0709 Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Du kan jo også kjøpe plextor disker som er det beste av det beste, men igjen, det koster å være kar og i virkeligheten kjenner man antageligvis ingenting til det.
sj3f Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) Hvis jeg eventuelt velger 840 pro bør det helst være 256 GB i forhold til ytelse? Ser at 128 GB har lavere litt read/write enn vanlig 840/833 Endret 25. november 2012 av sj3f
Gjest Slettet+412 Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Det er fordi det programmet er laget for Asus sine skjermkort: http://dl.dropbox.co...7527977/GPU.jpg Det var det jeg siktet til. Windows Live Movie Maker Suger.. http://www.youtube.c...h?v=ZCxCTiHU4Rg Haha, selvfølgelig suger det. Hva recorder du med btw?
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 (endret) Haha, selvfølgelig suger det. Hva recorder du med btw? Fraps! Jeg har sett videoer på YouTube som har blitt rendret i WLMM og de har uten noen form for svarte bokser... -.- Edit: Hvorfor blir videoene jeg prøver å rendre i Sony Vegas 12 slik: Endret 25. november 2012 av Slettet-x7D6du0Hjb
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 25. november 2012 Skrevet 25. november 2012 Hva slags render settings har du da?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå