ehauger Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Amerikansk kunstprosjekt bruker Holga som utgangspunkt. Et gigantisk leketøy
Simen1 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 (endret) Er brennvidden og blendertallet riktig? Eller omregnet til et mellomformat, småbildeformat eller noe annet? Eller bare skrevet for å ligne på originalkameraet? Endret 4. september 2012 av Simen1
tomsi42 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Er brennvidden og blendertallet riktig? Eller omregnet til et mellomformat, småbildeformat eller noe annet? Eller bare skrevet for å ligne på originalkameraet? 60mm f/8 lukter vel original spec til et Holga kamera?
Simen1 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 (endret) Ja, men er teksten der bare for å etterligne originalen? Det hadde vært gøy å vite reell brennvidde og blendertall på leketøyet. Eller ekvivalenter. Endret 4. september 2012 av Simen1
tomsi42 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Det vil jeg tro - et 30x30cm negativ er en del større enn 6x6cm; så 60mm til et 30x30cm negativ ville blitt en ekstrem vidvinkel; og det virker ikke slik ut i fra bildene.
Simen1 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Ja, men det kommer fortsatt ikke frem om brennvidden tilsvarer 60mm på 120-film, 135-film eller noe annet.
tomsi42 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Ja, men det kommer fortsatt ikke frem om brennvidden tilsvarer 60mm på 120-film, 135-film eller noe annet. Nei, det gjør det ikke. Stod ikke noe mer i artikkelen det refereres til heller. 60mm på 120 film (ved 6x6cm negativ) tilsier en bildevinkel på ca 30mm+ på småbildeformat. Synes det er vanskelig å gjette bildevinkel ut i fra bilde-eksemplene.
Simen1 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Det står at alle størrelser er 20 ganger større enn originalen, men når jeg sjekker tallene for fotopapiret så stemmer det ikke. Det er skalert opp med 12,7 ganger.
tomsi42 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 (endret) Hvor får du 12.7 i fra? En holga av denne typen er 140x102x76mm. 20x vil gi 2,8x 2,04 x 1,52m, mens 12,7x gir 1,78 x 1,3 x 0,96m (sånn ca). Synes den ser ut til å ligge et sted i mellom disse verdiene. edit: negativene er 30" x 30" ikke 30cm x 30cm, som jeg trodde Endret 4. september 2012 av tomsi42
Simen1 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Ytre mål er vist skalert opp med 20x (bredde 140mm -> 2,8 meter osv) Fotopapiret er skalert opp med 12,7x (6cm til 30 tommer sidekanter)
tomsi42 Skrevet 4. september 2012 Skrevet 4. september 2012 Nå er jo originalmålet på negativene 56mm x 56mm, ikke 60mm x 60mm mao. faktoren er dermed 1,36x Mener å ha lest at 30" x 30" var det største paipret de fikk tak i.
ehauger Skrevet 4. september 2012 Forfatter Skrevet 4. september 2012 (endret) Da jeg så at dere etterlyste mer info sendte jeg dem like så greit en e-post. Har oppdatert artikkelen med blendertall og brennvidde nå. Kameraet er ikke et filmkamera sånn sett, men et pinhole-kamera. (For de som er utålmodige: Fargebildene er tatt med f/512. Brennvidden er på hele 13.5 tommer.) Endret 4. september 2012 av ehauger
Anbefalte innlegg