Dette lanserte Apple i kveld

[Nilsen]

Vi fulgte gigantlanseringen direkte.

 

Dette lanserte Apple i kveld

 

[Beef Supreme]

Vi trenger mer stuff om apple. tror ikke vi har fått høre nok

[henrikrox]

Morsomt at du tok deg tid til å skrive det.

 

Haters gonna hate.

[arthon]

Jammen klarte Apple å innføre "inflasjon" i "retina Display" konseptet sitt fort.

Da de lanserte "Retina Display" navnet så dreide det seg om 329PPI. Nå er plutselig 220PPI nok til også å bli kalt "Retina Display".

 

Men Apple "menigheten" kjøper vel det overprisete konseptet kritikkløst som med så mye annet fra Apple.

[Snabel]

Er ikke noe glad i Apple på noe måte - MEN en slik oppløsning på en bærbar....... da føler man seg nesten litt fristet (fysj...det var som å banne i kjerka )

Hadde de bare hatt en annen business modell så kunne dette blitt min neste laptop.

 

Snabelen

[leopex]

Liker oppløsningen! 2880 x 1800 piksler

[Audun0505]

God grafikk? På youtube da eller? Hva faen skal man med en så god skjerm på en så dårlig PC?

[henrikrox]

Jammen klarte Apple å innføre "inflasjon" i "retina Display" konseptet sitt fort.

Da de lanserte "Retina Display" navnet så dreide det seg om 329PPI. Nå er plutselig 220PPI nok til også å bli kalt "Retina Display".

 

Men Apple "menigheten" kjøper vel det overprisete konseptet kritikkløst som med så mye annet fra Apple.

Du har tydeligvis ikke peiling.

 

Grunnet at man kaller retina på en tlf med 329ppi er fordi du holder den mye nærmere enn hva du gjør enn pc og en iPad.

 

Derfor er det forskjellige grenser når det kommer til PPI, siden det er forskjellige avstander.

 

Herregud.

[henrik^]

Drit i hva de kaller det, men supert av Apple å presse igjennom litt fremgang på oppløsnings-fronten.

[jpsalvesen]

Jammen klarte Apple å innføre "inflasjon" i "retina Display" konseptet sitt fort.

Da de lanserte "Retina Display" navnet så dreide det seg om 329PPI. Nå er plutselig 220PPI nok til også å bli kalt "Retina Display".

 

Retina er det engelske ordet for netthinne. Oppløsningsevnen til netthinnen (altså det minste punktet vi kan se) måles ikke i piksler, men i buesekunder. Jo større avstand, jo færre DPI klarer vi å skille fra hverandre. For å sjekke at jeg snakker sant så kan du tegne en prikk på et ark og få noen til å bære arket vekk fra deg. Etterhvert vil du se at prikken forsvinner. Det vil fortsatt være samme "dots per inch" på arket uansett avstand til arket, for arket endrer ikke størrelse selv om det forsvinner vekk fra deg. Prøv dette, og rapportér tilbake hvordan det gikk

[Woltox]

Liker greiene til apple, Because I can!.

Men skal ikke klage på oppløsningen, neste blir vell oppløsning og oppdateringsfrekvens på skjermen(hz)

[web76]

Bryr ikke apple seg lenger om 3D ytelse, det grafikk kortet er jo bare sånn midt på treet!

[henrikrox]

Begynner å bli dritt lei av at det må bli så masse oppstyr rundt apple lanseringar fordi isauane må få det med seg.

Så du syntes ikke at et massivt hopp i oppløsning på en bærbar er vært skrivet.

 

Eller er du mer forbanna fordi Apple var først ute med det?

 

Bryr ikke apple seg lenger om 3D ytelse, det grafikk kortet er jo bare sånn midt på treet!

Kan alltids få bedre GPU, men det går da utover størrelsen (tykkelse, vekt etc) og battertid.

 

Er noen som skrev her at det er sammenlign bart med gtx 550m, så ikke værst. Når du ser på hvor tynn den er

[web76]

Begynner å bli dritt lei av at det må bli så masse oppstyr rundt apple lanseringar fordi isauane må få det med seg.

Så du syntes ikke at et massivt hopp i oppløsning på en bærbar er vært skrivet.

 

Eller er du mer forbanna fordi Apple var først ute med det?

 

Bryr ikke apple seg lenger om 3D ytelse, det grafikk kortet er jo bare sånn midt på treet!

Kan alltids få bedre GPU, men det går da utover størrelsen (tykkelse, vekt etc) og battertid.

 

Er noen som skrev her at det er sammenlign bart med gtx 550m, så ikke værst. Når du ser på hvor tynn den er

 

Ville nok helt klart valgt en tykkere versjon med kraftigere GPU, men klart en bragd å få såpass inn i en tynn fjøl, men trenger man tynnere bærbar?

 

 

[sunsunsun]

650m har 11% bedre ytelse enn 560m (kilde). 560m har ikke noen problemer med BF3, så vidt jeg vet. Det er SSD, 1600 MHz ram og en ganske god(?) ivy bridge prosessor. Så jeg skjønner ikke hvorfor folk narr av ytelsen da den er mye kraftigere enn gjennomsnitt "PC-en".

[LiaN-S]

650m har 11% bedre ytelse enn 560m (kilde). 560m har ikke noen problemer med BF3, så vidt jeg vet. Det er SSD, 1600 MHz ram og en ganske god(?) ivy bridge prosessor. Så jeg skjønner ikke hvorfor folk narr av ytelsen da den er mye kraftigere enn gjennomsnitt "PC-en".

Ytelsen er sikkert veldig bra den, men skal du sammenligne en pc til samme pris vil jeg tippe pcen er bedre på ytelse.

[MariusJS]

650m har 11% bedre ytelse enn 560m (kilde). 560m har ikke noen problemer med BF3, så vidt jeg vet. Det er SSD, 1600 MHz ram og en ganske god(?) ivy bridgebridge prosessor. Så jeg skjønner ikke hvorfor folk narr av ytelsen da den er mye kraftigere enn gjennomsnitt "PC-en".

Fail! kanskje bærbar (laptop) men ikke PC!

og du får bedre laptops til samme pris!

Endret 11. juni 2012 av MariusJS

[Mayaman]

Det var jo en syyyyk oppløsning på pro'n! Håper virkelig at andre produsenter kan begynne å ta etter!

 

Jeg elsker Apple for en ting, de haler å drar med seg konkurentene videre og vi får mye bra produkter fra andre også !

[arthon]

Jammen klarte Apple å innføre "inflasjon" i "retina Display" konseptet sitt fort.Da de lanserte "Retina Display" navnet så dreide det seg om 329PPI. Nå er plutselig 220PPI nok til også å bli kalt "Retina Display".Men Apple "menigheten" kjøper vel det overprisete konseptet kritikkløst som med så mye annet fra Apple.

Du har tydeligvis ikke peiling.Grunnet at man kaller retina på en tlf med 329ppi er fordi du holder den mye nærmere enn hva du gjør enn pc og en iPad.Derfor er det forskjellige grenser når det kommer til PPI, siden det er forskjellige avstander.Herregud.

 

Det er selvfølgelig "idiot forklaringen" forbrukere blir avspist med for å forsvare reduserte tekniske spesifikasjoner.

I praktisk bruk så er ikke betraktnings avstanden når du ser på skjermen til en iPhone eller en 15" PC skjerm så veldig forskjellig, med mindre du er av typen som holder iPhone ti centimeter fra nesetippen.

 

300PPI er standarden for "Høyglanstrykk" fordi det er den laveste PPI du kan ha for at "Pixel Dots" ikke synes.

Derfor kan ikke PPI (dot par inch/ pixel par inch) under 300PPI regnes som "Retina Display".

Nå kaller Apple en 15.4" med 100PPI mindre enn en iPhone4 fremdeles "Retina Display".

 

Med din forklaring så burde alle 50 "HD TV'r med 44.06 PPI vært regnes som "Retina Display" pga. større betraktning avstand.

Endret 11. juni 2012 av arthon

[sunsunsun]

Selfølgelig får man bedre Windows-laptop (hardware) til den prisen, jeg snakket bare om ytelsen. Når det gjelder fysisk design og skjermen, så ville sikkert en windows-laptop kostet like mye. Macbook-klonene pleier å koste nesten like mye som en MBP.