Multicom Xishan W150E

[sunnySR]

Det har vel mye med ordvalg/språk å gjøre. Testen av W150E fra klikk.no snakker om "nesten like høyt som en støvsuger" osv. under stor belastning. Jeg har gjennom mine 20+ år med ulike datamaskiner aldri hørt en datamaskin, hverken stasjonær eller bærbar, som bråker "nesten like mye" som noen av de støvsugerne jeg har hatt. Når du står ved siden av en støvsuger i gang, kan man ikke f.eks. føre en samtale på normalt nivå, man må ta i litt for å bli hørt. Det har jeg aldri opplevd at man må hvis man sitter ved siden av en laptop, selv ikke de mest bråkete av dem. Så språkbruken er litt flåsete - men så er vel heller ikke klikk.no å anse som proffer på dette med testing akkurat.

 

Dessuten er som kjent støyer/støyer ikke, en personlig ting. Folk har ulik terskler for sånt. Hva en mener er irriterende høyt, er ikke noe problem for en annen. Eller omvendt. Det er også forskjell på støy, selv om lydtrykket er det samme: Er det snakk om lyden av luft som flyttes, eller er det snakk om høyfrekvent hvining fra vifter/harddisker? Osv.

 

PS. Lydtrykksmålinger - der man får et resultat uttrykt i dB - har ingen relevans hvis ikke målingen er utført under nøyaktig like forhold, og nøyaktig likt. Målemikrofonens plassering kan bety mange decibels forskjell, bare den. Så ikke ta denslags for høytidelig.

Helt enig med at de får maskinen til å høres ut som en støvsuger, noe jeg rett og slett ikke fatter. Jeg spillte spill her om dagen og da var maskinen på full load og jeg kunne snakke med kameraten ved siden av meg i rolig og vanlig pratenivå og jeg overdøvet lyden uten problem. Det er også sant at testen på klikk.no er ikke noen bra test, de går ikke i dybden slik som notebookcheck.no gjør.

[HawkeyeFtw]

Har å rett å slett bestemt meg for å kjøpe en stasjonær pc. Har i det siste vært veldig usikker, men følte at W150E ville være et godt valg, noe den er så ikke misforstå meg. Jeg kommer jo til å spille en del så da føler jeg at jeg også vil få mer ut av en stasjonær pc og mer "bang for the bucks" som de sier. Fikk spesielt lyst på en stasjonær da jeg så gtx 670 i action som kjørte perfekt på ultra og med stor skjerm.

 

Pcen er heller ikke spesielt dyr, da den koster 9999 kr. http://cdon.no/elektronikk/thor_einride_-_intel_i5-2500k_-_16gb_-_120gb_ssd_%2B_1tb_-_nvidia_gtx670_-_w7hp-20388250

 

Blir mest sannsynlig denne, men hadde alikevel vært flott om du postet fps testene når du får pcen tilbale ettersom at jeg ikke er 100 % sikker på at det er den pcen jeg ender opp med å kjøpe.

[thomit]

For meg høres det ut som om du slett ikke har noe særlig stort behov for en bærbar maskin, så da er selvfølgelig en stasjonær maskin det opplagte valget.

I den lenken din til den stasjonære - skjermkortet er jo veldig bra, men burde du ikke gå for en Ivy Bridge prosessor hvis du skal kjøpe ny datamaskin i dag? Synes også at det ikke er noen særlig grunn til å gå for noe annet enn minst 4-kjerners prosessor. Men det er meg

[HawkeyeFtw]

For meg høres det ut som om du slett ikke har noe særlig stort behov for en bærbar maskin, så da er selvfølgelig en stasjonær maskin det opplagte valget.

I den lenken din til den stasjonære - skjermkortet er jo veldig bra, men burde du ikke gå for en Ivy Bridge prosessor hvis du skal kjøpe ny datamaskin i dag? Synes også at det ikke er noen særlig grunn til å gå for noe annet enn minst 4-kjerners prosessor. Men det er meg

 

Så den har ikke Ivy Bridge? Hvis ikke hvor stor forskjell utgjør det? Og hvor mange kjerner har den prossesoren?

[thomit]

Ivy Bridge-prosessorene har modellbetegnelsene f.eks. Core i7 3xxx ...De er mindre strømkrevende og utvikler derfor mindre varme, i tillegg til at de jo er siste generasjon og mest moderne. i5 2500K er forrige generasjon (Sandy Bridge), og har 2 kjerner.

Forskjellen kommer for det første an på om software'n du kjører har støtte for noe mer enn 2 kjerner ... men et stikkord her er: Windows har jo det.

Fordelen med flere kjerner kommer også til syne jo flere prosesser du gjør samtidig.

Når det gjelder spilling kommer mange moderne spill nå framover også med fler-kjerne støtte. Og mye annen software.

 

Men dette hører hjemme i helt andre tråder enn denne, så du får kanskje søke hjelp i andre tråder hvis du skal se på stasjonære maskiner

Endret 5. juni 2012 av thomit

[MariusJS]

Ivy Bridge-prosessorene har modellbetegnelsene f.eks. Core i7 3xxx ...De er mindre strømkrevende og utvikler derfor mindre varme, i tillegg til at de jo er siste generasjon og mest moderne. i5 2500K er forrige generasjon (Sandy Bridge), og har 2 kjerner.

Forskjellen kommer for det første an på om software'n du kjører har støtte for noe mer enn 2 kjerner ... men et stikkord her er: Windows har jo det.

Fordelen med flere kjerner kommer også til syne jo flere prosesser du gjør samtidig.

Når det gjelder spilling kommer mange moderne spill nå framover også med fler-kjerne støtte. Og mye annen software.

 

Men dette hører hjemme i helt andre tråder enn denne, så du får kanskje søke hjelp i andre tråder hvis du skal se på stasjonære maskiner

Vet at det er 5 dager senere, men i5 2500K har 4 kjerner...

[Multicom]

Nå har vi fått Multicom Xishan W150E og W170E på lager. Begge kan nå også leveres med 3rd Generation Intel® Core™ i5 prosessor (Ivy Bridge). Et mer prisgunstig alternativ for de som ikke trenger kraften til Intel Core i7.

[thomit]

Ivy Bridge-prosessorene har modellbetegnelsene f.eks. Core i7 3xxx ...De er mindre strømkrevende og utvikler derfor mindre varme, i tillegg til at de jo er siste generasjon og mest moderne. i5 2500K er forrige generasjon (Sandy Bridge), og har 2 kjerner.

Forskjellen kommer for det første an på om software'n du kjører har støtte for noe mer enn 2 kjerner ... men et stikkord her er: Windows har jo det.

Fordelen med flere kjerner kommer også til syne jo flere prosesser du gjør samtidig.

Når det gjelder spilling kommer mange moderne spill nå framover også med fler-kjerne støtte. Og mye annen software.

 

Men dette hører hjemme i helt andre tråder enn denne, så du får kanskje søke hjelp i andre tråder hvis du skal se på stasjonære maskiner

Vet at det er 5 dager senere, men i5 2500K har 4 kjerner...

 

Det har du sannelig helt rett i. Sånn går det når en som kun har konsentrert seg om bærbare maskiner de siste årene, skal begynne å uttale seg om stasjonært utstyr. Da skal man ha fulgt med i timen. Beklager. i5 2500K har 4 kjerner - den store forskjellen på den og en stasjonær i7 er vel da at sistnevnte har HyperThreading, altså 4 logiske kjerner i tillegg, tilsammen 8 "threads", mens i5 fortsatt har bare 4. Er jeg på riktig spor da?

[KroenenKarl]

Hei nylig kjøpt W150E. Alt var helt fint osv, men en ting jeg ikke skjønner.

Jeg kjøpte pcen uten windows fordi jeg hadde cd hjemme (har ikke aktivert windows enda).

 

Det står på multicom sine sider at pcen følger med trådløst nett, men det har jeg ikke. Så satte jeg inn en internett kabel fra ruter til pc, og det funka heller ikke. Så da regner jeg med det er noe med drivere å gjøre. Tok så driver CD'en jeg fikk med og prøvde å installere den. Men får bare en feilmelding:

 

D:\

 

Feil ved utføring av inpage-operasjon.

 

Nå er jeg egentlig stuck, fordi wifi knappen på pcen (overtastaturet) har ingen reaksjon, ikke får jeg bytta skjermkort med den VGA greia. Så hva gjør jeg? :s

 

D:

[Montør1]

Hei nylig kjøpt W150E. Alt var helt fint osv, men en ting jeg ikke skjønner.

Jeg kjøpte pcen uten windows fordi jeg hadde cd hjemme (har ikke aktivert windows enda).

 

Det står på multicom sine sider at pcen følger med trådløst nett, men det har jeg ikke. Så satte jeg inn en internett kabel fra ruter til pc, og det funka heller ikke. Så da regner jeg med det er noe med drivere å gjøre. Tok så driver CD'en jeg fikk med og prøvde å installere den. Men får bare en feilmelding:

 

D:\

 

Feil ved utføring av inpage-operasjon.

 

Nå er jeg egentlig stuck, fordi wifi knappen på pcen (overtastaturet) har ingen reaksjon, ikke får jeg bytta skjermkort med den VGA greia. Så hva gjør jeg? :s

 

D:

Prøv dette:

 

1) Type "disk management" into the Windows Start Menu search field.

2) Select "Create and format hard drive partitions." This opens the Disk Management window. This window can also be accessed through the Control Panel (Administrative Tools -> Computer Management -> Disk Management [under the Storage category]).

3) Your optical drive should be listed along with any hard disks on your system.

4) Right-click on your optical drive's name and select "Change Drive Letter and Paths..."

5) Reassign your drive to a different letter than the one that it is currently assigned. (For example, my drive had been automatically assigned to "D:" so I changed it to "A:")

6) Restart your computer

7) Insert a CD or DVD into your drive and try accessing it from Windows Media Player.

 

Ref: http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-hardware/windows-7-will-not-read-from-dvd-drive-results-in/2f9e1e28-ea7e-44d1-896a-74ecf5d4eddf

[KroenenKarl]

Hei nylig kjøpt W150E. Alt var helt fint osv, men en ting jeg ikke skjønner.

Jeg kjøpte pcen uten windows fordi jeg hadde cd hjemme (har ikke aktivert windows enda).

 

Det står på multicom sine sider at pcen følger med trådløst nett, men det har jeg ikke. Så satte jeg inn en internett kabel fra ruter til pc, og det funka heller ikke. Så da regner jeg med det er noe med drivere å gjøre. Tok så driver CD'en jeg fikk med og prøvde å installere den. Men får bare en feilmelding:

 

D:\

 

Feil ved utføring av inpage-operasjon.

 

Nå er jeg egentlig stuck, fordi wifi knappen på pcen (overtastaturet) har ingen reaksjon, ikke får jeg bytta skjermkort med den VGA greia. Så hva gjør jeg? :s

 

D:

Prøv dette:

 

1) Type "disk management" into the Windows Start Menu search field.

2) Select "Create and format hard drive partitions." This opens the Disk Management window. This window can also be accessed through the Control Panel (Administrative Tools -&--#62; Computer Management -&--#62; Disk Management [under the Storage category]).

3) Your optical drive should be listed along with any hard disks on your system.

4) Right-click on your optical drive's name and select "Change Drive Letter and Paths..."

5) Reassign your drive to a different letter than the one that it is currently assigned. (For example, my drive had been automatically assigned to "D:" so I changed it to "A:")

6) Restart your computer

7) Insert a CD or DVD into your drive and try accessing it from Windows Media Player.

 

Ref: http://answers.micro...6a-74ecf5d4eddf

 

Dette prøvde jeg nå og det funka ikke. Endte bare med at jeg ikke klarer å gjør det om fra "A" til "D"... Når jeg åpner diskbehandlingen så er den stuck på "Laster inn informasjon om diskkonfigurasjon..."

 

Edit: I tillegg til at CD'en ikke vil starte i det hele tatt, det er som om den prøver å starte men ikke får til.

Endret 12. juni 2012 av KroenenKarl

[thomit]

Hva sier Multicom?

[KroenenKarl]

De beklagde bare for at cden ikke fungerte og ga meg en link for å laste ned driverne. Men i teorien, om jeg ikke hadde hatt den internett-usben, så hadde jeg aldri klart å komme på nett og da heller ikke fått lastet ned drivere.

[MariusJS]

Ivy Bridge-prosessorene har modellbetegnelsene f.eks. Core i7 3xxx ...De er mindre strømkrevende og utvikler derfor mindre varme, i tillegg til at de jo er siste generasjon og mest moderne. i5 2500K er forrige generasjon (Sandy Bridge), og har 2 kjerner.

Forskjellen kommer for det første an på om software'n du kjører har støtte for noe mer enn 2 kjerner ... men et stikkord her er: Windows har jo det.

Fordelen med flere kjerner kommer også til syne jo flere prosesser du gjør samtidig.

Når det gjelder spilling kommer mange moderne spill nå framover også med fler-kjerne støtte. Og mye annen software.

 

Men dette hører hjemme i helt andre tråder enn denne, så du får kanskje søke hjelp i andre tråder hvis du skal se på stasjonære maskiner

Vet at det er 5 dager senere, men i5 2500K har 4 kjerner...

 

Det har du sannelig helt rett i. Sånn går det når en som kun har konsentrert seg om bærbare maskiner de siste årene, skal begynne å uttale seg om stasjonært utstyr. Da skal man ha fulgt med i timen. Beklager. i5 2500K har 4 kjerner - den store forskjellen på den og en stasjonær i7 er vel da at sistnevnte har HyperThreading, altså 4 logiske kjerner i tillegg, tilsammen 8 "threads", mens i5 fortsatt har bare 4. Er jeg på riktig spor da?

dette er helt riktig

[sunnySR]

Da var maskinen kommet hjem igjen. Sendte den som sagt inn fordi jeg ikke fikk installert BF3 på den, men nå er den fikset og BF3 funker veldig bra. Multicom sa at problemene skyltes en defekt SSD eller en delvis defekt SSD. Nå er SSD-en bytte samt jeg fikk de til å sette inn en ekstra harddisk (http://www.multicom....100521/p3700382) + at jeg fikk de til å legge på et lag med arctic silver 5 for å optimalisere kjølingen.

 

Nå har jeg gamet litt BF3 slik at jeg fikk testet grafikken. Etter å ha sjekket litt ut på forrhånd så jeg at spillet var spillbart på medium/high på 1366x768 oppløsning. Jeg startet spillet og tenkte jeg skulle bare skjekke hvordan spillet var om jeg hadde det på 1920x1080 oppløsning. Jeg startet på low og der lå spillet på mellom 42-57 fps, medium 33-43 fps, high 25-32 fps og ultra 18-25 fps. Jeg testet grafikkytelsen på banen Caspian Border. kan jo bare nevne at på ultra med 1366x768 oppløsning ligger spillet på mellom 32-40 fps. Selv spiller jeg nå på medium eller high på 1920x1080 oppløsnig uten problem. Må si at jeg ikke synes det er så veldig stor forskjel mellom low og ultra på 1920x1080 oppløsning, men dette er jo meg da. Selv på ultra og 1920x1080 opplevde jeg ikke noe hakking, men nå er jo ikke AA skrudd opp på maks. Det skal også sies at jeg har brukt innstillingene som som BF3 annbefaler.

 

Skal teste Skyrim litt senere i uken, tror at spille kommer til å flyte fint. må si jeg er meget imponert over hvordan skjermkortet klarer BF3.

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

Endret 18. juni 2012 av sunnySR

[HawkeyeFtw]

Da var maskinen kommet hjem igjen. Sendte den som sagt inn fordi jeg ikke fikk installert BF3 på den, men nå er den fikset og BF3 funker veldig bra. Multicom sa at problemene skyltes en defekt SSD eller en delvis defekt SSD. Nå er SSD-en bytte samt jeg fikk de til å sette inn en ekstra harddisk (http://www.multicom....100521/p3700382) + at jeg fikk de til å legge på et lag med arctic silver 5 for å optimalisere kjølingen.

 

Nå har jeg gamet litt BF3 slik at jeg fikk testet grafikken. Etter å ha sjekket litt ut på forrhånd så jeg at spillet var spillbart på medium/high på 1366x768 oppløsning. Jeg startet spillet og tenkte jeg skulle bare skjekke hvordan spillet var om jeg hadde det på 1920x1080 oppløsning. Jeg startet på low og der lå spillet på mellom 42-57 fps, medium 33-43 fps, high 25-32 fps og ultra 18-25 fps. Jeg testet grafikkytelsen på banen Caspian Border. kan jo bare nevne at på ultra med 1366x768 oppløsning ligger spillet på mellom 32-40 fps. Selv spiller jeg nå på medium eller high på 1920x1080 oppløsnig uten problem. Må si at jeg ikke synes det er så veldig stor forskjel mellom low og ultra på 1920x1080 oppløsning, men dette er jo meg da. Selv på ultra og 1920x1080 opplevde jeg ikke noe hakking, men nå er jo ikke AA skrudd opp på maks. Det skal også sies at jeg har brukt innstillingene som som BF3 annbefaler.

 

Skal teste Skyrim litt senere i uken, tror at spille kommer til å flyte fint. må si jeg er meget imponert over hvordan skjermkortet klarer BF3.

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

 

Høres ikke så veldig dårlig ut må jeg si. Men selv er jeg absolutt NØDT til å ha over 60 fps. Alt under blir for choppy for meg. Hvordan er viftelyden og temperaturen nå kontra før?

 

Må være ærlig å si at jeg er mest keen på stasjonær, men alt kan jo skje så plutselig ender jeg opp med pcen du har.

[Montør1]

,,,,,,

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

 

GPU-Z

 

http://www.techpowerup.com/gpuz/

[sunnySR]

,,,,,,

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

 

GPU-Z

 

http://www.techpowerup.com/gpuz/

Takk!

[sunnySR]

Da var maskinen kommet hjem igjen. Sendte den som sagt inn fordi jeg ikke fikk installert BF3 på den, men nå er den fikset og BF3 funker veldig bra. Multicom sa at problemene skyltes en defekt SSD eller en delvis defekt SSD. Nå er SSD-en bytte samt jeg fikk de til å sette inn en ekstra harddisk (http://www.multicom....100521/p3700382) + at jeg fikk de til å legge på et lag med arctic silver 5 for å optimalisere kjølingen.

 

Nå har jeg gamet litt BF3 slik at jeg fikk testet grafikken. Etter å ha sjekket litt ut på forrhånd så jeg at spillet var spillbart på medium/high på 1366x768 oppløsning. Jeg startet spillet og tenkte jeg skulle bare skjekke hvordan spillet var om jeg hadde det på 1920x1080 oppløsning. Jeg startet på low og der lå spillet på mellom 42-57 fps, medium 33-43 fps, high 25-32 fps og ultra 18-25 fps. Jeg testet grafikkytelsen på banen Caspian Border. kan jo bare nevne at på ultra med 1366x768 oppløsning ligger spillet på mellom 32-40 fps. Selv spiller jeg nå på medium eller high på 1920x1080 oppløsnig uten problem. Må si at jeg ikke synes det er så veldig stor forskjel mellom low og ultra på 1920x1080 oppløsning, men dette er jo meg da. Selv på ultra og 1920x1080 opplevde jeg ikke noe hakking, men nå er jo ikke AA skrudd opp på maks. Det skal også sies at jeg har brukt innstillingene som som BF3 annbefaler.

 

Skal teste Skyrim litt senere i uken, tror at spille kommer til å flyte fint. må si jeg er meget imponert over hvordan skjermkortet klarer BF3.

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

 

Høres ikke så veldig dårlig ut må jeg si. Men selv er jeg absolutt NØDT til å ha over 60 fps. Alt under blir for choppy for meg. Hvordan er viftelyden og temperaturen nå kontra før?

 

Må være ærlig å si at jeg er mest keen på stasjonær, men alt kan jo skje så plutselig ender jeg opp med pcen du har.

Dårlig nei, når man tenker på at dette ikke er et gamer-skjermkort er jo ytelsene ekstremt gode. personlig skjønner jeg ikke helt hvorfor du er NØDT til å ha 60 fps i spill ettersom jeg opplevde at 30-40 fps var nokk til å få fin flyt i spillet under alle omstendigheter. Ser ingen tegn til det du kaller choppy med disse innstillingene.

 

På spill som MW3 tror jeg heller ikke at du kommer til å få noe problem med og nå 60 fps om du MÅ ha det og da på medium/high.

 

Viftelyden blir det nokk ingen forskjell på, men temperaturene blir mye lavere. Nå fikk jeg jo ikke prøvd BF3 før jeg sendte inn pc-en, men spillte FSX no som er ganske prosessor krevende og da mener jeg at temp-en lå på ca 75 grader (kan hende jeg husker feil,men tror det var dette). Etter 2 timer med BF3 ligger temperaturene nå på rundt 65 grader.

 

Skjøner at du har lyst på stasjonær og hadde sikkert kjøpt det om jeg skulle ha sotte på en plass hele tiden, men kjøpte pc-en som du sikkert vet fordi jeg skal bruke den til skole + at den skal være lett å ta med seg rundt omkring. Er også kjekt med bærbar om du skal til kompisene dine en kveld og game litt istede får å slepe med seg en stor stasjonær pc, men dette er jo min mening. Det kan godt hende at du ikke har noe problemer med det.

Endret 18. juni 2012 av sunnySR

[HawkeyeFtw]

Da var maskinen kommet hjem igjen. Sendte den som sagt inn fordi jeg ikke fikk installert BF3 på den, men nå er den fikset og BF3 funker veldig bra. Multicom sa at problemene skyltes en defekt SSD eller en delvis defekt SSD. Nå er SSD-en bytte samt jeg fikk de til å sette inn en ekstra harddisk (http://www.multicom....100521/p3700382) + at jeg fikk de til å legge på et lag med arctic silver 5 for å optimalisere kjølingen.

 

Nå har jeg gamet litt BF3 slik at jeg fikk testet grafikken. Etter å ha sjekket litt ut på forrhånd så jeg at spillet var spillbart på medium/high på 1366x768 oppløsning. Jeg startet spillet og tenkte jeg skulle bare skjekke hvordan spillet var om jeg hadde det på 1920x1080 oppløsning. Jeg startet på low og der lå spillet på mellom 42-57 fps, medium 33-43 fps, high 25-32 fps og ultra 18-25 fps. Jeg testet grafikkytelsen på banen Caspian Border. kan jo bare nevne at på ultra med 1366x768 oppløsning ligger spillet på mellom 32-40 fps. Selv spiller jeg nå på medium eller high på 1920x1080 oppløsnig uten problem. Må si at jeg ikke synes det er så veldig stor forskjel mellom low og ultra på 1920x1080 oppløsning, men dette er jo meg da. Selv på ultra og 1920x1080 opplevde jeg ikke noe hakking, men nå er jo ikke AA skrudd opp på maks. Det skal også sies at jeg har brukt innstillingene som som BF3 annbefaler.

 

Skal teste Skyrim litt senere i uken, tror at spille kommer til å flyte fint. må si jeg er meget imponert over hvordan skjermkortet klarer BF3.

 

EDIT: Er det noen som vet om et program som viser temperaturen på skjermkortet?

 

Høres ikke så veldig dårlig ut må jeg si. Men selv er jeg absolutt NØDT til å ha over 60 fps. Alt under blir for choppy for meg. Hvordan er viftelyden og temperaturen nå kontra før?

 

Må være ærlig å si at jeg er mest keen på stasjonær, men alt kan jo skje så plutselig ender jeg opp med pcen du har.

Dårlig nei, når man tenker på at dette ikke er et gamer-skjermkort er jo ytelsene ekstremt gode. personlig skjønner jeg ikke helt hvorfor du er NØDT til å ha 60 fps i spill ettersom jeg opplevde at 30-40 fps var nokk til å få fin flyt i spillet under alle omstendigheter. Ser ingen tegn til det du kaller choppy med disse innstillingene.

 

På spill som MW3 tror jeg heller ikke at du kommer til å få noe problem med og nå 60 fps om du MÅ ha det og da på medium/high.

 

Viftelyden blir det nokk ingen forskjell på, men temperaturene blir mye lavere. Nå fikk jeg jo ikke prøvd BF3 før jeg sendte inn pc-en, men spillte FSX no som er ganske prosessor krevende og da mener jeg at temp-en lå på ca 75 grader (kan hende jeg husker feil,men tror det var dette). Etter 2 timer med BF3 ligger temperaturene nå på rundt 65 grader.

 

Skjøner at du har lyst på stasjonær og hadde sikkert kjøpt det om jeg skulle ha sotte på en plass hele tiden, men kjøpte pc-en som du sikkert vet fordi jeg skal bruke den til skole + at den skal være lett å ta med seg rundt omkring. Er også kjekt med bærbar om du skal til kompisene dine en kveld og game litt istede får å slepe med seg en stor stasjonær pc, men dette er jo min mening. Det kan godt hende at du ikke har noe problemer med det.

 

Vet ikke om du selv er en fps gamer, men har selv spilt fps i et par år og man merker da fort når man faller under 60 fps. Meget irriterende når du er vant til at spillet flyter bra og så plutselig begynner det å lagge og da går aimen rett vest.

 

Har vurdert mye om jeg skal gå for stasjonær eller bærbar, men må si at da jeg sjekket ut hvor bra gtx 670 kjører spill så må jeg nesten gå for stasjonær. Får også en ganske god pc fra cdon med gtx 670 til 10k så det styrker valget om å gå for en stasjonær.

 

Har man stasjonær så er det også enklere, og ikke minst billigere, å bytte ut deler og dette gjør at man kan ha maskinen lenger. Men dette bytter man jo selvfølgelig mot mobiliteten. Om det er verdt bytte er jo opptil den enkelte og dens behov.