Skjønner ikke dette med mistillitsvotum

[-Serenity-]

Stusser litt på dette med mistillitsvotum i politikken. Hvis vi først snakker om mindretallsregjeringer - hva hindrer opposisjonen (som da er i flertall) fra å finne et eller annet påskudd for å sette i gang en slik votering for å fjerne regjeringen og komme i posisjon selv?

 

Hvis vi så ser på en flertallsregjering - hvordan kan et mistillitsvotum ha noen funksjon her? Opposisjonen er jo i mindretall og vil jo aldri kunne få flertall i voteringen uansett. Ingen representanter for regjeringspartiene vil jo uttrykke noen mistillit da det er å skyte seg selv og partiet i foten.

[MrLee]

Det er sjeldent opposisjonen er en samlet enhet (hadde de vært det, så hadde de jo dannet regjering i utgangspunktet. Når opposisjonspartiene ikke klarer å bli enige selv i mellom, så er det ingen som har lyst til å stille mistillitsspørsmål. Jeg tror mye av årsaken er at man ønsker en stabil regjering nesten så mye som man ønsker å komme til makta selv. Hvis man ikke har mulighet til å danne regjering selv, så er det nest beste opsjon.

 

Når det gjelder flertallsregjeringer så kan man, dog sannsynligvis veldig sjeldent, ha situasjoner der deler av den regjerende koalisjonen/partiet bryter ut og stiller seg bak mistillitsspørsmålet. Det kommer vel helt ann på hvor alvorlig situasjonen som forårsaket det originale mistillitsspørsmålet er.

[krikkert]

Dersom Regjeringen hadde vært i mindretall (si Ap og Sp), hva er sjansen for at SV skulle støttet et regjeringsprosjekt med V, H, KrF, og FrP? Det at noen er i opposisjon betyr ikke at de kan samarbeide med hverandre.