se# Skrevet 6. april 2012 Skrevet 6. april 2012 Spesielt lys ja, og ikek så lett å få det til å se ut som i virkeligheten. Ser du spør etter råd så derfor noen kommentarer. Du har brukt Iso 1600, det å øke Iso går som regel ut over både detaljer i bilet, men også til en viss grad fargene. Samtidig har du brukt F11 som ikke er nødvendig på dette bildet. Hadde du hatt noe viktig i forgrunnen (mindre enn 5 meter unna) så ville nok F11 vært nødvendig, men slik jeg bedømmer bildet kunne du klart deg med F8 på dette (sannsynligvis 5.6 også, men hvis du bruker en 18-55 standardzoom er det bedre skarphet med F8) og da kunne du gått til Iso 800. Hadde du hatt stativ kunne du gått til Iso 100 eller 200 og fått ennå litt bedre bildekvalitet. Har du stabilisator i objektivet kunne Iso 400 vært et bra kompromiss. Tar du en serie på 1/20 sekund (og F8) er det bra sjanse for å få et virkelig skarpt. Å få fargene slik du ser dem er vanskelig, men ekseprimenter med manuell hvitbalanse. Prøv for eksempel dagslys og overskyet og se hvordan resultatet blir. Bruker du RAW-format kan hvitbalansen justeres på PCen. Er du ikke fornøyd med ustnittet er det bare å beskjære på PCen, det er ingenting som sier at kameraets bildeformat (3:2) passer til alle motiver.
wasco Skrevet 6. april 2012 Skrevet 6. april 2012 Veldig flott lys, ingen tvil om det. Ved siden av det som allerede er skrevet i forrige kommentar, kunne du gjort bilde en god del mørkere i etterbehandlingen. Det ville gitt en varmere og dypere glød i det fine sollyset.
Laila - Skrevet 7. april 2012 Forfatter Skrevet 7. april 2012 Tusen takk for mange gode tips. Er helt sikker på at jeg kommer til må gå tilbake hit og se på tipsene mange ganger. Så nå er det bare å øve Veldig fint å få sånne tilbakemeldoinger som nybegynner. Leser masse blader og bøker, men det er så mye informasjon at alt går i stå. Nå får jeg knyttet det til noe praktisk, og da er det lettere både å huske og å starte et sted
Anbefalte innlegg