GTX 680 og 3DMark11 Basic Edition v1.0.3 (Performance)

[Teodor1979]

Jeg synes resultatene på 3DMark11 varierer mye, selv om noenlunde like maskiner testes med GTX 680.

 

F.eks fikk en kompis P9240 med i7 2600K standard hastighet og EVGA GTX 680 standard hastighet. Han bruker driver 300.83.

 

Til sammenligning får jeg P8949 med i7 2600K@4,6GHz og EVGA GTX 680 med standard hastighet. Jeg bruker driver 301.10

 

Er den eldre driveren bedre optimalisert for 3DMark11, eller har jeg en liten "flaskehals" i systemet mitt mon tro?

 

Har lest en haug med reviews av GTX 680, og ser at f.eks Guru3d.com oppnår P9458 med en Core i7 965 Extreme @ 3750 MHz, da med driver WHQL 300.99.

 

Ikke at det er verdens undergang, men trodde ikke drivere skulle gjøre så store utslag.

 

I overklokket tilstand med GPU +180MHz og memory +180MHz får jeg P10063, men ser at andre ligger 500-700 poeng høyere enn dette med ca. samme clock og maskin ellers.

 

Noen som har lyst å dele score i denne tråden? Sitter på jobb å får ikke lagt inn screenshot av min egen maskin nå, men skal legge inn dette i morgen

 

Kun P score og 3DMark11 Basic Edition v1.0.3

 

http://downloads.gur...nload-2650.html

 

Edit: Her er siste score. Klokket litt ned og scoren økte med over 500 poeng

Endret 30. mars 2012 av TXD1979

[tommytoa]

Fikk 9955 med disse spes;

 

asus maximus IV extremev b3

Intel 2600k @ 4,6ghz turbo

Corsair Dominator 8 gb 1600mhz

Gtx 680 @ + 155 mhz core +390 mhz memory.

 

Bare prøvd én gang med bare de settingene.

[N o r e n g]

3DMark11 er rimelig påvirket av CPU-ytelse med slike skjermkort, men det er ikke like ille som 3DMark Vantage der tallet er totalt intetsigende på hvordan ytelsen er i spill

Går du fra en i7-920 stock til en 2600k @ 4.8GHz ser du fort på 1000-2000 poeng ekstra avhengig av skjermkort.

 

Hva drivere angår vet jeg ingenting om GTX 680, hadde prøvd de gamle driverne for å sjekke selv

[Teodor1979]

Takk for tilbakemeldinger