Er vårt demokrati demokratisk?

[Skatteflyktning]

Det beste er vel om man bestemmer det som angår seg selv alene, og at man bestemmer demokratisk det som angår flere.

 

Om alle og enhver selv får bestemme over sin person, og eiendom er det ikke mer igjen å bestemme over.

 

Poenget var ikke hvem som gjorde hva, men at de brukte sitt flertall til å ta bort andres rettigheter.

Isåfall kritiserer du (og rett nok) demokratiets grunnlag, nemlig at ALL makt tilhører flertallet.

 

 

Du kan vel umulig synes det er riktig at man skal kunne bruke et flertall til å ta bort rettighetene til et mindretall?

Nei, men så er ikke jeg Demokrat i den forståelse av ordet man har idag.

[Irrasjonell]

Om alle og enhver selv får bestemme over sin person, og eiendom er det ikke mer igjen å bestemme over.

Riktig, om man lever totalt isolert fra andre personer. Jeg tror ikke det er så mange som vil det. Så lenge man lever i et samfunn hvor det også er andre personer, vil det alltid måtte være saker hvor flere berøres av en avgjørelse. Dermed er det eneste riktige at der taes en avgjørelse mellom de berørte, fremfor at en av dem bestemmer over de andre uten at de har noen sjangs til å påvirke det.

 

Isåfall kritiserer du (og rett nok) demokratiets grunnlag, nemlig at ALL makt tilhører flertallet.

Nei, all makt tilhører folket.

Nei, men så er ikke jeg Demokrat i den forståelse av ordet man har idag.

Er du demokrat i det hele tatt?

Endret 25. mars 2012 av A H P

[Skatteflyktning]

Vis innleggSkatteflyktning skrev 25. mars 2012 - 01:46:

Om alle og enhver selv får bestemme over sin person, og eiendom er det ikke mer igjen å bestemme over. Postet bilde

Riktig, om man lever totalt isolert fra andre personer.

Feil, dette er sådann selv om man lever i verdens største by.

 

Sitat

Isåfall kritiserer du (og rett nok) demokratiets grunnlag, nemlig at ALL makt tilhører flertallet.

Nei, all makt tilhører folket.

I praksis flertallet av folket, eller har man innført konsensus demokrati i Norge mens jeg var borte?

 

Sitat

Nei, men så er ikke jeg Demokrat i den forståelse av ordet man har idag.

Er du demokrat i det hele tatt?

Ikke i den forvrente forståelsen av ordet man har idag.

 

Jeg er for ett direkte konsensus-demokrati (dvs med individuelt veto). Derved eliminerer man muligheten for at flertallet forbryter seg mot mindretallets rettigheter.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg liker å tenke nytt, jeg er og løsningsorientert, og som kommunepolitikker ser jeg problemet med at alt må igjennom bystyrene/kommunestyrene fordi det er ALLTID noen lokale som må lide når man for eksempel skal bygge ny hovedvei eller bygge en skole, og når man ikke kan være objektiv pga at man ikke ønsker å gjøre en bekjent bonde sur fordi han mister 10 hektar skog.

Men fylkeskommunen kan umulig ha den oversikten lokale politkere har. Jeg personlg mener det er en dårlig ide å gå i retning av mer fjern og mindre lokal styring.

 

Hva som er den beste styringsmodellen for lokalt selvstyre er vel det diskusjonen om innføring av parlamentarisme i norske byer dreier seg om.

 

Der er en del programmerere på dette forumet og de vet hva et design mønster er. Det samme mønsteret som passer på et land eller fylke trenger ikke passe på en liten kommune. I mindre kommuner kan innføring av parlamentarisme bety mindre demokarti og det var vel ikke hensikten. Å overlate styringen til fylksekommuner og en fylkesmann betyr ihvertfall redusert lokal innflytelse over politikken.

 

Begrepene man bruker er også viktige. Mange bruker ordet byråkrat. Men hva er en byråkrat? Det er som regel en person med fagutdannelse i motsetning til en politiker som ofte er flink til å prate for seg,

[Skatteflyktning]

Men hva er en byråkrat?

 

Noen som er for lat, eller udugelig til å ta en ordentlig jobb i det private.

[Gjest Slettet+9871234]

Så var vi tilbake til sandkassenivået.

Endret 26. mars 2012 av Slettet+9871234

[Kaymeerah]

Noen som er for lat, eller udugelig til å ta en ordentlig jobb i det private.

 

Offentlige byråkrater er jo mye mer effektiv enn private byråkrater, så her skjønner jeg ikke helt hva du vil frem til.

Endret 28. mars 2012 av Kaymeerah

[Gjest]

Noen som er for lat, eller udugelig til å ta en ordentlig jobb i det private.

 

Byråkrati er jo mye mer effektivt.

Støttes.

[Skatteflyktning]

Offentlige byråkrater er jo mye mer effektiv enn private byråkrater

 

Merkelig at det offentlig trenger så mange flere byråkrater enn de private om de er så effektive.

[Kaymeerah]

Ja, det er jo derfor de er mer effektive.

 

Kvantitet > Kvalitet.

[ætt]

Demokratisk all the way, blir enda bedere der pressen i norge har så og si tilgang til det meste av ting og tang de folka driver med. (Tenker på avsløringer osv)

[Kazuo]

Demokratisk all the way, blir enda bedere der pressen i norge har så og si tilgang til det meste av ting og tang de folka driver med. (Tenker på avsløringer osv)

greit med slør foran øynene, blir litt lettere leve da..