Qwseyvnd Skrevet 23. august 2003 Skrevet 23. august 2003 Jeg har overklokket den MYE...Original klokkefrekvens er 400/850, overklokket den til 500/1000. Sjekket om kjøleribben er varm, nei det er KALD...en sidevifte og nederst front ligger en vifte. Skulle være varmuft ut, men det var lite varmluft...Jeg må si OTES teknologi er meget bra. Trodde ikke at jeg kom til å klare 500 MHz på kjernen og 1000 på minne.
Qwseyvnd Skrevet 23. august 2003 Forfatter Skrevet 23. august 2003 Fikk ca. 4800p på overklokket tilstand, har ikke prøvd på standard tilstand...Er det bra?
B1ackBoX Skrevet 23. august 2003 Skrevet 23. august 2003 æ har et Gainward FX5900 Ultra som standard kjører 400/850 og klarer ca samme summen. Overklokket til 450/950 klarer den...ja du kan vel sjekke signaturen, der er specs og 3DMarks resultatene mine 8) 8) ..kan klokke opp til det samme som deg, men har ikkje prøvd ennå
Qwseyvnd Skrevet 23. august 2003 Forfatter Skrevet 23. august 2003 æ har et Gainward FX5900 Ultra som standard kjører 400/850 og klarer ca samme summen. Overklokket til 450/950 klarer den...ja du kan vel sjekke signaturen, der er specs og 3DMarks resultatene mine 8) 8) ..kan klokke opp til det samme som deg, men har ikkje prøvd ennå Du har jo Utra utgaven med 256mb og AMD som går på ca 2,5 GHz...Ultra er 450/850, tror du er forvirret...du har jo også 1 Gb DDR på 400 MHz frekvens men jeg har 266 MHz og CPU uten HyperThreading, derfor får jeg litt lavere enn deg.
Troy Henrik Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 Qwseyvnd: æ har et Gainward FX5900 Ultra som standard kjører 400/850 og klarer ca samme summen. Overklokket til 450/950 klarer den...ja du kan vel sjekke signaturen, der er specs og 3DMarks resultatene mine ..kan klokke opp til det samme som deg, men har ikkje prøvd ennå Du har jo Utra utgaven med 256mb og AMD som går på ca 2,5 GHz...Ultra er 450/850, tror du er forvirret...du har jo også 1 Gb DDR på 400 MHz frekvens men jeg har 266 MHz og CPU uten HyperThreading, derfor får jeg litt lavere enn deg. Jeg har et Sapphire Ati 9800Pro kort som kjører på 420/700 å får 5623 poeng i 03 CPU: 2.2Ghz @ 2.6Ghz HK: Abit IC7 Ram: Noname Samsung PC2100 133mhz @ 157mhz HD: 2x seagate barracuda 80gb Gfx: Ati 9800pro 128mb 380/340 @ 420/700 3dmark 03 5623:D haha FX 5900 er sucky! samme fean om det er en halv finger raskere men Ati sin bilde kvalitet er så mye bedre enn Nvidia sin så Nvidia kan dra Ræva si over til Canada og spise Bajsen til ATi!
vegeto Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 nvidia fx5900 er ikke sucky. men det er gf2mx.
Qwseyvnd Skrevet 24. august 2003 Forfatter Skrevet 24. august 2003 Målte min ABIT kort med DigitalDoc2, kjørte 500/980 stabilt...GPU/kjernen er MAKS 49'c i overklokking...det er VIRKELIG bra...ASUS sin kjøleløsning er 60'c på original hastighet. Må virkelig si ABIT har tenkt tilrettelagt overklokkere. Er 49'c bra?
Qwseyvnd Skrevet 28. august 2003 Forfatter Skrevet 28. august 2003 Målte min ABIT kort med DigitalDoc2, kjørte 520/985 stabilt...GPU/kjernen er MAKS 50'c i overklokking...det er VIRKELIG bra...ASUS sin kjøleløsning er 60'c på original hastighet. Må virkelig si ABIT har tenkt tilrettelagt overklokkere.Er 49'c bra? Ingen som svarer mer?
vegeto Skrevet 28. august 2003 Skrevet 28. august 2003 det hadde vert fint å vite hva du fikk i 3dmark. Qwseyvnd
DrErling Skrevet 28. august 2003 Skrevet 28. august 2003 Dere har klart mere enn ocshoot klarte på sin test av OTES --> 493/976 ( http://www.ocshoot.no/abit_fx5900_1.htm ) Ser bra ut ja. Hvis dere er ærlige og har testet stabilitet like nøye som dem... DrE
Qwseyvnd Skrevet 30. august 2003 Forfatter Skrevet 30. august 2003 Har testet den i: Unreal Tournament 2003 30min Flight Simulator 2004 3 timer Soldier of Fortune 2 Double Helix 30min Jedi Knight 2 30min Flight Simulator 2002 pro 1t Mafia 15min Skal testes: Mafia 15min Midnight GT (skal teste) Det er alt jeg har på PC, driter i 3DMARK2003 fordi den forteller 0 om hastigheten, bedre real-life. Hvorfor vil den ikke mer enn 522 da kommer feilmeldingen: "The test failed to run at the selected clock frequencies. please lower your settings and try again" Vil mer, fordi den er kald og stabilt fremdeles. Klarer 526 MHz men da må maskinen være kald så like etter skrur jeg til 526. Vil dere ha bevis jeg klarte 520/985? Tips: ha en vifte nederst, front og en vifte på side for å kjøle rett inn...derfor klarte jeg 520/985 MHz, uten dette var 475/975 MHz Merket stor forskjell på FS2004, ca 20% økning! Spiller mest FS2004, fordi den er min hobby.
Aleks_r Skrevet 30. august 2003 Skrevet 30. august 2003 Er du medlem av flightsim.no? Jeg klarer 20 i FPS(den er locked på 20 av meg) med et overklokket TI4200 med ALLE SETTINGS PÅ MAX i FS2002 PRO! Skal også nevnes at jeg er en flightsimmer med en FS mappe på 13 GB da
Qwseyvnd Skrevet 30. august 2003 Forfatter Skrevet 30. august 2003 Er du medlem av flightsim.no? Jeg klarer 20 i FPS(den er locked på 20 av meg) med et overklokket TI4200 med ALLE SETTINGS PÅ MAX i FS2002 PRO! Skal også nevnes at jeg er en flightsimmer med en FS mappe på 13 GB da Idiot, jeg testet den i FS2004 og får sjelden under 30 FPS på alle maks...testet i FS2002, får 30 FPS med AF 8x og AA 8x. Men i FS2004 er lavere.
B1ackBoX Skrevet 30. august 2003 Skrevet 30. august 2003 hmm...... får vel se om æ får testa mitt system i FS2004, hadde vært gøy ..aldri spilt FS før, så en gang må være den første
vegeto Skrevet 30. august 2003 Skrevet 30. august 2003 Qwseyvnd kansje hvis du hadde fått vmod og vann/peltier at du kunne kommet opp i 600mhz core. hadde ikke det vert noe. ta osså test 3dmark 2001 da.
Qwseyvnd Skrevet 30. august 2003 Forfatter Skrevet 30. august 2003 Qwseyvnd kansje hvis du hadde fått vmod og vann/peltier at du kunne kommet opp i 600mhz core. hadde ikke det vert noe. ta osså test 3dmark 2001 da. Hvorfor vmod på den NYTT og DYR...må visst ha kyrokjøling hvis 600 MHz. Dukket på noe: Pratet med en gutt på 16 år har waterchill på sin Gainward GeForce FX5900 Ultra 256mb, og klokket den til 550/1022 MHz stabilt, jeg er langt fra dette Sjekket 3Dmark 2001se, og fikk 14172 3D marks, har jeg klokket for mye? Sjekket 3Dmark2003: nvidias coolbits: 4800 3d marks abits graohic max: 5200 3dmarks ? hva er galt? Det er jo som GF4 Ti4400 jeg hadde før men 12700 3D marks. Meget merkelig, har ikke AF og AA på.
vegeto Skrevet 30. august 2003 Skrevet 30. august 2003 han på 16 har waterchill du har luft . http://service.futuremark.com/compare?2k3=1138023 han derre har bare vann ingen peltier.
Qwseyvnd Skrevet 31. august 2003 Forfatter Skrevet 31. august 2003 Testet hvorfor lav 3D marks, fant ut jeg overklokket bare 3D til 520/985 MHz derfro lite ytelseøkning...måtte overklokke 2D til 400/985 da fikk jeg stor ytelseøkning. Hvorfor har nvidia lagd 2D og 3D skill? ATI Radeon 9800 har 2D og 3D sammen, ikke sant? muligens derfor får de R9800 pro eiere høyere FPS i FS2004... Original: 2D: 300/850 3D 400/985 20 FPS på 100% i seattle-Tacoma Nå: 2D: 410/985 3D 515/985 24 FPS på 100% i Seattle-Tacoma
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå