Stiftelse av aksjeselskap - Aksjekapital

[manet44]

Holder på å stifte aksjeselskap, men blir forvirret av diverse lover og forskrifter angående dette.

 

Det jeg lurer på, er om aksjonærene kan betale inn ulike summer aksjekapital ved stiftelse, og få en aksjepost som IKKE er proporsjonal med dette beløpet?

 

Altså:

 

Aksjonær 1 betaler 10000 og får 33,3% av aksjene

Aksjonær 2 betaler 10000 og får 33,3% av aksjene

Aksjonær 3 betaler 50000 og får 33,3% av aksjene

 

Er dette mulig, i forhold til lover og regler?

[Stevenbe]

Holder på å stifte aksjeselskap, men blir forvirret av diverse lover og forskrifter angående dette.

 

Det jeg lurer på, er om aksjonærene kan betale inn ulike summer aksjekapital ved stiftelse, og få en aksjepost som IKKE er proporsjonal med dette beløpet?

 

Altså:

 

Aksjonær 1 betaler 10000 og får 33,3% av aksjene

Aksjonær 2 betaler 10000 og får 33,3% av aksjene

Aksjonær 3 betaler 50000 og får 33,3% av aksjene

 

Er dette mulig, i forhold til lover og regler?

 

Blir ikke det rimelig urretferdig?

 

Det er vel den som aksjonerer mest som får mest?

Endret 15. februar 2012 av Stevenbe

[Skatteflyktning]

Alt tyder vel på at de to på 10,000 legger inn noe mer (arbeid?) som tilsvarer 40,000?

 

Ellers burde det vel ikke by på noe problemer å gjøre dette i to runder, hvor aksjonær 3 kommer inn etter at selskapet er etablert til en høyere kurs.

[krikkert]

Det er ingenting i veien for at aksjonær 1, 2, og 3 hver betaler 10 000 for 33,3 % av aksjene, og at aksjonær 3 i tillegg betaler inn 40 000 i overkurs. Jeg forutsetter nå at alle tre skal ha lik eierinnflytelse i selskapet.

[manet44]

Det er ingenting i veien for at aksjonær 1, 2, og 3 hver betaler 10 000 for 33,3 % av aksjene, og at aksjonær 3 i tillegg betaler inn 40 000 i overkurs. Jeg forutsetter nå at alle tre skal ha lik eierinnflytelse i selskapet.

 

 

Men er det ikke slik at overkursfond ikke kan brukes til annet enn spesielle formål da? Er jo interessert i å bruke de 40 000 til likviditetskapital i firmaet.

[Antatra]

(2) Overkursfondet kan bare anvendes til:

1. dekning av utgifter ved kapitalforhøyelse, jf § 10-12 annet ledd;

2. dekning av underskudd som ikke kan dekkes av posten annen egenkapital etter regnskapsloven § 6-2 C II nr. 2;

3. fondsemisjon, hvis ikke selskapet har udekket underskudd;

4. andre formål, hvis selskapet følger reglene i kapittel 12 om nedsetting av aksjekapitalen.

 

Jfr. asl. §3-2. Så ja, den er bundet til en viss grad.

[nls]

Er det evt aktuelt å dele inn i A og B aksjer ?

[manet44]

Tror ikke det er aktuelt i første omgang, nei. Hva er evt. fordelene med dette?

[artie]

Det står mye feil her. Foreslår at du ber noen om bistand ifbm. stiftelsen, dere bør også ha en god aksjonæravtale, man kan møte på mange utfordringer etter en viss tid.

[Antatra]

Da synes nesten jeg du bør vise til hva som er feil.

 

Fordelene med A og B aksjer er at du eksempelvis kan skyte inn kapital med B aksjer, uten stemmerett. Slik at kjøp av B aksjer ikke forskyver maktforholdet mellom deltakerne.

 

Dog, det er enkelte krav om 2/3 flertall av den representerte aksjekapital for endringer i vedtekter m.v. Dette kan dog løses ved en aksjonæravtale, som kan regulere stemmeavgivning m.m. mellom deltakere.

 

I ditt tilfelle kan det se slik ut;

 

Aksjonær 1 betaler 10000 og får 33,3% av A-aksjene

Aksjonær 2 betaler 10000 og får 33,3% av A-aksjene

Aksjonær 3 betaler 50000 og får 33,3% av A-aksjene og 100% av B-aksjene.

 

I aksjonæravtalen kan B forplikte seg til å stemme på en gitt måte med B-aksjene, slik at kravet til 2/3 av stemmene av den representerte aksjekapital går deres vei.

 

Blir dette veldig komplekst vil jeg råde deg til å få noen til å se på helheten, og da i forhold til hva selskapet skal drive med osv.

[artie]

Det synes ikke jeg, dette er et rettsområde det koster penger for at jeg skal hjelpe på, men innbetalt overkurs kan selvfølgelig benyttes av virksomheten. :-)

 

Men som sagt, en god aksjonæravtale er viktig. Man sparer mye på å få dette på plass før stiftelse og det er verd å bruke noen tusenlapper på dette hos et advokatkontor.

[Antatra]

Faktureringstrangen er sterk i deg, ser jeg.

 

Men ja, alt etter hvor komplekst dette blir for TS så kan det være greit å være på den sikre siden og få noen til å se på dette.

[krikkert]

Lønn i himmelen betaler ikke studielånet.

[Antatra]

Samtidig som lønn ikke gir deg den gode følelsen av å hjelpe noen uten å få noe tilbake.

 

Ellers hadde det vært mange spørsmål, og få svar, her.