Hva er spesielt med "LGs Cinema 3D"?

[Mojo Pin]

Ser at flere reklamerer for LGs Cinema 3D. Hva er spesielt med dette sammenlignet med andre 3D-tver med passive briller?

[LarZen]

Det er vel passiv 3D på det tv, dvs at brillene ikke har en åpne og lukke mekanisme som aktive briller har. Resultatet for dem som synes det er plagsomt med aktive briller et mer "rolig" bilde. Bi-effekten er dessverre dårligere 3D.

[Mojo Pin]

Men det finnes da drøss av andre tv'er med passive briller som har vært på markedet lenge. Hva er det som er spesielt med de passive brillene til LG?

[LarZen]

Brillene er lettere og rimeligere. Trenger ingen batterier i seg, en kan også se på 3D i ganske lyst rom da lys styrken ikke blir borte pga brillene. Skal vi se....eh.....innsyns vinkelen er også større for dem som av en eller annen grunn skal sitte på rare plasser.

 

Og som nevnt ikke fult så hardt på øyne for dem som reagerer negativt på aktiv 3D, ikke noe flimmer fks.

 

Det er en svakere,rimeligere og mer behagelig 3D for dem som skulle være plaget av aktive 3D briller, men på bekostning av selve 3D effekten.........

[Mojo Pin]

Men det du snakker om er jo bare forskjellen mellom aktive og passive briller. Ikke forskjellen mellom det som høres ut som LGs nye teknologi, "Cinema 3D", og andre 3D-tvmerker som benytter passive briller.

[LORD G10]

LG kaller det Cinema 3D slik at det skal høres ekstra fancy ut. Det er ikke noe forskjell i forhold til andre tv-er med passiv 3D.

[samco]

Du tar feil lg sine passive 3d tvr er serficert fullhd 3d med en clever software update år man 1080i pr øye i motsetning til phillips og toshiba som kun gir 720p

[LORD G10]

Det er godt mulig de har presset oppløsningen, men "cinema 3D" er ingen felles betegnelse som alle produsentene bruker for "passiv 3D, 1080i". Tv produsenter kaster om seg med begreper som egentlig har liten betydning for hva det faktisk er snakk om. Enten det er 1080i, 720P eller den berømte hz-en. I praksis ser du ikke forskjell på 720p vs 1080i hvis du ser tv i fornuftig sittevstand uansett, men det er en annen diskusjon. Et progressivt bilde er også bedre enn et intelaced. Sistnevnte gir et "softere" bilde og langt mer "jaggies"...

Endret 8. januar 2012 av LORD G10

[samco]

Er i bunn å grunn samme tek men lg har en liten software twist som dobbler linjene på bilde, fikk serficert full passsive hd (eneste tv merket så langt)Har ikke sett lg passive 3D in action selv, men har sett phillips sin passive 3D og må si at mot active er passive mye mere bedagelig for øynene i full butikklys så var 3D god med popouts som ikke er dåligere en active , mulig dybde er litt dåligere på passive man kan se linjer på bilde hvist man går inn for det ... men sitte i stup mørket med active shutters mot å sitte i et normalt opplys rom med god 3D effect ... passive frister meg .. har selv active men er ute etter en ny tv i 2012 lg er virkelig et alternativ