Hvilket instrument skal jeg velge?

[nybb]

Gitar, det drar mest damer

 

Wrong! Det er like mye sjarmerende å mestre ukulele, og drar minst like mye damer!

[Tremolo]

Har du ikke gehør nok til å stemme en gitar, kan du heller ikke trene deg til det. Det er min mening.

Det der er jo ingen mening, det er en bastant påstand fra din side og den er 100% feil. Som det meste annet er gehør noe man kan øve på og lære seg med mindre man er fullstendig tonedøv, noe som forøvrig kun gjelder 4% av verdens befolkning. Å finne riktig pitch uten noen referanse er heller ikke noe man trenger å ha medfødt, det handler om å huske tonehøyder og kan trenes opp. Hører jeg f.eks. en enstrøken C så veit jeg at det er en C ettersom at jeg har hørt den så ekstremt mye da den veldig ofte brukes som utgangspunkt for diverse øvelser. Andre toner har jeg dog ikke sjangs på, men C'n ligger der lagra. Ellers er det et lurt triks å bli oppmerksom på hva som er den dypeste tonen man klarer å synge og gå ut i fra den for å finne riktig tone, men da er det jo forsovet ikke uten referanse.

 

Når det gjelder trådstarters spørsmål så ville jeg valgt gitar av de tre alternativene da det er det mest anvennlige. Kunne jeg ha valgt hovedinstrument på nytt ville jeg dog valgt noe annet, er så mange gitarister der ute.

[festen]

Tror den kommentaren ble litt misforstått. Det er mange som ikke greier det selv om de har en perfekt stemt tone og sammenligne med (som en perfekt stemt referansegitar), eller alle hjelpemidler, samtidig som de stemmer. Jeg er usikker på om det er mulig å trene seg til det hvis en ikke har det. Jeg tror også det er derfor noen synger veldig rent tilsynelatende uten trening, mens andre synger mer eller mindre falskt samme hvor mye de trener.

Endret 17. november 2011 av festen

[Tremolo]

Som med alt annet så har man forskjellige utgangspunkt ja, noe som kommer av gener og oppvekst. Treffer man jackpot får man medfødt absolutt gehør og trenger aldri å streve med hørelæra, resten av oss må øve, noen mye mer enn andre. Som sagt; kun 4% av verdens befolkning er 100% tonedøve og har dermed ikke mulighet til å trene opp et godt gehør.

[festen]

Som med alt annet så har man forskjellige utgangspunkt ja, noe som kommer av gener og oppvekst. Treffer man jackpot får man medfødt absolutt gehør og trenger aldri å streve med hørelæra, resten av oss må øve, noen mye mer enn andre. Som sagt; kun 4% av verdens befolkning er 100% tonedøve og har dermed ikke mulighet til å trene opp et godt gehør.

 

Sånn jeg tenker trenger en to ting for en profesjonell karriere. Bra talent og masse øvelse. Hvor mange som har det som skal til vet jeg ikke, men jeg tviler på at det er over 20 %.

[Tremolo]

Hva har profambisjoner med dette å gjøre? Fyren spør om hvilket strengeinstrument han skal begynne å spille også presenterer du det som et faktum at man ikke kan lære seg å stemme sin egen gitar og i hvert fall ikke begynne å spille fiolin hvis man har et dårlig utgangspunkt når det kommer til gehør.

[Dinosauromann]

Tror den kommentaren ble litt misforstått. Det er mange som ikke greier det selv om de har en perfekt stemt tone og sammenligne med (som en perfekt stemt referansegitar), eller alle hjelpemidler, samtidig som de stemmer. Jeg er usikker på om det er mulig å trene seg til det hvis en ikke har det. Jeg tror også det er derfor noen synger veldig rent tilsynelatende uten trening, mens andre synger mer eller mindre falskt samme hvor mye de trener.

At en person sliter med å synge rent er ikke nødvendigvis grunnet dårlig gehør.

Endret 17. november 2011 av Dinosauromann

[jackoksen]

Bla bla bla.

 

Gitar er etter min mening det lureste å lære seg, de det gir et meget godt utgangspunkt for alle de andre strenginstrumentene du nevner.

 

Spiller selv bass, og det var det jeg begynte med. Nå skulle jeg ønske jeg hadde spilt gitar i starten så jeg kunne bidra med enda bedre låtmatriale når vi lager nytt matriale.

 

Lykke til!

 

...spiller du i band blir det damer på deg uansett

[festen]

Tror den kommentaren ble litt misforstått. Det er mange som ikke greier det selv om de har en perfekt stemt tone og sammenligne med (som en perfekt stemt referansegitar), eller alle hjelpemidler, samtidig som de stemmer. Jeg er usikker på om det er mulig å trene seg til det hvis en ikke har det. Jeg tror også det er derfor noen synger veldig rent tilsynelatende uten trening, mens andre synger mer eller mindre falskt samme hvor mye de trener.

At en person sliter med å synge rent er ikke nødvendigvis grunnet dårlig gehør.

Ihvertfall om det er gode monitorer og en synger godt innenfor det spekteret stemmebåndene fysisk greier.

[festen]

Kassegitar er kjedelig det. Ta ihvertfall en elektrisk gitar.

[TanglewoodD]

Hva med cello og fiolin?

 

Det at du ikke har definerte bånd krever nærmest perfekt gehør. Det gjelder ingen av de andre instrumentene her. Du kan bli helt ok på gitar, ihvertfall på et litt lavere nivå uten å ha godt nok gehør til å stemme din egen gitar perfekt, men på fiolin er det bare å glemme.

 

gehøret trenes jo mer du driver med musikk. Synes din besserwisserhet i denne tråden er helt på trynet. Har du noen som helst utdanning innenfor musikk? Alt du sier er groteskt feil, eller svært negativt.

 

Har du ikke gehør nok til å stemme en gitar, kan du heller ikke trene deg til det. Det er min mening.

 

Gratulerer, din mening er feil.

 

Begynn med gitar. Når du først har fått gode grunnleggende gitar ferdigheter, er overgangen til banjo,ukulele og evnt andre instrumenter lettere enn omvendt.

 

Hilsen han som spiller gitar,elgitar, ukulele,piano, spilt fiolin,bariton,trompet og altosax.

[festen]

Hva med cello og fiolin?

 

Det at du ikke har definerte bånd krever nærmest perfekt gehør. Det gjelder ingen av de andre instrumentene her. Du kan bli helt ok på gitar, ihvertfall på et litt lavere nivå uten å ha godt nok gehør til å stemme din egen gitar perfekt, men på fiolin er det bare å glemme.

 

gehøret trenes jo mer du driver med musikk. Synes din besserwisserhet i denne tråden er helt på trynet. Har du noen som helst utdanning innenfor musikk? Alt du sier er groteskt feil, eller svært negativt.

 

Har du ikke gehør nok til å stemme en gitar, kan du heller ikke trene deg til det. Det er min mening.

 

Gratulerer, din mening er feil.

 

Begynn med gitar. Når du først har fått gode grunnleggende gitar ferdigheter, er overgangen til banjo,ukulele og evnt andre instrumenter lettere enn omvendt.

 

Hilsen han som spiller gitar,elgitar, ukulele,piano, spilt fiolin,bariton,trompet og altosax.

 

Gitar er bra fordi det bærer seg mer på egenhånd og er mer inspirerende å drive med. Enklere å uttrykke seg. Men, hvis en starter sent og aldri kommer til å bli noe særlig god er det kanskje mer nisje i andre instrumenter hvis målet er å spille i et band. Uansett vet jeg ikke om det er enklere å lære piano etter å ha spilt gitar sammenlignet med motsatt, men jeg syns piano er mer vanskelig og tror det er lettere å lære piano før en lærer gitar.

[TanglewoodD]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Forstår egentlig ikke hvorfor du kommenterer her.. ?

[festen]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

Endret 21. november 2011 av festen

[TanglewoodD]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

 

Nå tenker du jævlig mye,Fest..

 

Hvor henter du disse tallene?

 

Opplæring i gitar på ungdomsskolen gir han følelse med strenger, det gjør han kjent med instrumentet. Det nivået som oppnås er en innledning, altså en fordel. Å si noe annet vil være å benekte fakta.

[festen]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

 

Nå tenker du jævlig mye,Fest..

 

Hvor henter du disse tallene?

 

Opplæring i gitar på ungdomsskolen gir han følelse med strenger, det gjør han kjent med instrumentet. Det nivået som oppnås er en innledning, altså en fordel. Å si noe annet vil være å benekte fakta.

 

Det er klart det er en fordel hvis han egentlig er fornøyd med det nivået han hadde da, eventuelt litt bedre, men det er ikke det samme som å spille gitar. Hvis målet er å bli en profesjonell musiker tror jeg ikke det har noen betydning. Om han ønsker å bli god på piano eller gitar har den undervisningen ingen betydning.

[TanglewoodD]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

 

Nå tenker du jævlig mye,Fest..

 

Hvor henter du disse tallene?

 

Opplæring i gitar på ungdomsskolen gir han følelse med strenger, det gjør han kjent med instrumentet. Det nivået som oppnås er en innledning, altså en fordel. Å si noe annet vil være å benekte fakta.

 

Det er klart det er en fordel hvis han egentlig er fornøyd med det nivået han hadde da, eventuelt litt bedre, men det er ikke det samme som å spille gitar. Hvis målet er å bli en profesjonell musiker tror jeg ikke det har noen betydning. Om han ønsker å bli god på piano eller gitar har den undervisningen ingen betydning.

 

Spiller du noe i det hele tatt?

 

Om du kommer til en forelesning, er det en fordel å ha litt basiskunnskap. Du vet hva du går til, du vet litt hva det hele handler om, du har en innledning som gir deg bedre kunnskap om emnet. Om han ønsker å bli god, så skiller det kanskje bare 10-50timer, men så er ikke timetallet for å bli "god" 10 000timer, som du hevder. Gitar er et bedre utgangspunkt for andre instrumenter på amatør nivå, da det er strenger. Musikk og musikkforståelse er det ganske så likt.

[festen]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

 

Nå tenker du jævlig mye,Fest..

 

Hvor henter du disse tallene?

 

Opplæring i gitar på ungdomsskolen gir han følelse med strenger, det gjør han kjent med instrumentet. Det nivået som oppnås er en innledning, altså en fordel. Å si noe annet vil være å benekte fakta.

 

Det er klart det er en fordel hvis han egentlig er fornøyd med det nivået han hadde da, eventuelt litt bedre, men det er ikke det samme som å spille gitar. Hvis målet er å bli en profesjonell musiker tror jeg ikke det har noen betydning. Om han ønsker å bli god på piano eller gitar har den undervisningen ingen betydning.

 

Spiller du noe i det hele tatt?

 

Om du kommer til en forelesning, er det en fordel å ha litt basiskunnskap. Du vet hva du går til, du vet litt hva det hele handler om, du har en innledning som gir deg bedre kunnskap om emnet. Om han ønsker å bli god, så skiller det kanskje bare 10-50timer, men så er ikke timetallet for å bli "god" 10 000timer, som du hevder. Gitar er et bedre utgangspunkt for andre instrumenter på amatør nivå, da det er strenger. Musikk og musikkforståelse er det ganske så likt.

 

Sånn jeg ser det er det kurset tilsvarende et par uker av det løpet som det er nødvendig og følge i 5-10 år. Kjempefordel? Neppe.

[TanglewoodD]

Hvor vidt gitar er mer inspirerende enn piano eller ukulele eller what not,er subjektivt.

 

Han sier han har hatt erfaring med gitar før, altså et strenginstrument. Det vil derfor være en større fordel av å fortsette med det, enn å lære ett helt nytt instrument.

 

Opplæring i gitar på ungdomskolen gir ingen nevneverdig fordel i forhold til valg av instrument. Om valget står mellom gitar, trommer og bass. Jeg tenker det nivået som oppnåes på et slik kurs tilsvarer kanskje 2 % av det nivået som tilsvarer det jeg vil kalle å kunne å spille gitar, som er noe annet enn å kunne litt fingerspill og noen forskjellige grep, som holder til noen sanger. Jeg vet ikke hvor mange timer et slik kurs er, kanskje 30-50 timer, jeg tenker ti tusen timer er et bra anslag for det som er nødvendig.

 

Nå tenker du jævlig mye,Fest..

 

Hvor henter du disse tallene?

 

Opplæring i gitar på ungdomsskolen gir han følelse med strenger, det gjør han kjent med instrumentet. Det nivået som oppnås er en innledning, altså en fordel. Å si noe annet vil være å benekte fakta.

 

Det er klart det er en fordel hvis han egentlig er fornøyd med det nivået han hadde da, eventuelt litt bedre, men det er ikke det samme som å spille gitar. Hvis målet er å bli en profesjonell musiker tror jeg ikke det har noen betydning. Om han ønsker å bli god på piano eller gitar har den undervisningen ingen betydning.

 

Spiller du noe i det hele tatt?

 

Om du kommer til en forelesning, er det en fordel å ha litt basiskunnskap. Du vet hva du går til, du vet litt hva det hele handler om, du har en innledning som gir deg bedre kunnskap om emnet. Om han ønsker å bli god, så skiller det kanskje bare 10-50timer, men så er ikke timetallet for å bli "god" 10 000timer, som du hevder. Gitar er et bedre utgangspunkt for andre instrumenter på amatør nivå, da det er strenger. Musikk og musikkforståelse er det ganske så likt.

 

Sånn jeg ser det er det kurset tilsvarende et par uker av det løpet som det er nødvendig og følge i 5-10 år. Kjempefordel? Neppe.

¨

 

Sånn jeg ser det, er det forskjell mellom å vite, å tro. Ha en fin dag.

[festen]

 

 

 

Sånn jeg ser det, er det forskjell mellom å vite, å tro. Ha en fin dag.

 

Ikke meningen å rakke ned på kassegitarer, vet ikke om det var derfor du begynte å svare, men jeg syns det er kjedelige instrumenter. Hvis trådstarter ønsker å høre på meg så unngå en stratocaster og gå for en les paul type gitar, det er ihvertfall det jeg bruker, og jeg spiller nærmest utelukkende solo de gangene jeg spiller gitar.