Doom III - offisielle systemkrav

[Lex-Icon]

Er enig med syserror når det gjelder minimumskrav og dagens pc'er.

 

Tror det som kommer til å skje er at Half Life 2 kommer ut i høst, og det kommer til å være sinnsykt bra. Og når Doom 3 kommer (hvis det i det hele tatt kommer i 2004 - de er så trege) kommer det til å skuffe i forhold til HL2. Også med tanke på at det er et århundre siden de annonserte det og at handlingen er ganske HL1-ripoff...

 

...men det er bare min mening....

[rockingchair]

tror dere eg kan kjøre med høg detalj og oppløsning med mitt hercules 9500 pro? på Doom III.

Nei. Personlig tror jeg ikke noen kommer til å kunne kjøre maxx maxx med god flyt og my fps med dagens hardware.

[MDCCLXXVI]

hmmm hvor fant du det? merkelig at de bare skriver til "intel" maskiner burde nevne AMD cpuer også i sys ambefalingene synes jeg

Du har vel hørt om pr ratingen til amd? Selv om den egentlig sammenligner med eldre t-bird prosessorer ligger det jo i luften at de skal være sammenlignbare med p4.. (xp prosessorene altså).

[Ben Dover]

 

hmmm hvor fant du det? merkelig at de bare skriver til "intel" maskiner burde nevne AMD cpuer også i sys ambefalingene synes jeg

Ja ifølge din idiotiske tråd i går har jo du 2,9 GigaHz AMD- XP4000+ Denne må vel funke

[DataChild]

Vell vi må nokk ennå vente litt til på spillet:

 

"Selskapets president Ron Doornink kunne nemlig fortelle at Doom III er ventet først i fjerde kvartal av Activisions neste finansår, som ender i mars 2004."

 

 

http://www.itavisen.no/art/1301605.html

[guttorm]

Guttorm: "hvilke grafikk motor de er basert på" henholdsvis doom3's egen utviklede motor og halflife2 sin egen utviklede motor

 

(beklager husker ikke navnet på dem)

ok jeg formulerte litt dårligt

 

jeg mente hvilke specs er det på disse motorene?

[Xvani]

hurra, jeg klarer standard!

[Kenny000]

Hmm, enetse som holder igjen for optimal, er CPU'en.

 

Minnet mitt er vel også i tregeste laget. Litt merkelig at de ikke tar hensyn til minnets hastighet, men bare mengden...

[Lex-Icon]

Kenny000 Skrevet: 05 Aug 2003 16:13 Tittel:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Hmm, enetse som holder igjen for optimal, er CPU'en.

 

Minnet mitt er vel også i tregeste laget. Litt merkelig at de ikke tar hensyn til minnets hastighet, men bare mengden...

 

Gammel vane kanskje?

[Dollar]

 

hmmm hvor fant du det? merkelig at de bare skriver til "intel" maskiner burde nevne AMD cpuer også i sys ambefalingene synes jeg

 

Når markedsandelene er delt Intel 82% vs AMD 16% så er det ikke så veldig rart De som har AMD er også stort sett inneforstått med at 2500+ tilsvarer ca 2.5GHz.

 

Ellers synes jeg 2.5GHz+, FX5800/5900 og ca 1GB RAM høres temmelig sannsynlig ut. Bra å se spill som utnytter mulighetene med dagens systemer. Jeg er iallefall dritt lei spill med dårlig/udetaljert grafikk som er laget for å gå fint på elkjøp-PC'er.

[mr x]

hmmm hvor fant du det? merkelig at de bare skriver til "intel" maskiner burde nevne AMD cpuer også i sys ambefalingene synes jeg

Du har vel hørt om pr ratingen til amd? Selv om den egentlig sammenligner med eldre t-bird prosessorer ligger det jo i luften at de skal være sammenlignbare med p4.. (xp prosessorene altså).

 

med all respekt for deg strupstad,så tror jeg ikke billythekid er istand til og dømme selv(hvis du har lest han tråd)

[Kenny000]

Kenny000 Skrevet: 05 Aug 2003 16:13 Tittel:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Hmm, enetse som holder igjen for optimal, er CPU'en.

 

Minnet mitt er vel også i tregeste laget. Litt merkelig at de ikke tar hensyn til minnets hastighet, men bare mengden...

 

Gammel vane kanskje?

 

Ja, mulig det, men det er jo helt latterlig misvisende. Sikkert endel som kjøper seg en 512MB RAM brikke, uten å få noe uttelling for pengene.

[Ben Dover]

 

hmmm hvor fant du det? merkelig at de bare skriver til "intel" maskiner burde nevne AMD cpuer også i sys ambefalingene synes jeg

 

Når markedsandelene er delt Intel 82% vs AMD 16% så er det ikke så veldig rart De som har AMD er også stort sett inneforstått med at 2500+ tilsvarer ca 2.5GHz.

 

Ellers synes jeg 2.5GHz+, FX5800/5900 og ca 1GB RAM høres temmelig sannsynlig ut. Bra å se spill som utnytter mulighetene med dagens systemer. Jeg er iallefall dritt lei spill med dårlig/udetaljert grafikk som er laget for å gå fint på elkjøp-PC'er.

Ang. Intel/AMD markedsandeler er det vel verd å merke seg at så og si alle kontormaskiner kjører Intel, det er MANGE. Av potensielle kunder til dette spillet vil nok andelen AMD- kunder være betraktelig større

[romankovich]

Er det ikke vanlig at ID-soft alltid kommer med uhyrlige krav til optimal ytelse, og da spesielt på gfx kort? Blir spennende å se hvordan spillet kjører på det ID-soft sier er optimalt og standard. Er veldig spent på om man kan slippe unna med 9700 og 1GB ram, men likvel kjøre relativt smooth.

 

rk

[Darth Godo]

og jeg kan si at minimumkrav er 486 dx 33mhz, med 8mb ram, og 2x cd-rom, maximum krav er en ps2.. så lenge folk bare kommer med et utsagn om at slik er det, tror jeg heller lite på det, kom heller med en link til noe som kan stadfeste det dere påstår, og da igjen kan gjøre en slik diskusjon verdt å bla gjennom.

[Mio]

Doom3 gidder jeg ikke tenke på engang.

Det tar jo flere år før det kommer ut.

Ser mest frem til HL2 nå Håper det kommer noe counter strike til det oxo.

[Titanic]

Jeg må si meg enig i at jeg tror spillet vil kreve en del for å kunne kjøre friksjonsfritt på max grafikk

 

De maskinene må vi nok vente et år eller to på, man må jo opp i 1500mhz/geforce 4 i Quake 3 for at det skal kjøre med stabil 120fps på maks grafikk.

[morbuz]

tror ikke man får regne med så mye fps uten direct x9 kort

 

Doom 3 bruker OpenGL, ikke Direct3D.

[MDCCLXXVI]

Noen som vet hvor jeg finner et high-res bilde av P4 logoen m/H-T ?

[Odd Logic]

Det "eneste" som er så fancy med Doom 3 er animasjonene og polygoncounten (det ser for meg ut som at de har brukt mest polygoner på tennene, mens hodet ser ut som en terning...) - bruken av pixel- og vertex-shader-effekter som bump-mapping.

 

Jeg tror du glemmer det "mest fancy" av alt: måten lys & skygger blir rendret.