vilken pc er best av disse? prisklasse 4000-5000

[internet wizard]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=629050 eller

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638032

eventuelt. er det noen plass jeg kan få http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638000 specs til under 5k?

[Pastafarian]

Ja, mpx

 

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=638000

 

prisjakt.no har slike svar...

[internet wizard]

Ja, mpx

 

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=638000

 

prisjakt.no har slike svar...

jeg kan ikke og bruke prisjakt. men takk for svaret.

 

vist noen har en bedre pc til 5k eller mindre så bare sifra.

men det haster litt. jeg må ha bærbar pc fort! =) skal brukest til skole og litt spilling på hybeln

[internet wizard]

et siste sp vil Samsung SpinPoint MP4 250GB passe i pc'n?

[internet wizard]

vill jeg få et varmeproblem med en så kjapp hdd? eller merkbart mere varme i det heletatt?

[srbz]

Du vil trolig få høyere varmeutvikling, åpenbart, ettersom disken spinner raskere. Imidlertid er det lite å hente på en slik disk kontra en standard 5400 RPM-disk, for ikke å snakke om at du samtidig ofrer en svært stor del av lagringsplassen. Skal du først oppgradere disk i en laptop som kun har plass til én bør det enten være for å få større kapasitet, eller for å få inn en SSD. En SSD har langt bedre ytelse, og nesten ikke varmeutvikling i det hele tatt sammenlignet med en platedisk, men koster mange ganger så mye per GB.

 

Pastafarian sin link er trolig det beste valget med en grense på 5000 kr.

Endret 18. august 2011 av srbz

[internet wizard]

Du vil trolig få høyere varmeutvikling, åpenbart, ettersom disken spinner raskere. Imidlertid er det lite å hente på en slik disk kontra en standard 5400 RPM-disk, for ikke å snakke om at du samtidig ofrer en svært stor del av lagringsplassen. Skal du først oppgradere disk i en laptop som kun har plass til én bør det enten være for å få større kapasitet, eller for å få inn en SSD. En SSD har langt bedre ytelse, og nesten ikke varmeutvikling i det hele tatt sammenlignet med en platedisk, men koster mange ganger så mye per GB.

 

Pastafarian sin link er trolig det beste valget med en grense på 5000 kr.

jeg har ssd i hoved pc'n min som du kan se i signaturen min. men nå er det sånn at jeg ikke kan bruke mer en 5k på denne pc'n og har en samsung mp4 liggende som en kompis er veldig kåt på(hna vill ha den i en acer som overheter uten eksterne vifter ). men jeg trenger ikke lagringsplass men fartt. og vist jeg kan bruke denne disken i pc'n så er det verdt d. desuten er det jo ikke dumt og ha en backup hdd liggende med litt plass på.

Endret 18. august 2011 av supercz

[terje k.]

Iallefall ikke kjøp noen av de pcene der, når du kan kjøpe: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=628848#extra

 

Den pcen der har, 3.0 ghz, og de andre har rundt 2.0

Skal du ha dual-core som er den eneste prosessor typen du får rundt den prisen, bør du iallefall satse for AMD, skulle du hatt noe større som quad core etc, så burde du gått for intel.

 

I andre ord, billig pc= AMD, da sparer du penger.

[srbz]

Er definitivt det dummeste jeg har hørt i dag. Alle AMD sine modeller er utdaterte, og du kan definitivt ikke sammenligne ulike prosessormodeller på klokkefrekvens alene.

 

Det du snakker om gjaldt kanskje stasjonære maskiner før Intel kom med Sandy Bridge, i dag er det bare dødfødt å gå for AMD på en laptop som ikke er en netbook, med mindre det er en betydelig prisforskjell.

 

edit: Vanskelig å finne sammenlignende tester, men iflg. Notebookcheck.net bencher N660 dårligere enn den svakeste i5-modellen fra forrige generasjon mobile Intel Core-prosessorer (i5-430M).

Endret 18. august 2011 av srbz

[internet wizard]

da var pc'n bestilt og på vei i posten. sammen med en 1t samsung spinpoint f3 til stasjonæren min.

 

Iallefall ikke kjøp noen av de pcene der, når du kan kjøpe: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=628848#extra

 

Den pcen der har, 3.0 ghz, og de andre har rundt 2.0

Skal du ha dual-core som er den eneste prosessor typen du får rundt den prisen, bør du iallefall satse for AMD, skulle du hatt noe større som quad core etc, så burde du gått for intel.

 

I andre ord, billig pc= AMD, da sparer du penger.

 

hp sucks. men ikke så mye som acer.

 

asus samsung og toshiba er brae pc'er

lenon vov eller hva den nå heter er også brukbar

 

men hp og acer er bare tikkende bomber.

[ochi9le]

edit: nevermind. misforstod.

 

Grattis med ny pc!

Endret 19. august 2011 av ochi9le

[internet wizard]

takk