V. Haugen Skrevet 8. oktober 2010 Skrevet 8. oktober 2010 Sjekk om din mobil er på listen. Les saken her
Mobilen.no Gjest Skrevet 8. oktober 2010 Skrevet 8. oktober 2010 kommer sonim sine mobiler på test benken?
Mobilen.no Gjest Skrevet 10. oktober 2010 Skrevet 10. oktober 2010 Sony Ericsson Xperia X2 0,9 en skrivefeil med nummeret?
Mobilen.no Gjest Skrevet 10. oktober 2010 Skrevet 10. oktober 2010 Dette er absolutte maksverdier og sier ingenting om hvor mye telefonene faktisk stråler i daglig bruk. En telefon med høyere maksverdi kan stråle mindre i vanlig bruk enn en med lavere.
Shadow_InnleggNO Skrevet 10. oktober 2010 Skrevet 10. oktober 2010 (endret) Dette er absolutte maksverdier og sier ingenting om hvor mye telefonene faktisk stråler i daglig bruk. En telefon med høyere maksverdi kan stråle mindre i vanlig bruk enn en med lavere. Ja, det er sant. Men det er jo nettop derfor man har SAR-verdier, man kan se hvor mye en telefon utsetter kroppen for mikrobølger (skadelig varmestråling, ja det er skadelig). For det hender faktisk at en telefon kan nå helt opp til maks eller i nærheten av maks SAR-verdi, og da er det viktig å vite hvilken mobil som har lavest SAR-verdi. Spesielt for dem som reagerer sterkt på skadelig varmestråling. Jeg har selv en mobil med lav SAR-verdi, Nokia 6700 Classic (0,41 W/kg) er kjempeglad i mobilen min Endret 10. oktober 2010 av Shadow
Mobilen.no Gjest Skrevet 10. oktober 2010 Skrevet 10. oktober 2010 Fareskiltet som brukes i illustrasjonsbildet, gir assosiasjoner til Tsjernobyl og atombomber, og er til de grader misvisende. Mobiltelefoner, og andre apparater som opererer i mikrobølgespekteret, avgir ikke radioaktiv stråling, slik fareskiltet antyder.
Mobilen.no Gjest Skrevet 10. oktober 2010 Skrevet 10. oktober 2010 Min tlefon er i gruppen "Heldigvis ringer jeg ikke så mye" Hilsen Bergtor
Mobilen.no Gjest Skrevet 11. oktober 2010 Skrevet 11. oktober 2010 Selvsagt må vi ha maksgrenser, Shadow. Det jeg sier er at SAR-verdien faktisk ikke sier hvor mye telefonen stråler, kun hvor mye den maksimalt er i stand til å stråle. Det stemmer at det er mulig å nå dette nivået i praksis, men det krever at man sender med full effekt, noe som er svært ugunstig mtp strømbruk og noe man unngår med mindre det er helt nødvendig. Hvor mye telefonen faktisk stråler i daglig bruk sier SAR derimot ingenting om. At X10 Min Pro er i stand til å nå 1,61, betyr ikke at den faktisk gjør det i daglig bruk. Det er faktisk mulig at den ligger lavere enn f.eks. en iPhone 4 i daglig bruk, til tross for at den har høyere maksverdi. Nå sier jeg ikke at dette er tilfellet, men SAR-verdien sier altså ingenting om dette. I X10 Mini Pros tilfelle har den høye maksverdien sammenheng med den lille størrelsen som gjør at senderen kommer nærmere hodet enn på mange større telefoner.
Mobilen.no Gjest Skrevet 11. oktober 2010 Skrevet 11. oktober 2010 Så kort sagt: X10 Mini Pros stråler kraftigere og har høyere SAR verdi, og har høyere maksverdi på SAR.
Mobilen.no Gjest Skrevet 11. oktober 2010 Skrevet 11. oktober 2010 Nei. Det eneste man kan lese ut av dette er at X10 Mini Pro har en høyere maksverdi. Ingenting annet. Verdien kan likegodt ligge på 0.01 i daglig bruk mens iPhone kan ligge på 1.0. Dette er totalt umulig å vite bare ved å se på statistikken som presenteres her. Det jeg vil frem til er ikke at man skal velge X10 Mini Pro, kun at verdiene som presenteres er misvisende. De sier som sagt bare hvor mye telefonene maksimalt kan stråle når de sender med full effekt.
Shadow_InnleggNO Skrevet 11. oktober 2010 Skrevet 11. oktober 2010 (endret) Nei. Det eneste man kan lese ut av dette er at X10 Mini Pro har en høyere maksverdi. Ingenting annet. Verdien kan likegodt ligge på 0.01 i daglig bruk mens iPhone kan ligge på 1.0. Dette er totalt umulig å vite bare ved å se på statistikken som presenteres her. Det jeg vil frem til er ikke at man skal velge X10 Mini Pro, kun at verdiene som presenteres er misvisende. De sier som sagt bare hvor mye telefonene maksimalt kan stråle når de sender med full effekt. Du har rett i det ja, leste litt mer om SAR. Mobiler kan stråle mer enn andre uavhengig av maks SAR, men jo lavere maks SAR-verdi jo tryggere er den å bruke selvfølgelig (da kan jo ikke mobilen stråle mer enn maks SAR). Dessuten har avanserte mobiler med flere ulike antenner og kraftig hardware, moduler og tilkoblinger større SAR-verdi under bruk. Kalde (under 5 varmegrader) eller høye (over 30 varmegrader) temperaturer og overskyet himmel og luftfuktighet er også med på å bidra til større SAR-verdi (ikke bra). Husk også at mobiler med metalldeksel eller delvis metalldekser også utsetter kropper for høyere stråling, da lett metall tiltrekker seg og overfører stråling langt bedre enn plastikk og gummi Endret 11. oktober 2010 av Shadow
Mobilen.no Gjest Skrevet 13. oktober 2010 Skrevet 13. oktober 2010 Stråling er noe dritt, mobilstråling er mer skadelig enn man tror
Mobilen.no Gjest Skrevet 20. november 2010 Skrevet 20. november 2010 Sjekk siden til LG, www.lg.com/no. Her oppgir de SAR verdi på GW620 til 0.891, og ikke rekordlave 0.21 som denne artikkelen sier!!!!
Anbefalte innlegg