Hvem har de beste 1.partsutviklere av Sony, Microsoft eller Nintendo?

[zell_InnleggNO]

ms har jo jobbet mer med å få tak på sony sine eksklusiver tekken, ff, mgs etc. trur ikke hovedfokuset har vært 1st party games. trur det er mer det å få titlene til sony og sine egne.

[Akrabra]

Jeg stemmer såklart Sony, og har ikke så mye med nå å gjøre, men med gode barndoms minner med blant annet Crash Bandicoot, spyro the dragon, twisted metal(er vel av santa monica studios?) og gran turismo.

 

Fortsetter seg fint inn på ps2, and so on. At en del av disse står så tro til sony og ikke vil løsrive seg beviser en del! Men men, folk kan si imot meg, alt jeg prøver å si er Sony sine førstepart utviklede spill er blant de beste for meg!

[Whackedorange]

Må stemme på Sony her siden de har 1 first party utvikler og en som kun lager for Sony som mine to øverste på lista snakker selvsagt om Naughty Dog og Insomiac Games.

[nub_nutz]

Definitivt Sony, for meg er det ingen tvil

[frostbitten]

Sony her og!

 

Du kan legge til Incognito Entertainment (Warhawk) på listen din.

Psygnosis heter nå SCE Studio Liverpool.

Endret 3. september 2009 av cappy

[Toman18]

Tok inn dem du nevnet i posten din cappy

Stemte selv på Sony, er altfor mye bra fra dem... B)

[Whackedorange]

Microsoft har gått skikkelig på rompa her. De har vært for opptatt med å "stjele" spillserier som var kjent på Playstation merket enn å ta vare på de gode utviklerne som enten var under MGS paraplyen eller lagde gode eksklusive spill for dem. Tenker da spesielt på DICE, Bizzarre Creations, Bungie (selv om Halo ikke er ett ultragodt spill så selger den millionvis med eksemplarer).

 

Sony på sin side har tatt vare på utviklerne sine og sikkert bare ledd av framgangsmåten som Microsoft har brukt og jeg håper att siden Sony også har System 3 som utvikler for spill på sin konsoll att det vill komme ett nytt Last Ninja spill fra herrene i System 3.

[Konamixx_InnleggNO]

Gått skikkelig på rompa? Greit at de ikke har de aller beste 1st party utviklerne lenger, men de er nok bedre tjent på å ha sikret seg innpass i serier som FF, GTA og MGS.

[Whackedorange]

Nå har de i sannhetens navn ikke fått MGS over på sin side men en spinnoff fra MGS serien. Ja de har gått på rompa for de att de fint kunne helt sikkert fått til begge deler med kjøpekraften de har i ryggen.

[zell_InnleggNO]

tja vet ikke jeg. tekken, ff og mgs spinnoff. 3 av ps2 sine flagskip absolutt ingen dårlig jobb imo.

[Paisley]

Stemmer Sony her, men føler ikke at Sony har et megastort utvalg blant 1. parts utviklere om man sammenligner med f.eks Nitendo. Spranget er ikke så stort.

[Bloodlines]

Er ikke sikker, men microsoft har jo Rare.Ltd. så kanskje de

[nub_nutz]

Personlig syns eg Rare har fallt noe enormt nedover rangstigen etter overgangen til MS.

[sp0ck]

Må vel si meg enig i at Sony har flere gode 1.partsutviklere enn Microsoft på papiret. På den andre siden har Microsoft sikret seg en del eksklusive titler fra utviklere som de ikke eier, som Alan Wake, Gears of War og Mass Effect (konsoll eksklusive hvertfall). Kanskje Microsoft ville være tjent med å kjøpe flere utviklere, men når man tenker på de utgiftene som ligger i å lage store spill i dag så er jeg ikke helt sikker på at det er utelukkende en lønnsom affære for MS.

[zell_InnleggNO]

well said