Har medias dekning av DLD debatten vert tilfredstillende?

[Admiral1]

Hei, først å fremst vil jeg be om at selve DLD debatten holdes unna her. Jeg tror forumet har gitt sin stemme til "mot"-siden, baserer denne påstanden på at jeg har fulgt med i diskusjonen i Politikk og samfunns kategorien. Jeg vil diskutere om media eventuelt har forsømt sitt ansvar som informanter for samfundet.

 

 

Noe som først har gått opp for meg etter voteringen er hvor lite DLD har blitt tatt opp i media. Jeg har kunn registret info artikler om DLD, sånn som Aftenpostens Dette er datalagringsarkivet.. Det har kommet noen innspill, i form av kronikker, og en sjelden gang en ren utalelse fra en politiker. Men hvor er debatten?! Hvor er medias søkelys? Hvor er de kritiske journalistene?

 

Jeg ser selv at jeg kan falle under begrepet "en dårlig taper", men er det virkelig noen som mener at de aktuelle avisene har kommet med noe konstruktivt i debatten? Jeg har gang på gang registrert at de dagene DLD taes opp på stortinget, eller noe annet har gjort saken aktuel. Så har nettavisene spesielt lagt vekten på andre saker. De publiserer artikkel på artikkel om andre saker, mens DLD saken får en artikkel. Det brukes masse penger på å lønne journalister til å skrive disse nyhetene, mens det virker som det ikke er interesse for å sette en journalist på DLD saken. Hadde jeg vert redaktør ville jeg hatt hvertfall _en_ fast journalist på saken, som kunne fulgt debatten og kommet med innspill fortløpende.

 

Et litt tullete argument, men jeg tror at mye av dette ligger i tilgjengelige argumenter. Jeg synes "for" siden, bruker det lille knippe argumenter de har om og om igjen. Og da blir det vanskelig å fremstille en debatt, når den ene siden gjentar seg selv, og den andre siden pøser på med prinsipp og etikk baserte argumenter (altså at det kan komme i 1000vis av former). Forøvrig så fungerer ikke argumentet som går på at man skal hindre spredning av barneporno. Dette propaganda kortet viftes med hele tiden. Jeg kaller det et propagandakort, fordi alle er imot spredning av barneporno, og dette vekker mange følelser som egentlig ikke har noe med denne debatten å gjøre.

 

Begreper som "smokescreens" og "Blackouts" trodde jeg var forbeholdt krim romaner. Men når jeg følger nyhetene nå, er jeg mer beviste på dem. Journalistene selv er klar over at det finnes grep som kan taes for å manipulere dem. Ser de ikke at de samme grepene som addeco tok mot deres nyhets in-put, kan brukes i deres out-put? Det å nekte for at denne typen propaganda-verktøy finnes er nå umulig.

 

Jeg respekterer VG sin mening når de sier at de er for DLD. Men driver de med selvsensur? publiserer de da med vilje ikke saker om DLD? Jeg trekker vg.no fram her fordi jeg synes de har vert verstingene her. På mandag da stortinget debaterte DLD, pøste de på med "nyheter" om Wenche Foss sin bisetelse. De tilbød tilåmed en live stream fra bisetelsen. Men hvor var livestreamen fra stortingsalen? hvor var artiklene som fulgte debatten? Jeg mener dette var en smokescreen over DLD. VG var helt klart ikke alene her, men det var de som hadde den mest effektive "smokescreenen". Norsk media gikk over stokk og sten for å dekke begravelsen, men

hvor var dekningen av gravlegelsen til personvernet?

 

Jeg legger ved denne linken til videoreferatet far stortinget den aktuelle dagen.

 

 

Hvordan kan triviele nyheter og utenriksnyheter toppe det som blir beskrevet som den største personvernsaken gjennom norsk historie? Har ikke folket et krav om å bli opplyst om nyansene ved denne saken?

 

Syns også det er rart at det i skrivendestund finnes en del artikler om at APe og H sine nettsteder er under under angrep, mens det ikke finnes noen artikler om selve saken som førte til angrepene.... Er det noen som kunne søttet folket i sine gjentagene forsøk på å fortelle politikerne at dette er feil så er det media.

 

Jeg vil tilslutt legge til et par sitater fra forumet, som sier noe om dette.

 

 

 

 

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Det er feil måte å gå frem på, men tydeligvis er det slikt som må til for at media skal bry seg.

Haha, ja. Misstenker at det er noe som ligner på en Blackout som er satt igang rundt dld.

 

Journalistene sier selv at uavhengige samfunds-pupliseringer ikke har sjans til å dekke viktige saker(mangler kompiser bland topp-politkerne). Men hvordan kan folket få tilgang til info, når de som står bak de organiserte publiseringene ikke dekker saken?

 

Da jeg kom hjem i dag hørte jeg den aller første nyheten om DLD jeg har hørt siden i fjor. Og den handlet om fjortisddosere. Media suger.

 

Carl I. Hagen har jo kalt NRK for ARK - Arbeiderparties RiksKringkasting - i mange, mange, mange år.. Hadde ikke forventet annet.. Jeg kan derimot innrømme at VG og Dagbladet skuffer..

VG er da såvidt jeg vet for DLD, latterlig nok. Og av de store avisene er det vel bare Aftenposten som er "offentlig" imot. Det er likevel skuffende lite mediadekning, det skal jeg si meg enig i.

 

Det står ingenting om DLD på Jens Shitlerberg sin hjemmeside heller.

 

Men at Wenche Foss er død, derimot - DET er faen viktig det..

 

Det står ingenting om DLD på Jens Shitlerberg sin hjemmeside heller.

 

Men at Wenche Foss er død, derimot - DET er faen viktig det..

 

 

 

Enig i at media ikke har gjort en dritt i denne saken... Veit de ikke hva det dreier seg om eller har de blitt betalt?

 

 

Media kunne gjort utrolige forskjeller. Se bare hva de fikk til med Maria Amelie-saken. Det er helt fantastisk at de kan gi henne så mye oppmerksomhet og gi en så stor sak som at Norges befolkning skal bli overvåket så lite. Dette tror jeg er noe av det mest skremmende med alt dette. Det, pluss at regjeringen har vist hvor mye de gir blaffen i hva befolkningen mener. Demokrati!

 

Irriterer meg kraftig over norske medias dekning av saken! Samtlige nettaviser har kommet med _en_ artikkel om saken. Denne ble sluppet rett etter voteringen. I starten var det direkte copy/paste fra NTB, nå er de litt mer utfyllende.

 

Problemet er at de tydligvis syns det det er mye mer spennede ting som skjer i utlandet, så denne saken har allerede rukket å kome halveis ned på "forsiden" til nettavisene. Jeg regnet med masse intervjuer og kronikker om dette når jeg sto opp, hva finner jeg? NUTHIN.

 

Samtlige aviser dekket Wenchefoss sin bisetelse med sikekrt 5 artikler igår, dette under debatten. VG hadde tilåmed tilbud om live stream fra kirken, var et no link til stortingsalen? NEI

 

Åsså NRK da, en artikel om debatten, en om at den ble "kuppet". Ørten artikler om kultur skatten Foss. Ja hun har vert en fremtredene person, og er en av de få som har fått dekket gravlegelse av staten. Hvorfor dekker de ikke gravleggelsen av personvernet?!

 

Etter hva jeg hørt på radio, så var dagens forside i vg at Tone gjorde et eller annet på facebook. Er det mulig å være håpløs?

 

 

 

 

 

 

Vil spesielt gi credz til denne:

Vil bare dele mitt spørsmål til NRK.no.

 

Hvorfor er dere stille om Datalagringsdirektivet?

 

Er det høyere hold som styrer og sier at dere skal ha minst mulig saker om DLD? Dette er høyaktuelle nyheter og viktig informasjon som folket må få se, lese og høre.

 

Arbeiderpartiet og Høyre har nettopp gått inn for å fjerne sentrale elementer i rettsstaten, og bryter bevisst grunnlovens §102. 89 stortingsrepresentanter setter politiet over folket, setter falsk sikkerhet over reell frihet og *reell* sikkerhet som vi risikerer å miste hvis onde hender får tilgang på det som nå skal innføres. Dette er et enormt skritt i helt feil retning, i det som inntil nylig har vært verdens fremste demokrati.

 

De fagmenn som er nærmest virkeligheten i direktivet, juristene og IKT, er klart imot, mens jeg selv ikke har møtt på noen som har kjent til saken som også støtter direktivet, utenom disse 89 og de som etterhvert vil være de som får lov til å benytte seg av de nye og ekstreme verktøyene.

 

Bare det at media tier er en sak i seg selv. Ikke en eneste avis jeg så i dag hadde noe om dette på forsiden, mens saken datt nedover på nettavisene svært kjapt.

 

Hvordan er ikke dette den aller største innenrikssaken i Norge i denne Stortingsperioden? Alle media slo stort opp når ett menneske skulle vises ut av landet, men dette er en sak som påvirker alle 5 millioner innbyggere.

[vetle666]

Jeg har egentlig enda ikke ordentlig fått med meg at DLD er innført jeg!

 

Og jeg leser forøvrig vg, nettavisen og aftenposten fast daglig! Sier litt når du må LETE etter artikler som omhandler noe så viktig som DLD.

[Prusk]

Når media har tatt stilling til om de er for eller mot noe i samfunnet, driver de også sensur for å unngå at "deres" sak får for mye "dårlig lys".

 

Vi har sett det i forbindelse med DLD. Bergensere har sett det i forbindelse med Bybanen (bt). Så lenge man har media med på laget, kan man i stor grad ture frem uten at motstandsbevegelsen når frem til folket.

 

Slik er det alltid når media har valgt side.

[Admiral1]

At media velger side må vel regnes som et stort problem? spesielt når det ser ut som alle har valgt å stå på samme side?(eller holde kjeft i frykt for å miste lesere)

 

Det kunne vert interesant å se en liste over hvilke aviser som historisk har støttet de forskjellige partiene og deres politikk. Er det noen som har noen kilder eller erindringer rundt dette?

[World Of Warcraft]

Fra Wikipedia

For:

VG

 

Mot:

Aftenposten

Romsdals Budstikke

Østlands-Posten

Teknisk Ukeblad

Bergens tidende

Adresseavisen

Stavanger Aftenblad

Troms Folkeblad

 

Ikke at dette nødvendigvis betyr noen ting.

Endret 7. april 2011 av World Of Warcraft

[Heatsink]

Teknisk Ukeblad heller nok mer i retning for, og er et sted jeg faktisk har lest noen interessante artikler om DLD.

 

DLD har langt i fra vært fraværende i media, men debatten på et høyere nivå har jeg savnet. Argumentene for har vært konservative og korte, mens argumentene mot har bestått av et hylekor som overdriver.