spetter Skrevet 8. mars 2011 Skrevet 8. mars 2011 Hva slags CPU bør man ha for å få utnyttet Radeon 6990 på det fulle egentlig ? Hva med f.eks Intel Core2 Extreme XP9770 3.2GHz (4 kjerner) Socket 775 med 2x2Gbyte DDR1600 ram ? Hvordan vil dette yte kontra Ati Radeon 6990 ?
Mumriken Skrevet 8. mars 2011 Skrevet 8. mars 2011 Du må hvertfall skamklokke cpuen noe jævlig, men du klarer nok ikke å utnytte fulle potensialet uansett. Kjørte 5970 kortet mitt på en c2q@3,75isj Ghz og den klarte ikke å utnytte kortet og siden 6990 er kraftigere så får du garantert problemer.
spetter Skrevet 8. mars 2011 Forfatter Skrevet 8. mars 2011 ok. Takk for svar. syns XP9770 socket 775 er rask i grunn for det meste. Har derfor ikke oppgradert enda. kan eventuelt gå for 6990 nu og eventuelt oppgradere resten senere. (hovedkort, ram, cpu)
spetter Skrevet 8. mars 2011 Forfatter Skrevet 8. mars 2011 Bare for å ha spurt. Jeg lurer også på ka slags skjemrkort som socket XP9770 cpuen kan takle uten å være overkill ?
spetter Skrevet 8. mars 2011 Forfatter Skrevet 8. mars 2011 Spørs hvilken oppløsning du bruker. Tja. Bruker 1 eller 2 skjermer samtidig med begge skjermer oppløsning på 1920x1080
Philophobe Skrevet 8. mars 2011 Skrevet 8. mars 2011 Hm, du burde vel i alle fall greie å utnytte ett radeon 6970/gtx570. Hvor cpu limited du er varierer mye fra spill til spill, så vanskelig å gi noe absolutt svar. Skal du først kjøpe 6990 ville jeg kjøpt en skjerm til og kjørt eyefinity. Er overkill for 1920x1080 i alle fall
spetter Skrevet 8. mars 2011 Forfatter Skrevet 8. mars 2011 Hm, du burde vel i alle fall greie å utnytte ett radeon 6970/gtx570. Hvor cpu limited du er varierer mye fra spill til spill, så vanskelig å gi noe absolutt svar. Skal du først kjøpe 6990 ville jeg kjøpt en skjerm til og kjørt eyefinity. Er overkill for 1920x1080 i alle fall Har et spm til før bestilling. Ang Eyfinity. Kan Eyfinity kjøre 3 skjermer med ulike oppløsninger ? Går dette fint i spil ? eller bør alle skjermer ha lik oppløsning ? Lik oppløsning på alle skjermer er selvsagt visuelt best, men det er ikke det spm mitt går ut på.
Philophobe Skrevet 8. mars 2011 Skrevet 8. mars 2011 (endret) Hm, etter det jeg har lest går det, men jeg har ikke eyefinity setup selv. Tror du er begrenset av oppløsningen til den minste skjermen. Så har du f.eks 1 1680*1050 og 2 1920*1080 skjermer ender du opp med 5040*1050. Men det er sikkert noen her som bruker eyefinity som kan svare bedre på dette enn meg ... Endret 8. mars 2011 av Philophobe
Greddi Skrevet 9. mars 2011 Skrevet 9. mars 2011 Hm, etter det jeg har lest går det, men jeg har ikke eyefinity setup selv. Tror du er begrenset av oppløsningen til den minste skjermen. Så har du f.eks 1 1680*1050 og 2 1920*1080 skjermer ender du opp med 5040*1050. Men det er sikkert noen her som bruker eyefinity som kan svare bedre på dette enn meg ... Det er helt riktig det du sier, høyden på pikslene vil begrense potensiale til 1920*1080 skjerm. Du vil få en oppløsning på 5520*1050. og få 2 svarte striper på de 1080 skjermene.
Mathias-S Skrevet 10. mars 2011 Skrevet 10. mars 2011 (endret) Det kommer helt an på spillet. Noen spill baserer seg i mye større grad på CPU enn på GPU (f.eks Starcraft 2, Fallout 3), mens andre hovedsakelig går på GPU. Alt i alt vil jeg nok tro du uansett får mer for penga ved å velge en billigere GPU, og kjøpe ny CPU/hovedkort/RAM i tillegg. Endret 10. mars 2011 av Mathias-S
AvidGamer Skrevet 10. mars 2011 Skrevet 10. mars 2011 Hm, jeg personlig har aldri opplevd at et CPU kjører konstant hardt i et spill. Som regel er det under loading av level, men ellers er det GPU som tar seg av all jobbingen.
Mathias-S Skrevet 10. mars 2011 Skrevet 10. mars 2011 Hm, jeg personlig har aldri opplevd at et CPU kjører konstant hardt i et spill. Som regel er det under loading av level, men ellers er det GPU som tar seg av all jobbingen. CPU har en del å si i noen spill. Se denne testen som har testet med mange forskjellige CPU-er og et GTX 580: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20
AvidGamer Skrevet 10. mars 2011 Skrevet 10. mars 2011 (endret) Hm, jeg personlig har aldri opplevd at et CPU kjører konstant hardt i et spill. Som regel er det under loading av level, men ellers er det GPU som tar seg av all jobbingen. CPU har en del å si i noen spill. Se denne testen som har testet med mange forskjellige CPU-er og et GTX 580: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20 Det du liker til viser Frames Pr Second i spill, ikke CPU belasting. Jeg selv sitter med en i5-2500K 3.3GHz, og har svært lav CPU bruk mens jeg spiller. Endret 10. mars 2011 av AvidGamer
spetter Skrevet 10. mars 2011 Forfatter Skrevet 10. mars 2011 (endret) takker for link. Det gjør det litt lettere å bestemme seg. 1x skjerm med 6970 eller 3 skjermer med 6990, ingen bestemt enda. Kommer også minimum til å vente på sandy bridge oppfølgeren til socket 1366 før byttet ut hovedkort, cpu og ram. Har heldigvis Thermaltake thoughpower 850 watt som skal holde til 6990 hvis jeg velger dette nu. Om jeg går for 3 skjermløsning så bytter jeg nok ut den ene Nec Multisync 20WGX2 1680x1050 med 2xLED skjerm BenQ24 V2420H, slik at får 3 skjermer totalt. Har også fra før av BenQ24 G2420HD som jeg syns er grei nok etter å ha blitt vant med den. ediit: selv om ikke viser cpu bruk, interesant lesing. Endret 10. mars 2011 av spetter
Mathias-S Skrevet 10. mars 2011 Skrevet 10. mars 2011 Hvis du har råd til en 6990, så bør du nok absolutt velge det. Du vil få bedre ytelse i spill uansett, og når du så bytter til LGA2011 (oppfølgeren til 1366), så vil du få en kjempemaskin.
BadCat Skrevet 11. mars 2011 Skrevet 11. mars 2011 (endret) Eventuelt går det mye penger for begrensede forbedringer mtp på å bytte prosessor og tilbehør. Dersom du mener prosessoren holder til det meste bør du vurdere å vente med å bytte prosessoren til ytelsen blir et problem. Med tanke på hva som kommer av grafikkort utover året er det ikke nødvendigvis gunstig å bruke drøye 5 lapper på et kort som er basert på 40nm prosess når en vet at 28nm er rett rundt hjørnet og at det kommer flere godbiter i kvartal 2 og 3. Endret 11. mars 2011 av BadCat
spetter Skrevet 11. mars 2011 Forfatter Skrevet 11. mars 2011 Eventuelt går det mye penger for begrensede forbedringer mtp på å bytte prosessor og tilbehør. Dersom du mener prosessoren holder til det meste bør du vurdere å vente med å bytte prosessoren til ytelsen blir et problem. Med tanke på hva som kommer av grafikkort utover året er det ikke nødvendigvis gunstig å bruke drøye 5 lapper på et kort som er basert på 40nm prosess når en vet at 28nm er rett rundt hjørnet og at det kommer flere godbiter i kvartal 2 og 3. Ok. Du mener når jeg likevell skal vente på oppfølger av 1366 så kan jeg like greit gå for et 6970 nu og spare resten til skal bytte ut det meste ? Går utifra at 6970 har full støtte med all teknologien i dx11.
spetter Skrevet 11. mars 2011 Forfatter Skrevet 11. mars 2011 Jeg går for et 6970 nu og venter til LGA2011 kommer ut på markedet med resten. Dropper 3 skjermløsning nu.
spetter Skrevet 12. mars 2011 Forfatter Skrevet 12. mars 2011 Da er HIS Radeon 6970 hentet (vanlig, ikke turbo versjonen). Har lest på nett at 6970 er bittelitt raskere enn 4870x2 ytelsesmessig. Greit nok da jeg var fornøyd med ytelsesevenen 4870x2, var ute etter bedre grafikk. Får nok også testa etterkvart ut hvordan 6970 yter på fler skjermer og.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå