Gå til innhold

Signatur på bilder


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Signatur på bilder er noe av det styggeste som finnes...

Javel? Det er bare et lite kjennemerke på bildet så det kan spores tilbake til personen som har tatt det.

 

Er enig med GCardinal her om at det er rimelig stygt med signatur PÅ bildet.

Bildet kan spores tilbake uten signatur hvis du legger copyright infoen i EXIF dataene også.

 

Andreas

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Signatur på bilder er noe av det styggeste som finnes...

Javel? Det er bare et lite kjennemerke på bildet så det kan spores tilbake til personen som har tatt det.

 

min flickr har jeg snart over 2700 bilder, alle i høyoppløsning som kan lastes ned av alle. Jeg opplevd ett par gang at bildet mitt ble brukt utentillatelse, begge gangene har jeg utsted faktura som ble møtt med forståelse.

 

Ved å ikke legge på navnet sitt på bildet, bidrar man til at bildet kan brukes på Wikipedia og ligende prosjekter. (med riktig lisens såklart).

Som f.eks. bildet av PocketWizard

 

Når det gjelder selve merkningen så er det mulighet for det både gjennom Adobe Lightroom, Capture One og Photoshop. heter watermarking i de fleste slike apps.

Endret av GCardinal
Lenke til kommentar

Signatur på bilder er noe av det styggeste som finnes...

Javel? Det er bare et lite kjennemerke på bildet så det kan spores tilbake til personen som har tatt det.

 

Er enig med GCardinal her om at det er rimelig stygt med signatur PÅ bildet.

Bildet kan spores tilbake uten signatur hvis du legger copyright infoen i EXIF dataene også.

 

Andreas

 

 

subjektivt mening.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...