MalaPlay982 Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 (endret) Jeg irriterer meg over: 1. Jeg er til henne (det heter hos, gjør det ikke?) 2. Ord delings feil (orddelingsfeil) 3. Hvem sang liker du best? (Hvilken! Bruk riktig spørreord) 4. Henne er så snill, henne! (Bruke henne når det skal være hun) 3. Jeg skrivde en lang stil (Skrivde er ikke et ord! Skrev) Og sikkert mye mer jeg ikke kommer på... Endret 6. juni 2010 av MalaPlay982
Pokey Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 Og sikkert mye mer som jeg ikke kommer på... Problemet er..?
henbruas Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 (endret) Sannsynligvis bruken av "å komme på" i stedet for "å huske". "Å komme på" har ingen egentlig betydning skriftlig, det er et muntlig uttrykk. Man kan jo også påpeke at det burde vært mellomrom mellom "på" og ellipsen, men usikker på om det kan kalles en grammatisk feil. Endret 5. juni 2010 av Henrik B
Kosepute Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 Norsklæreren min stod foran klassen og sa: "Dette er det kjenteste ...". Det heter det den mest kjente! Ellers er jeg veldig enig i at orddelingsfeil irriterende (dette er også mitt svakeste punkt ). En annen ting som provoserer meg er nynorsken som utdanningsdirektoratet bruker. På nynorsk eksamen var selvfølgelig oppgavene skrevet på nynorsk, men hvorfor kan man skrive skolen på nynorsk? Det heter for svingende SKULEN!! Dette er vel ikke en feil, tror de er sideformer i nynorsk, så da kan man velge, men uff, det er vanskligere å lære seg å skrive andlet enn skule Og HELT enig med at det heter kyr..
Pokey Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 En annen ting som provoserer meg er nynorsken som utdanningsdirektoratet bruker. På nynorsk eksamen var selvfølgelig oppgavene skrevet på nynorsk Du sier to ganger at eksamensoppgavene var skrevet på nynorsk, hvorfor det? Hva slags fag var eksamenen i, forresten?
henbruas Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 (endret) Apropos, bør man skrive "nynorskeksamen" eller "nynorsk-eksamen"? Jeg er ikke så glad i å bruke bindestrek, men førstnevnte ser litt kunstig ut. Endret 5. juni 2010 av Henrik B
Alpakasso Skrevet 5. juni 2010 Skrevet 5. juni 2010 Jeg siktet til punktumene som burde vært en faktisk ellipse (alt+0133), samt mangelen på mellomrom. Tegnsettingsfeil er også grammatikkfeil.
NgZ Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 At man bruker tre punktum i stedet for en ellipse er en typografisk feil, ikke en grammatisk. Forøvrig er hele tegnet rimelig meningsløst, det hører hjemme i den tiden da man var avhengig av å ha en egen blokk med tegnet i trykkpressen for å få punktum så tett inntil hverandre. Det gir egentlig ingen mening å fortsatt holde på bruken av det. Ellers er jeg usikker på om det faktisk skulle vært mellomrom før ellipsen i den setningen. Googling gir korrekturavdelingens side om ellipse som sier Det skal være mellomrom foran – og eventuelt bak hvis de tre prikkene markerer en pause i en tankestrøm eller oppstykket tale. Måten han bruker det på her, likner jo mer på bruken når man skriver f.eks. "fy f...", der det ikke skal være mellomrom. En, hva skal man kalle det, "utfasing"?
henbruas Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Jo, det skal nok være et mellomrom der. Mellomrommet før ellipsen skal bare droppes når man utelater bokstaver.
Alpakasso Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Med mindre "på…" kun er en en begynnelse på et ufullstendig ord skal det være mellomrom foran ellipsen i Malaplay982s setning.
Beatnik Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Jeg siktet til punktumene som burde vært en faktisk ellipse (alt+0133), samt mangelen på mellomrom. Tegnsettingsfeil er også grammatikkfeil. Tdligere, da man brukte skrivemaskin, var det altså umulig å skrive korrekt, fordi ellipsetegnet ikke fins på skrivemaskiner? Hvis man skriver med blyant eller kulepenn er det trolig også vanskelig å se forskjell på tre punktumer og ellipse. Jeg er derfor i høyeste grad enig med NgZ i at ellipsetegnet har utspilt sin rolle. Mye lettere for alle å bruke tre punktumer slik man har gjort til alle tider.
Enok5000 Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Sannsynligvis bruken av "å komme på" i stedet for "å huske". "Å komme på" har ingen egentlig betydning skriftlig, det er et muntlig uttrykk. Jasså? Joda, det er kanskje et muntlig uttrykk som ikke hadde gjort seg i en eksamensoppgave, men det er da overhodet ingen "grammatisk skrivefeil". Og det har masse betydning både muntlig og skriftlig.
henbruas Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Vel, kanskje det ikke kan kalles en grammatisk feil, men det er likevel feil å bruke uttrykket slik. Hvis man tolker det bokstavlig gir det ingen mening. Ingen grunn til å ikke bruke "å huske" i stedet for.
Enok5000 Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Jeg tar ikke helt logikken din. Om man følger den fullt ut må man si at "å gi opp" heller ikke gir mening hvis man tolker det bokstavlig.
henbruas Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Men "å gi opp" er et idiom, så det skal ikke tolkes bokstavlig. Skriftlig er ikke "å komme på" et idiom, derfor må det tolkes bokstavlig og dermed gir det ingen mening.
Christiαno Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 (endret) Mulig at det er nevnt tidligere i tråden, men vi kjører på uansett: Bruken av ham og han irriterer meg ganske mye. 90 % av nordmenn både sier og skriver det feil, men jeg kan ikke unngå å irritere meg over det. Noe annet jeg irriterer meg over som også mange gjør feil er spesialbokstaver som é i idé og ô i fôr for eksempel. Endret 6. juni 2010 av Chris9
henbruas Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Jeg tror det er like greit at folk flest dropper å bruke aksenter og lignende. Sannsynligvis ville de bare endt opp med å bruke dem feil.
Enok5000 Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Men "å gi opp" er et idiom, så det skal ikke tolkes bokstavlig. Skriftlig er ikke "å komme på" et idiom, derfor må det tolkes bokstavlig og dermed gir det ingen mening. Det er det vel. [/kverulantmodus] Gi meg noen kilder.
henbruas Skrevet 6. juni 2010 Skrevet 6. juni 2010 Ved å søke på "gi" i UiOs bokmålsordbok får man blant annet opp dette: "gi opp slutte å kjempe, resignere; bryte (en idrettskonkurranse), jf *oppgi / gi opp håpet / gi opp navn og adresse opplyse om". Et søk på "komme" gir ikke noe tilsvarende resultat. Jeg har dessverre ikke noen idiomordbok (om noe slikt faktisk finnes).
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå