Anmeldelse ved gamle forbrytelser

[Deaktivert Konto]

Hvor lang tid etter en forbrytelse kan den anmeldes?

[svor]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=716932

 

Edit: Blir vel muligens ikke det samme som en straffesak det du sikter til (o:

Endret 29. august 2010 av svor

[Deaktivert Konto]

At bøter eller rettighetstap kan idømmes ved siden av annen straff, har ikke betydning ved beregning av fristen.

 

Betyr dette at tap av rettigheter til ting som personen fikk som følge av forbrytelsen ikke foreldes?

 

I.e. om David Toska kom tilbake om 25 år og gravde opp pengene som han "gjemte" bort, har han rett på dem da?

[krikkert]

Inndragning er ikke straff, men straffeloven § 70 fastslår at inndragning også foreldes. I § 74 er det fastslått at inndragning som er idømt foreldes etter 5 år.

 

Det følger for øvrig at hvis offentlig påtale er avhengig av fornærmedes begjæring må den begjæringen være fremsatt innen 6 måneder, jfr straffeloven § 80.

[Deaktivert Konto]

Okay, får gå litt mer konkret.

 

Hvis en gård uten odelsrett ble gitt videre som odelseiendom, hvor lenge etter kan man gjøre noe? (Og for å ikke se ut som en tosk så legger jeg til at denne personen har brøtet lover for å skjule at det ikke er odelsrett)

 

Er det 10 år jfr. Straffel. §74 ledd 4 del 2:

Inndragning av utbytte, herunder inndragning etter § 34a, faller likevel først bort etter 10 år.

[krikkert]

Altså... En eiendom som ikke er odelseiendom, er blitt solgt som om den er det? Det er da såvidt jeg vet ikke en straffesak... Mulige sivilrettslige konsekvenser i forhold til feilinformasjon, men ikke noen strafferettslige som jeg vet om.

[Deaktivert Konto]

Ok, vet du om den da er foreldet nå, 6 år senere?

[Deaktivert Konto]

EBWOP: Altså, er det noe å gjøre med dette?

[krikkert]

Altså, for at noe skal kunne inndras må det være i alle fall relatert til en straffbar handling. For å vurdere om det er snakk om straff må man faktisk se på hva som har skjedd.

 

Hva er det du "ønsker", og hva har skjedd?

[Deaktivert Konto]

Ved hjelp av løgn har en eiendom uten odelsrett blitt gitt til den personen som hadde hatt odelsrett, som nå kommer til å selge den, og har sagt at han aldri kommer til å bruke gården, og har kjøpt den på odelrett for å selge den (Til over 15-20 mil). Vi visste ikke dette da, vi trodde at gården skulle brukes. I et advokatbrev står det at han ikke bryr seg om det er odelrett eller ikke.

 

Det vi ønsker oss er en rettferdig del av arven.

[artie]

Ved hjelp av løgn har en eiendom uten odelsrett blitt gitt til den personen som hadde hatt odelsrett, som nå kommer til å selge den, og har sagt at han aldri kommer til å bruke gården, og har kjøpt den på odelrett for å selge den (Til over 15-20 mil). Vi visste ikke dette da, vi trodde at gården skulle brukes. I et advokatbrev står det at han ikke bryr seg om det er odelrett eller ikke.

 

Det vi ønsker oss er en rettferdig del av arven.

 

Finnes det noe skriftlig som bekrefter at denne personen mottok eiendommen som om det var en odelsrett i forbindelse med arveoppgjøret?

[krikkert]

Ved hjelp av løgn har en eiendom uten odelsrett blitt gitt til den personen som hadde hatt odelsrett, som nå kommer til å selge den, og har sagt at han aldri kommer til å bruke gården, og har kjøpt den på odelrett for å selge den (Til over 15-20 mil). Vi visste ikke dette da, vi trodde at gården skulle brukes. I et advokatbrev står det at han ikke bryr seg om det er odelrett eller ikke.

 

Hvis han ikke fyller vilkårene om bo- og driveplikt kan gården kreves tilbake etter reglene i odelslova § 28. Hvis han prøver å selge den til en fremmed kan dere kreve odelsretten deres etter reglene i odelslova § 19.

[Deaktivert Konto]

Ved hjelp av løgn har en eiendom uten odelsrett blitt gitt til den personen som hadde hatt odelsrett, som nå kommer til å selge den, og har sagt at han aldri kommer til å bruke gården, og har kjøpt den på odelrett for å selge den (Til over 15-20 mil). Vi visste ikke dette da, vi trodde at gården skulle brukes. I et advokatbrev står det at han ikke bryr seg om det er odelrett eller ikke.

 

Det vi ønsker oss er en rettferdig del av arven.

 

Finnes det noe skriftlig som bekrefter at denne personen mottok eiendommen som om det var en odelsrett i forbindelse med arveoppgjøret?

Ja.

 

Og @Krikkert, nå er det seks år siden. Er det da foreldet? Har det noe å si at vi ikke visste at han ikke handlet i god tro da? Tror du vi kommer noen vei med en politianmeldelse?

[Deaktivert Konto]

Er det foreldet, eller kan man gå videre med det?

[frankhaugen]

Er det foreldet, eller kan man gå videre med det?

er vel ikke helt en diskusjon som hører hjemme på et forum??

 

Arverett, og salg i forbindelse med odelsrett er en hodepine for ALLE involverte da sedvanrett påvirker mye, og eksemplet over omhandler noe som for meg ser ut som et juridisk mareritt da dette lukter litt "ord mot ord", ville ha tatt kontakt med en spesialisert advokat, (huseiernes landsforbund har tilgjengelig, hvis du er medlem), banker med eidomsmeglertjenester har ofte mye kompetanse her så kan være de kan bistå deg som endel av ditt kundeforhold. eller kontakt en advokat, vi her på diskusjon.no har bare gode intensjoner, og litt erfaringer men ingen spisskompetanse ser det ut til;).