kjøp av ny pc! forvirret mellom intel og amd

[Gruble94]

hei hvilken av disse to pcene er best til gaming og videoredigering?

 

ASUS X77JA 17.3" WXGA HD+ LED

 

Eller

 

Acer Aspire 5553G

 

Hvilken av dem er best?

jeg er også forvirret hvilken av prosessor er best?

[Maccan]

Ville garantert godt for Asusen. Kraftigere grafikkort, og i5'en vil være mer enn stødig nok til å kjøre deg gjennom de fleste spill

 

I tillegg har bare Asus generelt bedre kvalitet på laptoppene sine enn det Acer har

Endret 16. august 2010 av Maccan

[Gruble94]

Ville garantert godt for Asusen. Kraftigere grafikkort, og i5'en vil være mer enn stødig nok til å kjøre deg gjennom de fleste spill

 

I tillegg har bare Asus generelt bedre kvalitet på laptoppene sine enn det Acer har

 

har hørt at det ikke er så stor forskjell mellom de to grafikkkortene og at AMD 4 kjerneren yter bedre enn i5. er dette sant?

Endret 16. august 2010 av Gruble94

[Maccan]

Ville garantert godt for Asusen. Kraftigere grafikkort, og i5'en vil være mer enn stødig nok til å kjøre deg gjennom de fleste spill

 

I tillegg har bare Asus generelt bedre kvalitet på laptoppene sine enn det Acer har

 

har hørt at det ikke er så stor forskjell mellom de to grafikkkortene og at AMD 4 kjerneren yter bedre enn i5. er dette sant?

 

Det er helt minimalt forskjell i performance altså. GPUen din vil ha mye mer å si.

 

5730 performance i BF BC2

 

Battlefield: Bad Company 2 (2010)

low: 82.8 fps

med.: 48.8 50.9 ~ 50 fps

high: 33.7 35.1 ~ 34 fps

ultra: 16.3 fps

 

Og så 5650 i BF BC2

Battlefield: Bad Company 2 (2010)

low: 50.5 55.8 ~ 53 fps

med.: 37.4 38.9 41.8 42.3 43.8 44 45.4 ~ 42 fps

high: 25.1 25.9 28.1 29.4 29.6 30.5 31.6 ~ 29 fps

ultra: 14.9 fps

 

Her ser du altså på Low settings er det nesten 30 FPS forskjell. Det jevner seg ut på medium og high, men det er fremdeles ca 8 fps forskjell mellom de to kortene på BF BC2.

 

Valget er relativt klart her. I tillegg så får du en mye bedre oppløsning og større skjerm på Asusen, som du vil ha STOR glede av ved spilling

 

I gjengjeld scorer Phenom II 930M 1,5% bedre i PC mark vantage 06 enn i5 430M. Det vil ikke ha noe å si i det hele tatt for hvordan den takler spill o.l

Endret 16. august 2010 av Maccan

[Gruble94]

Ville garantert godt for Asusen. Kraftigere grafikkort, og i5'en vil være mer enn stødig nok til å kjøre deg gjennom de fleste spill

 

I tillegg har bare Asus generelt bedre kvalitet på laptoppene sine enn det Acer har

 

har hørt at det ikke er så stor forskjell mellom de to grafikkkortene og at AMD 4 kjerneren yter bedre enn i5. er dette sant?

 

Det er helt minimalt forskjell i performance altså. GPUen din vil ha mye mer å si.

 

5730 performance i BF BC2

 

Battlefield: Bad Company 2 (2010)

low: 82.8 fps

med.: 48.8 50.9 ~ 50 fps

high: 33.7 35.1 ~ 34 fps

ultra: 16.3 fps

 

Og så 5650 i BF BC2

Battlefield: Bad Company 2 (2010)

low: 50.5 55.8 ~ 53 fps

med.: 37.4 38.9 41.8 42.3 43.8 44 45.4 ~ 42 fps

high: 25.1 25.9 28.1 29.4 29.6 30.5 31.6 ~ 29 fps

ultra: 14.9 fps

 

Her ser du altså på Low settings er det nesten 30 FPS forskjell. Det jevner seg ut på medium og high, men det er fremdeles ca 8 fps forskjell mellom de to kortene på BF BC2.

 

Valget er relativt klart her. I tillegg så får du en mye bedre oppløsning og større skjerm på Asusen, som du vil ha STOR glede av ved spilling

 

I gjengjeld scorer Phenom II 930M 1,5% bedre i PC mark vantage 06 enn i5 430M. Det vil ikke ha noe å si i det hele tatt for hvordan den takler spill o.l

 

tusen takk for svar. lurte bare fordi mange har sagt at Bad company og crysis støtter bedre 4 kjernes, men tror jeg skal gå for i5 430m 2 kjerner

[Maccan]

Akkurat BF BC2 drar god nytte av flere kjerner ja, men absolutt de aller fleste spill idag vil foretrekke en to kjerner

[Gruble94]

Akkurat BF BC2 drar god nytte av flere kjerner ja, men absolutt de aller fleste spill idag vil foretrekke en to kjerner

 

ok takk da har du svart på alt jeg trenger å vite

 

 

Tusen takk

[Malvado]

Akkurat BF BC2 drar god nytte av flere kjerner ja, men absolutt de aller fleste spill idag vil foretrekke en to kjerner

 

Begynner jo å komme et par spill som nå drar nytte av langt flere, Rage for eksempel forventes å kunne utnytte alle kjernene du har tilgjengelig, samme med en del andre spill.

[Maccan]

Akkurat BF BC2 drar god nytte av flere kjerner ja, men absolutt de aller fleste spill idag vil foretrekke en to kjerner

 

Begynner jo å komme et par spill som nå drar nytte av langt flere, Rage for eksempel forventes å kunne utnytte alle kjernene du har tilgjengelig, samme med en del andre spill.

 

Helt klart, men av de to PCene vil fremdeles den med kraftigst grafikkort yte best, og forskjellen mellom de to CPUene er helt minimal. Samtidig vil jeg garantert foretrekke 1600x900 på en 17,3" i forhold til Aceren 13xxx7xx 15,6" som også har lavere kvalitet og blir varmere.

 

I dette tilfelle er jeg egentlig mest ute etter at CPUen ikke skal være en flaskehals for GPUen

Endret 16. august 2010 av Maccan

[Gruble94]

Akkurat BF BC2 drar god nytte av flere kjerner ja, men absolutt de aller fleste spill idag vil foretrekke en to kjerner

 

Begynner jo å komme et par spill som nå drar nytte av langt flere, Rage for eksempel forventes å kunne utnytte alle kjernene du har tilgjengelig, samme med en del andre spill.

 

Helt klart, men av de to PCene vil fremdeles den med kraftigst grafikkort yte best, og forskjellen mellom de to CPUene er helt minimal. Samtidig vil jeg garantert foretrekke 1600x900 på en 17,3" i forhold til Aceren 13xxx7xx 15,6" som også har lavere kvalitet og blir varmere.

 

I dette tilfelle er jeg egentlig mest ute etter at CPUen ikke skal være en flaskehals for GPUen

 

 

som man ser så er "Maccans tøffe komponentguide"

så jeg stoler på han

[Maccan]

Malvado har mye klokt å si han også, bare så det er på det rene.

 

Men Asusen er nok den røffeste PCen av disse to

[Malvado]

Maccan har selvsagt rett i hvilken av disse pcene som er best, men for å være litt ærlig er egentlig ikke en Laptop noe jeg personlig hadde gått for om man ønsker god ytelse i spill i alle fall, det blir fort dyrt om man sammenligner med en Desktop.

 

Men om trådstarter har bestemt seg for å kjøpe en av disse to så absolutt gå for rådet til maccan.

Endret 16. august 2010 av Malvado