Hjelp, jeg kom opp til R1 eksamen - diskusjonstråd

[Torbjørn T.]

Meir oversiktleg når alt, inkludert namn/nummer på oppgåve, er midtstilt, i kursiv, med same skriftstorleik? Eg er tilbøyeleg til å vere ueinig i det, men for all del, eg er ingen fasit kva slikt angår.

[Nebuchadnezzar]

Nei, selv vet jeg ikke hva jeg syntes. Har bare sett at tidligere LF har vært ført på denne måten. I tillegg så har jeg fått tilbakemeldinger på at føringen har vært oversiktlig så...

 

Men her er enda en kladd, bare i si ifra om noe er uklart. Kunne vært forklart bedre, eller om det er feil. Var en skikkelig tabbe av meg på oppgave 4b, men det er også rettet på.

 

Pluss en hel haug mer algebra på Oppgave 5II Ikke nødvendig, men stilig å få til ^^

 

Eksamen R1 - 27.05.10.pdf

 

http://www.viewdocsonline.com/document/32157476

Endret 29. mai 2010 av Nebuchadnezzar

[Superwoman1]

Jeg hadde ikke en slik fartsvektor.. Min fartsvektor begynte å punkt t=1, også gikk den 3 i x-retningen og 1 i y-retningen.

Veldig grov skissert:

[fredrik5]

Vet noen hvor mange prosent riktige man må ha for å få 6, og hvor mange for å få 5?

[Davidhg]

Er det bare meg, eller har du gjort feil på oppgave 1) b)2)? De spør når P(x)<_ 0 ( mindre eller lik 0)

 

Av fortegnslinja er vel xe <<-, -2] U [2,4] ?

[fredrik5]

Er det bare meg, eller har du gjort feil på oppgave 1) b)2)? De spør når P(x)<_ 0 ( mindre eller lik 0)

 

Av fortegnslinja er vel xe <<-, -2] U [2,4] ?

det er det han har skrevet, bare på en litt snedig måte:P

[Torbjørn T.]

Er det bare meg, eller har du gjort feil på oppgave 1) b)2)? De spør når P(x)<_ 0 ( mindre eller lik 0)

 

Av fortegnslinja er vel xe <<-, -2] U [2,4] ?

det er det han har skrevet, bare på en litt snedig måte:P

Nei, det er det ikkje. (Altso, han har sagt når .)

[Davidhg]

Skjønner hva han har skrevet men det er jo det som er feil, han har skrevet når P(x) er større eller lik null. Oppgaven ber jo om når P(x) er mindre eller lik null.. Eller er jeg helt på bærtur nå?

[Torbjørn T.]

Nei, Nebuchadnezzar tenkte litt med feil forteikn der, han har svart på det motsatte av det oppgåva spurde om.

[Nebuchadnezzar]

Skrive matte klokken to på natten er ikke lurt

 

http://www.viewdocsonline.com/document/32179303

 

Burde være riktig, men om det er mer feil. Så bare si ifra, gjelder også skrivefeil ^^

Endret 29. mai 2010 av Nebuchadnezzar

[AzureDragon]

1,3% fikk 6. 30% fikk 1 eller 2.

 

"Ut fra tilbakemeldingene fra sensorene virker både arbeidsmengde og vanskegrad rimelig."

Forhåndssensur

[operg]

Som sagt; jeg har enda ikke sett en eneste eksamen der de ikke har skrevet det. For litt humor, ta en titt her:

 

http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/V2010/Sensorveiledning/Forhandssensur/Forhandsensurra_MAT1005_Matematikk_2P_Y_V10.pdf

[AzureDragon]

Haha...ingen 6ere faktisk. 20% stryk. De må jo skjønne at noe er galt.

[Nebuchadnezzar]

Syntes denne var rimelig lett jeg, veldig mye bevis dette. Også lite tegning, klarer alltid å kaste bort masse tid på å lage kompliserte tegninger. De hadde også klart å få inn noen spennstige oppgaver som oppgave 5II oppgave 6 og oppgave 7.

 

Var et lavt antall 6`ere da, men men.

[AzureDragon]

beviser er drit.

[Superwoman1]

Noen som vet når vi får tilbake eksamen eller?

[Davidhg]

Får den vel ikke tilbake så vidt jeg vet. Karakteren får vi vel rundt 22. juni.

[bajas11]

Da var resultatene på plass, noen som ble fornøyde?

[Superwoman1]

Er fornøyd. Fikk en 5'er. Trodde jeg skulle få en 4'er, men jeg hadde visst gjort det bedre enn jeg trodde

 

Noen andre som vil berette hva de fikk?

[Anixion]

Hvor får dere sjekket dette? Jeg må vente til jeg får den i posten fra skolen.. :/