SSD for Kun W7 Ultimate

[Gjest Slettet+6132]

Hei. Har En WD 1TB til ny systemet, men så satt jeg å så litt rundt og tenke kansje jeg skulle kjøpe en raptor til kun OS og noen spill. Men jeg så også på SSD lagring og tenkte jeg kansje skulle prøve det.

 

Jeg har ikke mer en Ca 1000Kr til Ny HDD elr SSD men er ganske grønn på SSD, så lurte jeg på om det er vert det og betale litt over 1000kr for en med 32Gb(Ytelses messig)

 

Tenkte jeg skulle ha OS på SSDn og resten på WD HDDn.

 

Og Hvordan er det og overføre OS fra En HDD til en SSD?

[otis]

SSD er verdt pengene, om man går fot feks Intel X25-M med 80 GB eller noe i den duren.

32 GB hørtes litt lite ut, ville ha gått for en med 60 GB eller mer.

Testene på hw.no er jo en veldig god pekepinne.

 

Jeg selv har en X25-M og er meget godt fornøyd.

[Gjest Slettet+6132]

jeg skal kun bruke den til og hå windows på.?

[otis]

Jojo, men andre programmer skal du vel ha? Spill?

Jeg har 30,3 GB ledig utav 74,5 GB som er 80 GB uformatert.

[Gjest Slettet+6132]

jojo, men har 1TB WD hdd til det;D

[otis]

Høres rart ut å installere spill og programmer på sekundær disken sin...!

Da er jo ikke ytelsen et punkt lenger, da er jo poenget bort med SSD.

[Gjest Slettet+6132]

Høres rart ut å installere spill og programmer på sekundær disken sin...!

Da er jo ikke ytelsen et punkt lenger, da er jo poenget bort med SSD.

Tanken bak det hele var bare en raskere Windows Boot.

[otis]

Da kan du nok heller spare pengene, det er det ikke verdt.

Mer fornuftig med en stor nok SSD for så å kjøre alle programmer derifra.

[Nizzen]

Da kan du nok heller spare pengene, det er det ikke verdt.

Mer fornuftig med en stor nok SSD for så å kjøre alle programmer derifra.

 

Veldig mange og inkludert meg hadde klart seg med en forholdsvis liten ssd med OS installert og de programmene og spillene som man bruker oftest og som det er greitt med rask oppstart i. Ikkje alle spill er det viktig at blir loadet fort, det samme gjelder programmer.

 

 

 

 

 

30gb kan være litt knapt for noen, men 50gb bør man klare seg med. Er det snakk om en bærbar med ingen andre lagringsmuligheter, så er det noe annet. 

 

 

 

 

Som de fleste vet så er fortsatt intel gen2 80gb mest ytelse for pengene. Prisen er vel nede i 1600kr noen plasser 

 

 

[Nizzen]

Høres rart ut å installere spill og programmer på sekundær disken sin...!

Da er jo ikke ytelsen et punkt lenger, da er jo poenget bort med SSD.

 

Mange spill har jeg på harddisker, men de jeg spiller mest har jeg på ssd. Har en egen Crucial c300 for bare Battlefield Bc2 også 

 

 

 

[magnemoe]

Hvor nyttig er SSD for spill engentlig? De fleste har store filer som inneholder nesten alt av data, regner også med at de stort sett loader det de trenger ved oppstart. Noen som Fallout3 har hyppige cellebytter når du går ut og inn av hus så der kan den kansje være en idee.

 

Har en 120GB ssd selv og har instalert spill på d: siden jeg er redd for å gå tom for plass. Det er klart når +250GB ssd blir vanlig er ikke dette noen problem lengere.

[Nizzen]

Hvor nyttig er SSD for spill engentlig? De fleste har store filer som inneholder nesten alt av data, regner også med at de stort sett loader det de trenger ved oppstart. Noen som Fallout3 har hyppige cellebytter når du går ut og inn av hus så der kan den kansje være en idee.

 

Har en 120GB ssd selv og har instalert spill på d: siden jeg er redd for å gå tom for plass. Det er klart når +250GB ssd blir vanlig er ikke dette noen problem lengere.

På noen spill får man faktisk høyere minimumsfps med ssd. Tomshardware testet crysis får en stund tilbake med og uten ssd. med ssd var minimumsfps vesentlig høyere og gjennomsnitt fps litt høyere enn vanlig harddisk. Dette pga det er mye textures og slikt som loades underveis i spillet. Banene er jo veldig store. Crysis er neppe det eneste tilfellet.

 

 

 

 

 

Loade baner kjapt i fpsspill og mmo spill er jo ganske kjekt, så slipper man å vente så lenge