Nye Velociraptor-disker

[Simen1]

Ja, man får helt klart mer ytelse ved å kjøpe en Raptor 300 GB til ~1300 kr fremfor en WD black 2 TB til omtrent samme pris. Akkurat som man får laaangt mer ytelse enn Raptoren fra en Crucial C300 RealSSD 64 GB til omtrent samme pris.

[snartenkt]

Altså, VR gir deg mer totalt sett hvis man ser på ytelse og lagring.

[Simen1]

Nei, velociraptor gir ikke mer lagring for samme pris som en 7200 rpm disk.

 

Og hva mener du med totalt sett? Du kan jo ikke summere antall GB og antall IOPS og få en "sum" som gir noe mening.

[snartenkt]

Igjen: Hvis man ser på både ytelse og lagringskapasitet så fremstår VR som et godt kjøp.

[Simen1]

Jeg vil kalle de hverken fugl eller fisk. Ikke gir de mye lagringskapasitet per krone i forhold til HDD og ikke gir de høy ytelse sammenlignet med SSD.

 

Velociraptor er et kompromiss som ikke utmerker seg hverken pris/kapasitet eller pris/ytelse.

[johome]

Jeg tipper på disker type VR er på full fart ut av markedet om noen år.

 

SSD'er vil ta fullstendig over som OS disk.

De gruser jo fullstendig VR disker i ytelse...

 

Vanlige harddisker blir rene lagringssdisker.

Tipper på 5400 rpm blir mere vanlig her.

[Simen1]

Jeg tror Velociraptor har vært på full fart ut av markedet i flere år allerede. Entusiastene som vil ha ytelse velger SSD. Mannen i gata aner ikke hva hverken SSD eller Velociraptor er og går etter pris og GB. Dermed blir det 5400 eller 7200 rpm. Entusiastene kjøper både SSD og HDD og får det beste fra to verdener.

 

Folk som har bærbar PC har bare plass til ett lagringsmedie, men på grunn av at Velociraptor er tykkere og krever mer strøm enn vanlige 2,5" disker så er den som regel utelukket i bærbare. Men 7200 rpm disker med flashbuffer a la Seagate momentus XT er nok en fin kombinasjon for bærbare.

[snartenkt]

Jeg vil kalle de hverken fugl eller fisk. Ikke gir de mye lagringskapasitet per krone i forhold til HDD og ikke gir de høy ytelse sammenlignet med SSD.

 

Velociraptor er et kompromiss som ikke utmerker seg hverken pris/kapasitet eller pris/ytelse.

VR gir deg mye fart i forhold til vanlige harddisker, og mye lagring i forhold til SSD.

[Simen1]

Nettopp. Velociraptor er det beste kompromisset når man ikke kan ha to lagringsenheter i maskina. Kan man det så gir SSD + 5400/7200 rpm HDD i både pose og sekk.

 

(Jeg blir hele tiden forvirret av VR-betegnelsen. I mitt hode betyr det Vibration Reduction, Nikons bildestabiliseringssystem)

Endret 18. august 2010 av Simen1

[snartenkt]

Nå er det VR da

 

Jeg vurderer en VR i tillegg til andre disker. VR blir da systemdisk, og med litt god kapasitet kan jeg kjøre alle programmene fra den. Med en SSD ville det blitt trangt om plassen etter hvert.

 

Andre disker blir rene lagringsdisker.