Er 5 Mbs høy videokomprimering i H.264?

[Kaarerekanraadi]

Mitt nye standard definisjon videokamera har dette som beste kvalitet med H.264 codec. Men det er kanskje likevel høy grad av komprimering sammenlignet med mini DV tape og andre dyrere apparater på markedet?

[Rudde]

Jeg er ikke helt sikker men jeg filmer i 24 mbps i H.264

[Kaarerekanraadi]

Jeg er ikke helt sikker men jeg filmer i 24 mbps i H.264

 

Akkurat......

 

Men så er vel det HD også? Jeg har bare SD.

[Rudde]

Jeg er ikke helt sikker men jeg filmer i 24 mbps i H.264

 

Akkurat......

 

Men så er vel det HD også? Jeg har bare SD.

 

Ja det er 1080p @ 25 FPS eller 1080i @ 50 FPS

[bb79]

Standard definisjon som lagres på DV kjører på 25 Mbps (mpeg2). H.264 på 5 Mbps burde tilsvare omtrent den samme kvaliteten siden dette er et nyere og mer sofistikert codec enn mpeg2.

[oddmanil]

Standard definisjon som lagres på DV kjører på 25 Mbps (mpeg2). H.264 på 5 Mbps burde tilsvare omtrent den samme kvaliteten siden dette er et nyere og mer sofistikert codec enn mpeg2.

 

MPEG2 25Mbps tilsvarer omtrent 18 Mbps H.264

[jpsalvesen]

DVD'er pleier å være encoded på omtrent 5 mb/s MPEG2. Og du har en mer avansert codec. Jeg tipper at du har god oppløsning og få artifacts på signalet ditt. Og det er jo det du ser som teller!

[Spook]

Standard definisjon som lagres på DV kjører på 25 Mbps (mpeg2). H.264 på 5 Mbps burde tilsvare omtrent den samme kvaliteten siden dette er et nyere og mer sofistikert codec enn mpeg2.

*Det* tror jeg er et skudd fullstendig i blinde. Du har en vanvittig tiltro til at komprimeringsteknoloogien har gått voldsomt fremover.

 

Det har den ikke, dvs det er enkelt og greit ikke så vanvittig mye mer å hente i disse komprimeringsalgoritmene. At man har fått til en 10-20% forberding er mulig men ikke "flere hundre prosent" slik du mener. Så kvaliteten på 5 Mbps H.264 er garantert *veldig mye* dårligere enn 25 Mbps Mpeg2.

[oddmanil]

5 Mbps h.264 tilsvarer god kvalitet DVD, 8 Mbps MPEG2.

 

Opptak i 5Mbps h.264 egner seg ikke om det er bevegelse i motivet. Man må over 16 Mbps h.264 for å få samme kvalitet som DV.

[SkyDude79]

Standard definisjon som lagres på DV kjører på 25 Mbps (mpeg2). H.264 på 5 Mbps burde tilsvare omtrent den samme kvaliteten siden dette er et nyere og mer sofistikert codec enn mpeg2.

 

DV er ikke MPEG2. Ved DV-komprimering komprimeres hver enkelt frame separat, og krever derfor stor datamengde (25 Mbps) i SD. Du mener sikkert HDV1080i, som er HD

[Kaarerekanraadi]

Mange gode tilbakemeldinger her. Likevel er nok optikk og sensor også svært viktig for bildekvaliteten, men jeg er som sagt amatør når det gjelder video.

 

 

Et par andre spørsmål:

 

Jeg synes bildene generelt blir bra, men snøen som er nå smitter et svakt hvitt skjær over på mørke områder. Er det dette som kalles "blooming"?

 

Ellers så setter jeg hvitbalansen manuelt ved å bruke snøen. Er det vanlig? På auto blir det veldig blått.

[bb79]

Standard definisjon som lagres på DV kjører på 25 Mbps (mpeg2). H.264 på 5 Mbps burde tilsvare omtrent den samme kvaliteten siden dette er et nyere og mer sofistikert codec enn mpeg2.

*Det* tror jeg er et skudd fullstendig i blinde. Du har en vanvittig tiltro til at komprimeringsteknoloogien har gått voldsomt fremover.

 

Det har den ikke, dvs det er enkelt og greit ikke så vanvittig mye mer å hente i disse komprimeringsalgoritmene. At man har fått til en 10-20% forberding er mulig men ikke "flere hundre prosent" slik du mener. Så kvaliteten på 5 Mbps H.264 er garantert *veldig mye* dårligere enn 25 Mbps Mpeg2.

Jeg tenkte visst HDV og mpeg2. Men i følge Wikipedia kjører DV på 25 Mpbs:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dv

 

Husk at dette er standard definisjon. Glem 17 Mbps og 25 Mbps for H.264 og mpeg2. Det er HD-materiale som selvfølgelig krever høyere bitrate.

[knutinh]

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

H.264 can often perform radically better than MPEG-2 video—typically obtaining the same quality at half of the bit rate or less, especially on high bit rate and high resolution situations.[22]

 

-k