Dine planer for å tjene penger de neste 10 år?

[G]

En kan jo forsøke å holde seg unna daytrading med valuta, og heller satse på mer tydelige mønstre. Finanskrisen har jo gitt også småinvestorene gylne muligheter å tjene noen hundrelapper på forandringene som har vært, med ganske små investerte summer.

[per66]

Hva er risikoene ved valutasparing?

Hovedgreia er at det er et nullsum-spill.

[Muzungu]

Siden svingningene er relativt små trenger man store mengder kapital for å gjøre noe særlig profitt. I tillegg er det så godt som umulig å forutsi svingningene med mindre man har veldig god kunnskap om markedet, siden det er så mange faktorer som virker inn.

Det er derfor så mange "Forex brokers" tilbyr gearing på f.eks. 1:200. Valutamarkedet er også veldig effisient, og er et "nullsumspill" (som Investor nevnte).

 

 

Jeg trader ikke valuta selv.

Endret 3. februar 2010 av Lager-Frank

[Euklid]

Foreslår at alle som har planer om å drive med valutasparing eller valutaspekulasjon (to forskjellige ting!) lærer seg teorier om (i) markedseffisiens generelt og (ii) renteparitet.

[Aksjebloggeren]

1. Fullføre utdannelsen

2. Få meg en jobb

3. La pengene arbeide for meg, mens jeg er på jobb (Aksjer)

4. Starte opp noe for meg selv (?)

 

[mad_arab]

Jeg jobber, og jeg må ha et sted å bo. Så da er vel disse hhv inntektskilde og investering. Ikke at jeg har så mye valg når det gjelder noen av dem....

[TheFighter94]

1. Forskjellige småjobber

2. Poker

3. Utdanne meg som ernæringsfysiolog og tjene forhåpentligvis ganske bra der

[G]

Jeg synes det er vanskelig å tjene penger på poker. Hvordan får folk til å gå i pluss i Poker?

[Muzungu]

Det er veldig få som klarer det over lengre tid.

[TheFighter94]

Jeg synes det er vanskelig å tjene penger på poker. Hvordan får folk til å gå i pluss i Poker?

 

Bankroll management

Spill lavt, og store turneringer. Grunnen til at de aller fleste taper på poker, er fordi de ikke har lært seg å tape. Om du ikke tåler å ha uflaks, og å bare tape, er det bare å gi seg med pokeren med en gang.

Jeg for eksempel, begynte å spille poker som 14 åring. Begynte ofte med 1 dollar, og spilte meg oppover til jeg plutselig hadde 200 dollar. Da var jeg som de fleste andre nybegynnere, og satset høyt, Spilte 40 dollarsturneringer, og pengene forsvant fortere en fy.

 

Men poenget mitt er, spill med maks 5 % av hva du har på kontoen din. Jeg som 15 åring, har tjent flerfoldige tusen på internettpoker med å spille sånn. Bare pass på å ikke bli så gira at du satser høyt for å vinne penger kjapt.

[G]

Har spillet utallige freerolls, og fått tildelt 10 dollar fra den ene og andre pokeraktøren. Har selv puttet inn veldig små summer. Spillet har helst vært for tidsfordriv. Ergo kan en bli litt slapp og la ting skure for mye.

 

Men jeg har også opparbeidet meg ganske god tålmodighet. Har flere ganger kommet til ihvertfall 250 gjennværende deltakere. Har vunnet bare 1 freerollturnering. Men freeroller krever i utgangspunktet en ekstrem tålmodighet i forhold til mer normale turneringer vil jeg tro.

 

I utgangspunktet er poker ett gørr kjedelig spill, og det er utrolig hurtig å lære seg Texas Hold'em sin spillestil. Jeg kan kun tenke meg å stikke innom nettpoker litt sjeldnere (enn når jeg tidsfordrev med nettpokeren).

 

Hvordan blir en bedre, må en en egentlig studere, eller kan en bli selvlært god? Ser at mange mener aggressivt spill med kontroll fungerer best, gjør det egentlig det?

[Euklid]

Jeg synes det er vanskelig å tjene penger på poker. Hvordan får folk til å gå i pluss i Poker?

There's only one way to win in a casino: own it.

 

Selvsagt noen unntak. Men som alltid bør man ha en god grunn til å tro at man er unntaket – pokerselskaper lever av å overbevise kundene sine om at alle kan være slike unntak.

[G]

I lengden tror jeg også at det er gjeldende forhold Euklid. Eie casino'et kan nok være lukrativt. Men jeg ser at også casino'ene sliter mer i finanskrisetider, og enkelte casino aksjer jeg har kikket på fikk en ganske god oppsving på lik linje som med en del andre aksjeselskaper i samme periode (tenker på mars 09 og utover mot i dag).

 

Har også prøvd roulett for moroskyld. Og der ser det ut til at casino'et har flest fordeler. Jo mer en spiller jo mer taper en som regel. En kan gjerne ha flaks og treffe tall som croupier med vilje forsøker å lande på. F.eks. så kan det ligge mange sjetonger på bordet og croupier vil selvfølgelig forsøke å treffe uspillede eller lavt spillede tall.

Jeg har også observert en del slappe croupierer som enten ikke følger med/kjeder seg som kan ha gjentakende måte å spinne ballen på (kraften og retningen). Har faktisk klart å treffe noen tall på å følge godt med på hvor slapp en croupier er. Men jeg kunne aldri tenke meg at en kunne klart å leve av å spille roulett, for til det har huset de største fordelene og jo mer en spiller jo mer sannsynlig går huset av med seieren.

 

Roulett har utover at huset har flest fordeler og spilleren blir avhengig av å fortsette å spille en nokså jevn fordeling mellom huset og spiller. Det er bare noen få prosenter å vinne per runde for huset over spiller. Og i amerikansk roulett er denne fordelen ennå litt sterkere for casino'et.

[Muzungu]

Det var ingen tegn til "dårlige tider" da jeg var i Las Vegas i sommer. Jeg bodde på et hotell som var nærmeste nabo til dette byggverket (Citycenter), som var/er under oppføring. Tror de som eier kasinoene tjener temmelig greit. Uansett hvor dårlig økonomien er, finnes det alltid gamblere som håper på raske penger.

 

Det er jo bare å regne litt kombinatorikk, så skjønner man fort at kasinoet har en veldig stor edge.

 

I USA har et ruletthjul 38 ruter, hvor det er 18 som er gunstige for deg, og 20 som er gunstige for kasinoet.

 

Kasinoet vil da vinne i 20/38~52,6% av rundene … Dette blir mye penger.

 

Poker er kanskje mulig å spille profitabelt, men for å få en timelønn somer høyere enn kassadamene på Rimi – må du spille flere bord samtidig, og hele tiden spille med en statistisk edge, og spille med høye beløp. Jeg kjenner folk som har tjent gode penger på poker, men når man regner på tiden de har investert, så er det ikke fantastisk. Ikke for å sprekke boblen din …

Endret 7. februar 2010 av Lager-Frank

[TheFighter94]

Det var ingen tegn til "dårlige tider" da jeg var i Las Vegas i sommer. Jeg bodde på et hotell som var nærmeste nabo til dette byggverket (Citycenter), som var/er under oppføring. Tror de som eier kasinoene tjener temmelig greit. Uansett hvor dårlig økonomien er, finnes det alltid gamblere som håper på raske penger.

 

Det er jo bare å regne litt kombinatorikk, så skjønner man fort at kasinoet har en veldig stor edge.

 

I USA har et ruletthjul 38 ruter, hvor det er 18 som er gunstige for deg, og 20 som er gunstige for kasinoet.

 

Kasinoet vil da vinne i 20/38~52,6% av rundene … Dette blir mye penger.

 

Poker er kanskje mulig å spille profitabelt, men for å få en timelønn somer høyere enn kassadamene på Rimi – må du spille flere bord samtidig, og hele tiden spille med en statistisk edge, og spille med høye beløp. Jeg kjenner folk som har tjent gode penger på poker, men når man regner på tiden de har investert, så er det ikke fantastisk. Ikke for å sprekke boblen din …

 

Bruker ikke mye tid jeg på poker. Spiller mest i helgene, og etter skolen når jeg kjeder meg. Flere bord samtidig er bare bra. Timelønnen på rimi vet ikke jeg, men om den ligger på 100-200 kroner skal ikke det være noe problem å tjene det i løpet av en time. Forskjellen er vel kanskje at du har ingen garantier på at du kommer til å vinne i poker. Men så kommer jo det også til hva som er kjekkest? Jobbe på rimi, eller spille poker? Jeg tror de fleste som er ganske flinke, og kan reglene, ville ha valgt poker.

Og det du sier om at du hele tiden må spille med store beløp stemmer ikke. Du kan satse 1 dollar, og stå igjen med 10 000 dollar. Men selfølgelig, å spille en sånn turnering tar noen timer.

Endret 7. februar 2010 av TheFighter94

[FuckedUp]

1. Holde på sommerjobben

2. Spare 50% ( tjener ca. 2-4000 i måneden (jeg er ung ()

3. Parentesene over ble innvikla.

4. Valutasparing i "small-scala"

5. Arbeide på en lokal matvare-butikk fra jeg blir 18.

6. STUDERE!!

[StatusQuo]

Jess der tjente jeg 200.000 på 1 minutt. kjøpte hus før indexreguleringen ble satt opp. og siden huset bygges tjener jeg nye 200.000 på verdistigningen mens det bygges. ah genial handel.

 

Hva er dine planer for å tjene penger de neste 10 år?

 

Mine planer er som følgende:

 

1. kjøpe meg dyrt hus som vil stige i verdi og føre til mindre skatt pr mnd

2. kjøpe ferieleilighet i syden som jeg kan leie ut

3. hive penger inn i aksjefond

4. hive penger inn i aksjer

5. vurdere valutasparing

 

Hva er du utdannet/jobber du som siden du vurderer valutasparing?

Da er det vel like greit å dra til Vegas og gamble?

 

Mine planer er å fullføre min bachelor innen revisjon, jobbe meg oppover i et firma og få en sjefsstilling.

Å starte for seg sjøl er noe jeg alltid har hatt lyst til, men dette tar jeg litt som det kommer.

Har alltid ønsket meg hytte på fjellet og dette skal realiseres

 

 

er utdannet innen helse/sosialfag så har bommet litt på yrket.

[Euklid]

Valutaspekulasjon er ikke fullt så ille som kasino hvis man vet hva man gjør; på kasinoet vil man over tid tape, mens i valutamarkedet som helhet er et nullsumspill. Problemet er selvsagt at det er noen få som tjener i nullsumspillet, mens de fleste taper. Privatpersoner uten helt ekstrem kompetanse har ingenting i valutamarkedene å gjøre.

[Jens72]

Valutamarkedet er ikke et nullsumspill da noe går bort i kurtasje på samme måte som i poker. Over tid så vil total output for de som driver med valutaspekulasjon være negativ.

[LazeRgun]

2. kjøpe ferieleilighet i syden som jeg kan leie ut

 

Tror ikke akkurat dette er noen gullgruve men..

 

Der tar du feil. Mange måter å se ting på. Jeg vil ikke akkurat satt den opp som nr 2. Men når du har inntekt og har f-eks lyst til jobbe til du er 60 etc. Så kan det være en svært god løsning. For eksempel kjøpe en eiendom i bulgaria, thailand, spania, usa, brasil osv... må jo se på muligheten for faktisk å få leid ut, samt muligheten for at stedet faktisk øker i verdi. (beliggenhet osv). Det der er greit nok... Haka er vel kapital? Men denne investeringen passer for de over 50.

 

La oss si at du investerer 800k i stedet, som er med et utleie- / renhold-firma som tar seg av renhold osv og vannvittige 500kr på finn.no for reklame. Deretter leier du ut stedet. La oss si at du leier ut for 9k 365 dager i året, og får 5k utleie uka/snitt (har selvsagt med langtidsrabatter/turistsesong osv) så da sier vi noe sånt som at du får leid ut 75 % av året det gir 273 dager, eller 39 uker = 19500kr. Nå tenker du, det var da lite. Ekke så ille om du faktisk bruker stedet selv. La oss si at du bruker tiden stedet ikke er leid ut, da får du jo dekket reisekostnader av det osv.

 

Det er ikke utleien som er gullgruva, det er jo selvsagt at eiendom stiger alltid i et ferieparadis (type "usette" bygder/små byer under utvikling). Så la oss si at du ikke bruker den eiendomen over 5 år. 5x19500 = 97500kr. Lite penger over 5år? Kunne kanskje investert de annerledes?

 

Ikke om eiendommen har steget betraktlig. Hva er tenkelig, 10%? 20%? 40%? 20% gir 190k.

 

Skal legges til at 5k er svært billig, så om vi "tar i" og dobler, dvs at snittet ligger på 10k, da snakker vi 390k året. Over 5 år gir det 1,95mill. I tillegg kommer selvsagt økningen av eiendommen.

 

Correct me if i'm wrong.