Canon 5DII - SonyA900 og definisjon på dårlig lys.

[Allart]

Det er vel både en A900 og flere topp Minoltaobjektiver til salgs på foto.no nå.

Hvis du får A900 til ca 2/3 av nypris og med kviteringer og alt annet, så er jo det en hyggelig pris.

 

Har selv kjøpt flere av objektivene mine brukt på foto.no, og ikke hatt noen problemer med det.

 

Nå har jeg maila og ringt men ingen respons. Får gi ham litt tid til.......

Hvis prisen skal ligge på ca. 2/3 deler er det en differanse på kr. 1700 kr. til nytt A850.. bare for å ha nevnt det. Men jeg venter til i morra, så får vi se.........

Endret 25. januar 2010 av Allart

[Allart]

Det ligger som sagt et A900 ute og om jeg ikke tar helt feil har Kimare en 85 1.4 til salgs :-). Det er jo en killer kombo - la bare det være sagt..

 

Ja, du må tro jeg har sett på den, lenge. Men jeg må gå ut fra Carl Zeiss 24-70 2.8 først. Har bestemt meg der. Hva som kommer etter det vet jeg ikke helt, enten 85 1,4 eller 135. Setter stor pris på omtanken din! Ja, på flere's omtanke. Nå ser jeg hva morgendagen bringer og har jeg bruk for mer hjelp, så vet jeg hvor den er!

Endret 25. januar 2010 av Allart

[universalis]

Hva med å droppe 24-70 og gå for en Tamron 28-75 f/2,8? Kurt Munger testet Tamron 28-75, Sony 28-75 og Sony 24-70 opp i mot hverandre, og Tamronen kan absolutt hevde seg mot sin mer kjente og hyllede brødre.

 

http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

 

Du sparer atskillig lapper og kan jo kjøpe Kimares 85mm og litt til på pengene du sparer.

[kimare]

Ja, du må tro jeg har sett på den, lenge. Men jeg må gå ut fra Carl Zeiss 24-70 2.8 først. Har bestemt meg der. Hva som kommer etter det vet jeg ikke helt, enten 85 1,4 eller 135. Setter stor pris på omtanken din! Ja, på flere's omtanke. Nå ser jeg hva morgendagen bringer og har jeg bruk for mer hjelp, så vet jeg hvor den er!

 

 

Jeg ser det ligger en Zeiss 135mm på foto.no. En mindre kjent 135mm hos Sony er 135mm STF. Dette er et av de mer sære objektivene som finnes og det knuser/gruser/moser (velg selv) alt av konkurranse når man sammenligner smørmyk bokeh.

 

Anmeldelse på dyxum og hos Kurt Munger. Dog skal du være klar over hva du kjøper når du kjøper et slikt objektiv, det er ikke for hvermansen.

[Allart]

Ja, du må tro jeg har sett på den, lenge. Men jeg må gå ut fra Carl Zeiss 24-70 2.8 først. Har bestemt meg der. Hva som kommer etter det vet jeg ikke helt, enten 85 1,4 eller 135. Setter stor pris på omtanken din! Ja, på flere's omtanke. Nå ser jeg hva morgendagen bringer og har jeg bruk for mer hjelp, så vet jeg hvor den er!

 

 

Jeg ser det ligger en Zeiss 135mm på foto.no. En mindre kjent 135mm hos Sony er 135mm STF. Dette er et av de mer sære objektivene som finnes og det knuser/gruser/moser (velg selv) alt av konkurranse når man sammenligner smørmyk bokeh.

 

Anmeldelse på dyxum og hos Kurt Munger. Dog skal du være klar over hva du kjøper når du kjøper et slikt objektiv, det er ikke for hvermansen.

 

Jeg gikk inn på Munger og leste om 135mm STF. Den tror jeg blir for spesiell for meg. Svært spennende, det må innrømmes. Ser på det andre tipset ditt.

[Allart]

Hva med å droppe 24-70 og gå for en Tamron 28-75 f/2,8? Kurt Munger testet Tamron 28-75, Sony 28-75 og Sony 24-70 opp i mot hverandre, og Tamronen kan absolutt hevde seg mot sin mer kjente og hyllede brødre.

 

http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

 

Du sparer atskillig lapper og kan jo kjøpe Kimares 85mm og litt til på pengene du sparer.

 

Snakker vi om denne eller er jeg helt "på jordet"? Fant denne på objektivoversikten her på Akam: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di for Konica Minolta . Dette objektivet ligger på en brøkdel av prisen av Sony 24-70. Det går vel ikke an? Testen er jo nærmest u-diskutabelt til fordel for Tamron..

Endret 26. januar 2010 av Allart

[Fiple]

Hei

Her har du en lenke til en diskusjon på dyxum:

http://www.dyxum.com/dforum/tamron-vs-sony...=tamron+24%2D70

Her finner du Minolta som egner seg: http://www.artaphot.ch/lens-reviews

 

mvh, fiple

[Allart]

Hei

Her har du en lenke til en diskusjon på dyxum:

http://www.dyxum.com/dforum/tamron-vs-sony...=tamron+24%2D70

Her finner du Minolta som egner seg: http://www.artaphot.ch/lens-reviews

 

mvh, fiple

 

Det er farlig dette!

Når en blir pensa inn på slike sider som http://www.artaphot.ch/dslrs/132-sony-alpha-900 er det en risiko for å bli helt manisk, eller hekta...........og denne for eksempel, jeg bare spør, http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af-len...m20-mainmenu-59 ?

[tomsi42]

Dette er ikke farlig; bare fristende

 

Fordelen er at en A850 med Tamron 28-75mm er mye mer rimelig enn A900 og CZ 24-70mm ...

[Allart]

Dette er ikke farlig; bare fristende

 

Fordelen er at en A850 med Tamron 28-75mm er mye mer rimelig enn A900 og CZ 24-70mm ...

 

Ja, jeg tror jeg begynner å forstå, eller rettere sagt, jeg holder på å få en innlæring i "breddetenkning" og ikke bare beint frem.Dette kommer jeg nok til å få mer hjelp til skjønner jeg men det er en grense for alt.....hehe

 

Forøvrig er den brukte A900 ute av bildet..........og egentlig ville det blitt mer riktig å gå for A850 også prismessig, med garanti etc...

 

Etter hva jeg har oppspora kan det være snakk om oppdatering på 850/900 i februar?

Endret 26. januar 2010 av Allart

[tomsi42]

Etter hva jeg har oppspora kan det være snakk om oppdatering på 850/900 i februar?

Det går alltid rykter Det er mulig at A900 er moden for en lett ansiktsløftning - men jeg synes det høres for tidlig ut. Det er nok heller A700 som oppgraderes nå.

 

A850 har en særdeles hyggelig pris for tiden. 5D Mk II begynner også å få en fornuftig pris.

[Inc]

Ja, du må tro jeg har sett på den, lenge. Men jeg må gå ut fra Carl Zeiss 24-70 2.8 først. Har bestemt meg der. Hva som kommer etter det vet jeg ikke helt, enten 85 1,4 eller 135. Setter stor pris på omtanken din! Ja, på flere's omtanke. Nå ser jeg hva morgendagen bringer og har jeg bruk for mer hjelp, så vet jeg hvor den er!

 

 

Jeg ser det ligger en Zeiss 135mm på foto.no. En mindre kjent 135mm hos Sony er 135mm STF. Dette er et av de mer sære objektivene som finnes og det knuser/gruser/moser (velg selv) alt av konkurranse når man sammenligner smørmyk bokeh.

 

Anmeldelse på dyxum og hos Kurt Munger. Dog skal du være klar over hva du kjøper når du kjøper et slikt objektiv, det er ikke for hvermansen.

Er manuel fokus på den.

[Inc]

Forøvrig kan jeg bekrefte at 900 og 135mm f1.8 er en våt drøm ja. Og STF f2.8

Endret 26. januar 2010 av Inc

[Allart]

Dette er ikke farlig; bare fristende

 

Fordelen er at en A850 med Tamron 28-75mm er mye mer rimelig enn A900 og CZ 24-70mm ...

 

Hvis vi nå snakker om Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di for Konica Minolta som er på Objektiv på Akam i denne debatten her så koster den kr. 3421.-

Det gjør at jeg tror vi ikke snakker om samme objektivet.

Jeg får ikke prisdifferansen fram til Sony til å stemme.

[olar0701]

Forøvrig kan jeg bekrefte at 900 og 135mm f1.8 er en våt drøm ja. Og STF f2.8

135 1.8 er snadder, ja. Stålende til hode/halvfigur blant annet, og skarp på full åpning.

Om jeg ikke tar feil ligger det en t.s. på foto.no til den nette sum av kr. 9000,-.

 

50 mm er også en fin brennvidde på fullformat. Kan anbefale Sony 50 1.4 til drøye kr. 3000,- ny.

[Allart]

Forøvrig kan jeg bekrefte at 900 og 135mm f1.8 er en våt drøm ja. Og STF f2.8

135 1.8 er snadder, ja. Stålende til hode/halvfigur blant annet, og skarp på full åpning.

Om jeg ikke tar feil ligger det en t.s. på foto.no til den nette sum av kr. 9000,-.

 

50 mm er også en fin brennvidde på fullformat. Kan anbefale Sony 50 1.4 til drøye kr. 3000,- ny.

 

Har gått gjennom hele objektivlista på Foto.no og den er ikke der.

[Inc]

Forøvrig kan jeg bekrefte at 900 og 135mm f1.8 er en våt drøm ja. Og STF f2.8

135 1.8 er snadder, ja. Stålende til hode/halvfigur blant annet, og skarp på full åpning.

Om jeg ikke tar feil ligger det en t.s. på foto.no til den nette sum av kr. 9000,-.

 

50 mm er også en fin brennvidde på fullformat. Kan anbefale Sony 50 1.4 til drøye kr. 3000,- ny.

 

Har gått gjennom hele objektivlista på Foto.no og den er ikke der.

135mm f1.8 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=300

135mm f2.8 STF http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308

 

Edit: NVM , jeg som leste feil.

Endret 26. januar 2010 av Inc

[k-ryeng]

Hvis vi nå snakker om Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di for Konica Minolta som er på Objektiv på Akam i denne debatten her så koster den kr. 3421.-

Det gjør at jeg tror vi ikke snakker om samme objektivet.

Jeg får ikke prisdifferansen fram til Sony til å stemme.

Det er nok den det er snakk om. Som du kanskje skjønner - det er vanvittig mye objektiv for pengene...

[Allart]

Forøvrig kan jeg bekrefte at 900 og 135mm f1.8 er en våt drøm ja. Og STF f2.8

135 1.8 er snadder, ja. Stålende til hode/halvfigur blant annet, og skarp på full åpning.

Om jeg ikke tar feil ligger det en t.s. på foto.no til den nette sum av kr. 9000,-.

 

50 mm er også en fin brennvidde på fullformat. Kan anbefale Sony 50 1.4 til drøye kr. 3000,- ny.

 

Har gått gjennom hele objektivlista på Foto.no og den er ikke der.

135mm f1.8 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=300

135mm f2.8 STF http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308

 

Edit: NVM , jeg som leste feil.

 

Det går så fint, så........samtidig er jeg overveldet over all omtanke og hjelp her på siden! Jeg, for eksempel, jeg kunne jo aldri bidratt slik her.

Endret 26. januar 2010 av Allart

[Allart]

Hvis vi nå snakker om Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di for Konica Minolta som er på Objektiv på Akam i denne debatten her så koster den kr. 3421.-

Det gjør at jeg tror vi ikke snakker om samme objektivet.

Jeg får ikke prisdifferansen fram til Sony til å stemme.

Det er nok den det er snakk om. Som du kanskje skjønner - det er vanvittig mye objektiv for pengene...

 

Med så mange anbefalinger må jeg ta fram pennen og regne litt anderledes! Det er bare så komplett uforståelig at "verden" skal være så forskjellig.