Fotodugnad #15 - nattfoto - ok67

[ok67]

Fekk da teke nokre bilete i går, men var i grunnen ingen som ble spesielt bra. Men her er eit.

Oly E30, ED14-54@14, ISO200, f/2.8, 8 min

Endret 18. november 2009 av ok67

[Anew]

My god! It's full of stars!

 

Skulle nok gjerne ha sett lengre trails, og skarp forgrunn, men damn det var mange stjerner!

 

Såntno' ha'kke vi i by'n.

[ok67]

Framgrunnen blei uskarp av to grunnar, det var ein del vind og f/2.8.

Biletet er teke utanfor Klæbu, ved utløpet av Selbusjøen. Heilt mørkt var det dessverre ikkje her heller.

[RandiA]

Jeg var ute for å se det meteor-regnet, men jeg så det ikke slik. Ser tiden på mine bilder ble 30, er det nødvendig å ha det så mye lengre da? Har sett på noen av nattfotoene og alle har visst mye lengre lukketid enn meg. (Brukte Blenderprioritert/AV og satte den på rundt 11)

RandiA

[ok67]

Lengden på lukkartiden avheng av kor lang eksponering du treng for å få biletet rett eksponert, dvs mengden lys på motivet, ISO, blendaropning og lukkartid. Men for å få laaange stjernespor må det være litt lengde på lukkartida.

[RandiA]

Lengden på lukkartiden avheng av kor lang eksponering du treng for å få biletet rett eksponert, dvs mengden lys på motivet, ISO, blendaropning og lukkartid. Men for å få laaange stjernespor må det være litt lengde på lukkartida.

Ja, forstår det, men jeg fotograferte der det var temmelig mørkt, hadde iso 100, blender 11, og ikke all verdens lukkertid (30), skulle jeg hatt mer da? Synes det ble nok lyst jeg.

[Anew]

Såvidt jeg husker, Randi, så fotograferte du lyssatte objekter (bygninger). Det er noe helt annet enn stjerner og objekter som ikke er direkte belyste.

[RandiA]

Såvidt jeg husker, Randi, så fotograferte du lyssatte objekter (bygninger). Det er noe helt annet enn stjerner og objekter som ikke er direkte belyste.

OK, Anew...det var lys i vinduene på Statoil-bygget ja, men ikke på den gården. Var bare noen få lykter utenfor.Skal eksperimentere litt og se hvor lang lukkertiden blir på et helt mørklagt baderom f.eks.

Randi

[ok67]

Nok ein 8 min eksponering, f/11 (trur eg) ISO200.

Det var litt mørkt, så eg kunne nok hatt litt større åpning for å slept inn meir lys.

ratleto (og andre) ser sikkert kvar biletet er teke.

[Anew]

Ouch! Det var ikke en glad sensor.

[ok67]

Biletet var ganske så mørkt, så eg måtte overeksponere ganske kraftig i RAW konverteringa.

[ok67]

Eit bilete av Munkholmen i kveld. Det var ein del vind, så biletet blei nok ikkje heilt sylskarpt. 70-300mm min er nok ikkje heilt sylsarp heller.

ED70-300mm@108mm, ISO 200, f/8.0, 40 sec.

[Anew]

Jeg syns ingen av bildene dine er skikkelig skarpe. Husker du på å slå av IS på 4/3-vidunderet ditt?

 

Om det er sant at Oly 70-300 er identisk med Sigma 70-300 APO (som jeg brukte på gårsdagens bilder), så er den sylskarp under 200mm.

[ok67]

IS er av ja. Men i dette tilfellet var det som sagt ein del vind som nok kan ha skapt litt vibrasjonar. Men med 70-300mm min får eg aldri heilt skarpe bilete, av ein eller annan grunn.

 

Stjernefotoet var nok også behefta med ein del vind. Ved brygga ved Hestsjøen var det vindstille, men det biletet var til gjengjeld sterkt undereksponert.

[Anew]

Vind kan nok helt klart rote det til for en 70-300 ja...

[ok67]

Kan ikkje ha nattfotografering utan å avlegga Ilabekken eit besøk.

To bilete derifrå i dag. Det første frå fossen og det andre frå dammen med brua lengre nede.

ED14-54@14, ISO 200, f/8.0, 40 sec.

 

ED14-54@28, ISO 200, f8.0, 40 sec.

 

Begge var litt undereksponerte og måtte lysast opp litt i rawkonverteringa, det første mest.

 

Prøvde også eit par bilete utan noisereduction på, då fekk eg ein raud prikk og eit par kvite, alle forsvinn når eg brukar noise reduction on.

[Bruker-88036]

Syns det var fine bilder av bekken.

[RandiA]

Kan ikkje ha nattfotografering utan å avlegga Ilabekken eit besøk.

To bilete derifrå i dag. Det første frå fossen og det andre frå dammen med brua lengre nede.

At du ikke ba meg med på en opplæring :!: ..fikk ikke til noe i dag jeg.

RandiA

[Noggie]

Liker det förste best av de to. har noe eventyr-messig over seg.

[Anew]

Det første bekkebildet var rasende flott. Vi har jo sett motivet før i Oktoberfesten, men dette var noen hakk hvassere (baserer meg på hukommelsen her... )