WD eller Maxtor?

[StarG4ZeR]

jeg tenkte å kjøpe en Western Digital Caviar 160GB IDE ATA-100 7200RPM 8MB cache, men så at Maxtor hadde en helt lik til samme pris bortsett fra at den var ATA-133. Så er det noen grunner til at jeg burde kjøpe WD isteden, eller burde jeg kjøpe en Maxtor?

[Citizenx]

Selv har jeg både WD og Maxtor, kjempe bra disker begge 2, men en ATA-133 disk er vel raskere enn en ATA-100 disk? Men opp til deg og bestemme hva du vil ha.

[Rayline TWB]

Jeg har Maxtor ATA 133 disker (4 stk.), og er svært fornøyd med disse. Har aldri vært noe krøll.............

Har 2 stk. Seagate også - ikke noe tull der heller........

[brune-ha]

Har tenkt på det samma, har hørt mest positivt om WD men maxtor sin er ATA 133

[arne12]

At Maxtor sin disk har ATA-133 har heller lite å si da ingen av dagens disker klarer å utnytte ATA-100 en gang.

 

WD: Bråkete men raskest

Seagate: Stillegående men litt tregere

Maxtor: Mellomting både i støy og ytelse

[brune-ha]

At Maxtor sin disk har ATA-133 har heller lite å si da ingen av dagens disker klarer å utnytte ATA-100 en gang.

 

WD: Bråkete men raskest

Seagate: Stillegående men litt tregere

Maxtor: Mellomting både i støy og ytelse

Hvordan er de nye IBm i forhold til dette?

[Muffinman]

Husk at hovedkortet også må støtte ata-133, ellers er det svakeste ledd i kjeden som bregrenser. Med dagens disker er det ikke grensesnittet som er flaskehalsen. Men det kommer nok.

[KjellV]

Tror du blir fornøyd uansett hvilken disk du velger. Forskjellen mellom ATA-100 (teoretisk maks 100MB/sec) og ATA-133 (teoretisk maks 133MB/sec) er lik 0. Som en annen sa er det ikke grensesnittet som er flaskehalsen. Flaskehalsen er leseytelsen til dagens harddisker. Du kommer ikke over 100MB/sec uansett hva du gjør.

[zuhr]

har begge diskene selv her. Begge funker utmerket ingen problemer. Western har gått ut bedre i diverse tester det er det eneste...

[asyrst]

At Maxtor sin disk har ATA-133 har heller lite å si da ingen av dagens disker klarer å utnytte ATA-100 en gang.

 

WD: Bråkete men raskest

Seagate: Stillegående men litt tregere

Maxtor: Mellomting både i støy og ytelse

 

med andre ord... Det har ikke såå forbasket mye å si, bare velg ut ifra hva DU syns er viktigst

[Slabbedasken]

Etter hva jeg har hørt så er WD den som lager mest støy.......men samtidig er best mht ytelse....så det er opp til deg om du vil la ytelse gå foran støy

[Bushnell]

en jeg kjenner har hatt problem med sine maxtor disker.. men det vil ikke si att alle er dårlige.... WD har jeg selv 4 disker av.. er fornøyd med alle sammen .. veldi gode disker.. har selv tenkt å kjøpe meg 160 gig, tror kanskje jeg kommer til å velge maxtor da..

[Dollar]

Jeg har 2 Maxtor 200GB og en dusin med Western side 200'er, den forskjellen som er mest fremtredende er hvor varme Maxtor diskene blir i forhold til WD. Maxtorene kan kjappere komme til å trenge aktiv kjøling (kommer jo litt ann på hvordan kabientt du har) så se det litt ann - er ikke sikker på om du får det mer stillegående med Maxtor.

 

Hva hastighet angår så er begge ganske gjevne på leseytelse men Western ser ut til å være endel kjappere (gjennomgående) på skrivesiden.

 

Pålitlighet: Mine eldste disker er fra januar i år - jeg har ikke hatt noe trøbbel med noen av dem, så kvalitet ser ut til å være bra, iallfall på WD som jeg har godt grunnlag for å si noe om.

 

Maxtorer fikk jeg svært billig, derfor ble de kjøpt mens forøvrig kjøper jeg bare Western.

[Raimop]

At Maxtor sin disk har ATA-133 har heller lite å si da ingen av dagens disker klarer å utnytte ATA-100 en gang.

 

WD: Bråkete men raskest

Seagate: Stillegående men litt tregere

Maxtor: Mellomting både i støy og ytelse

Hvordan er de nye IBm i forhold til dette?

 

Ibm ligger tett etter Seagate mht støy, og ligger tett bak WD på ytelse. Les test her http://www.storagereview.com/articles/2002...80AVV207_1.html