På hvilken måte er globalisering dårlig for velferdsstaten?

[rufus1511]

Holder på med en oppgave om velferd og velstand, og har flere steder på internett sett at globalisering står listet som en utfordring for velferdsstaten. Det jeg ikke har klart å finne, er en forklaring som forklarer dette på en enkel og logisk måte, uten faguttrykk. Er det noen der ute som vet dette?

 

Kilder mottas med takk.

[del_diablo]

flere steder på internett sett at globalisering står listet som en utfordring for velferdsstaten.

 

En kritikk her, sjekk hvilken nasjonalitet de som skriver har. Det kan har mye og si for det som er skrevet.

 

Jeg hvet ikke helt hva jeg skal so on-topic da, det er et stort og unøyaktig tema på sitt vis. Et globalt samfunn betyr jorda under en nasjon med interne stater med forskjeller fra hverandre, ingen landegrenser på sitt vis. Noen ide kan jo være ideologiske konflikter på et eller annet stadie, eller selve debatten er om velferdsstaten mens alle land sklir sammen under den samme bannern.

Selv ser jeg ikke det store problemet.

[rufus1511]

Okei, takk for svar. Leste hovedsaklig engelskspråklige artikler, men der fører de vel en annen velferdsform enn oss (?)Tror det sto noe om at konkurranse på varer og slikt, som følge av økt globalisering, ville i sin tur også påvirke skattene på en eller annen måte. Samtidig krever også velferdstilbudet at man betaler noe for dette, f.eks gjennom skatt. Så det ble litt sånn kollisjon mellom å senke eller øke skattene, avhengig av om man skulle prioritere handel eller velferd...

[the_last_nick_left]

Google "Race to the bottom"..

 

Tankegangen er at folk enten er (netto) bidragsytere eller bidragsmottakere, altså at noen betaler mer skatt enn de får tilbake, mens andre får mer enn de betaler inn. De som betaler mer vil i følge teorien ønske å flytte til land med lavere skatte- og avgiftsnivå, mens de som mottar vil ønske et høyere nivå. Statene vil da ønske å redusere velferdsytelsene for å tiltrekke seg "attraktive" innbyggere..