100 hz vs 200 hz LCD

[mrDave]

Ja, hva er forskjellene?

[LORD G10]

200hz lager langt flere bilder i sekundet enn 100hz slik at motion resolution blir bedre og artefaktene mindre.

[mrDave]

Er det noen cons?

[Gavekort]

Prisen.

 

200Hz er bare tull, øyet ditt vil neppe se noen forskjell.

[mrDave]

Prisen.

 

200Hz er bare tull, øyet ditt vil neppe se noen forskjell.

 

 

TAKK !

[LORD G10]

Det er riktig at øyet ikke ser den helt store forskjellen, men en 100hz tv vil begynne å dele opp bildet hvis bevegelsene blir for kjappe. Rent praktisk betyr dette at tv-ens computer ikke klarer å kalkulere nye frames fort nok. Dette har blitt betraktelig bedre med 200hz. Om det er verd prisen? Neppe...

[Chosiso]

Prisforskjellen er såpass liten i dag. Eksempelvis 42lh4000 (100hz) til ca 7500,- og 42LH5000(200hz) til ca 8500,-

 

Verdt prisen? Definitivt.

[mrDave]

Prisforskjellen er såpass liten i dag. Eksempelvis 42lh4000 (100hz) til ca 7500,- og 42LH5000(200hz) til ca 8500,-

 

Verdt prisen? Definitivt.

 

 

42lh400 fås til 6300 ,-

[aldrimerforum]

Om det er verd prisen? Neppe...

 

 

Det er veldig verdt det synes jeg. 100hz på film, f.eks, er forferdelig å se på.

[LORD G10]

Hvis det er den noe underlige videoeffekten du tenker på så er den like markant som 100hz. Samsung har utviklet et godt system for dette hvor du kan justere dette selv slik at videoeffekten kan reduseres til et minimum.

[Flimzes]

TV-sendingene og filmene er 25hz, så får dere trekke konklusjonene derfra