Glimrende intervju med Colin Campbell om Peak Oil

[Fin Skjorte]

Man trenger da logisk rasjonelle grunner, og ingen skremsler.

Nettopp!

Det finnes ingen logiske rasjonelle grunner til at verden ikke skal klare seg helt fin uten olje også.

Ingen av oss er i stand til å spå fremtiden, men det finnes ingen grunn til å tro at det ikke skal komme noe som kan erstatte og/eller fjerne behovet etter olje.

 

At mulighetene ikke er fullt utviklet i dag, betyr ikke at de ikke kan bli det i morgen.

R&D innen solar har vært formidal de siste 10-15 årene.

Og desto dyrere olje blir, desto nærmere kommer vi et bedre og billigere alternativ.

Og her er læringskurven voksende konveks, samtidig som at enhetsprisen er synkene med volum.

[Sanjar]

Høres fint ut, men jeg sier bare at det er en farlig antakelse. Om du har hørt om Malthusteorien, kan man bare komme unna den med stadig teknologisk innovasjon. I store deler av menneskehetens historie har utviklingen stått på samme sted. Hva om vi nå, inntil videre, har nådd grensene for vår kapasitet til å oppfinne nye ting?

[Fin Skjorte]

Høres fint ut, men jeg sier bare at det er en farlig antakelse. Om du har hørt om Malthusteorien, kan man bare komme unna den med stadig teknologisk innovasjon. I store deler av menneskehetens historie har utviklingen stått på samme sted. Hva om vi nå, inntil videre, har nådd grensene for vår kapasitet til å oppfinne nye ting?

Det siste først, vår kapasitet til å stadig finne opp nye ting blir hele tiden forflyttet.

For en ny ting er ofte starten for flere nye ting å finne opp.

 

Så det første, det er ikke snakk om økonomisk vekst til himmelen, heller en omallokrering av ressursene for bedre utnyttelse.

I steden for å bruke kapital og arbeidskraft på olje, så brukes de på å hente ut energi fra andre kilder, som nevnte solar.

 

Analogisk, i dag lages det ikke skrivemaskiner.

Det blir heller produsert pc'er og printere som er et bedre alternativ.

Og igjen så viser det at oppfinnelsen av 0'er og 1'er i system har skapt så mye mer enn å skrive ut informasjon på et papir.

 

For all del, jeg eller noen annen vet virkelig ikke hva som erstatter olje om 100 år eller mer.

Men det finnes ingen grunn til å tro at det ikke skal være noe.

All emperi tilsier at mennesker evner å finne løsninger på problemer som oppstår, gitt de ikke er naturgitte.

Og slutten på olje er ikke en naturgitt faktor, som en metoritt i hode er det, eller at solen ikke står opp i morgen.

[Sanjar]

Men verden er full av land og samfunn som har formert seg bortenfor sitt ressursgrunnlag, og hvor innovasjon ikke har holdt tritt med kravene fra befolkningen. Insentiver er ofte ikke nok, man trenger også kompetansen.

 

Uansett, vi diskuterer forbi hverandre her. Fremtiden vil vise hvem som har rett, enten en kollisjon i verdensøkonomien, eller en gradvis overgang til noe nytt.

[Fritenker]

føler dere ikke at dere har mer ansvar? Dere har tydeligvis tenkt over dette.De fleste i dagens samfunn, denne verdenen som er så avhengig av olje, har sikkert aldri hørt om peakoil. Hvor mange nordmenn har hørt om begrepet engang? Synes ikke dere at detter er noe Jens stoltenberg burde snakke om i taler også videre?

[Stulle]

Jeg er langt mer REDD for dette enn noen annen trussel mot livskvaliteten min, i det daglige. ALT går til helvete uten lett tilgang på olje. Hadde vi hatt alternativer som kunne konkurrere mot olje ville de vært på markedet allerede, men ingenting er i nærheten. Peak Oil, fosforkrise osv gjør det enda mer sykt at vi fortsetter den grenseløse innvandringen fra u-land gjennom asyl, flyktninghjelp og familiegjenforening -- det vil bare brenne oss om noen tiår (eller tidligere).

 

Den eneste grunnen til at det er syv milliarder mennesker på jorden er olje -- når den ikke lenger er tilgjengelig i like stor grad vil vi se sultkatastrofer og konflikter på en uovertruffen skala. Noe sier meg at avgjørelsen om å ikke få barn er veldig, veldig fornuftig, gitt menneskets natur til å ikke forandre seg før det er helt nødt (og da er det ofte for sent).

[Stulle]

Ingen andre tanker om hva som skjer når vi ikke lenger har 80 millioner tønner olje (en tønne er ca 150l) tilgjengelig hver eneste fuckings dag?

 

Har begynt å se en del på survivalism i det siste, men har egentlig ikke noe spesielt kjært forhold til tanken på en verden uten strøm, varmtvann, elektronikk, internett og muligens stor matmangel.

 

Tenk om amerikanerene kunne gått til butikken fremfor å ta bilen. Altfor mye går med til transport. Da hadde de i tillegg fått bukt med overvektsproblematikk.

 

Det største problemet er dog antallet mennesker. En tilvekst på 5 milliarder på 200 år er helt ufcked up, selv etter to verdenskriger og matnød og elendige kår i store deler av verden.