Er dette bra nok til en gaming pc?

[iSimen]

Ok, takk for svar. Er det noe kjøling jeg burde ha i tillegg til det kabinettet?

[jornboss]

Det er utrolig overkill med den strømforsyningen. For meg så virker det litt ulogisk å kjøpe en strømforsyning og kabinett som proffe gamere ha, og så ende opp med 1 stk skjermkort som er bra, men det finnes jo mange bedre også single.

 

Det er ikke sikkert at du engang skal ha to skjermkort og tre virker derfor helt i det blå. En Corsair 850W er også på grensen til overkill, men greit nok. du trenger ikke å bruke 1000,- kr på ingenting/strøm.

 

12 GB ram virker også litt hinsides dagens og ditt behov, og igjen virker det som en tusenlapp rett ut i lufta.

 

Skjermen er heller ikke den beste i segmentet, og det er rart at de som sier at det er flott oppsett ikke nevner det. Det finnes bedre kontrast-løsninger ol feks fra Benq i samme segment.

 

vel det var ihvertfall hva jeg mener om oppsettet.

 

EDIT: jeg ser jo at det faktisk var bare 6GB ram til 2300. Enda verre hva skal du med det. Slik ram er for eksperter, OCere osv og det trenger ikke trådstarter. Jeg anbefaler deg å kjøpe vanlig ram til 900,-. Du vil aldri merke forskjell på ram til 900,- og en til 2300,-.

 

Ja og entil. Hva skal du med den CPU-kjøleren? Slikt utstyr er for OCere og støyopplegg. Du trenger ikke den heller. Slik jeg ser det har du brukt 3000,- til "ingenting". Det kan du bruke til både et skjermkort til + SSD som er anbefalt. Da blir det en skikkelig rakett-gamer....

Endret 13. august 2009 av jornboss

[iSimen]

Så gå ned på skjerm, ram, strømforsyning og pc?

 

Hvordan ser denne ut da? http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mod...83-79710962ACEC

Endret 13. august 2009 av LanSi

[Snorre]

Ram-en du har valgt er nok litt overkill ja. Egen kjøleløsning til ram trenger man jo kun dersom man skal klokke noe voldsomt. Skal kjøpe en PC med samme hovedkort og prosessor som du har valgt. Selv har jeg valgt følgende Corsair DDr3-ram til mitt oppsett: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=406347. 1600 MHz, 6GB-sett (3 * 2GB) og CL8. Fungerer helt fint om man ikke skal blodklokke systemet.

 

Når det gjelder strømforsyning kan det jo være greit å investere i en god strømforsyning. Det er flere grunner til dette så vidt jeg forstår. Først av alt gir gode strømforsyninger god stabilitet. Dessuten kan det være nyttig å ha litt watt å gå på om man skal oppgradere maskinen med et ekstra skjermkort eller ny prosessor ved en senere anledning. Skjønt, om man er typen som heller venter noen år og bytter ut det meste av maskinvaren samtidig kan man like så greit bytte ut strømforsyning sa også, om man trenger ny.

 

Skjerm er vel kanskje noe av det man bør legge mest penger i. En god skjerm gir deg gode farger, høy oppløsning, god responstid etc. Er ikke morsomt å sitte på en dårlig skjerm som sliter stort med etterslep og ghosting. Dårlige farger og dårlig kontrast er heller ikke noe å rope hurra for. Man bør helst ha en skjerm med fast (ikke dynamisk) kontrast. LED-skjermer blir jo mer og mer vanlig, og disse har jo "absolutt" kontrast med tanke på at hver piksel "har sin egen bakgrunnsbelysning" og kan dermed være helt svart (aka avslått). Men en god LCD kan være mer enn bra nok. Men legg litt penger i skjerm hvis du først skal kjøpe en. Maskinen kan du alltids oppdatere senere om behovet er der.

[iSimen]

Sjekk ut den nye jeg la ut rett over innlegget ditt!

[jornboss]

Personlig hadde jeg gått for en skjerm med HDMI feks denne.

 

Rammen har jeg ingenting å utsette på, personlig hadde jeg valgt denne fordi den er CL7 (CL lavere tall er raskere).

 

 

Ellers begynner det vel å bli bra nå. Noen vil også anbefale en Modulær strømforyning, men Corsair er ok så det ser vel ok ut nå?

[iSimen]

Nede i 16.600 nå! Det er med den skjermen og rammen du viser til over her.

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mod...06-0AC98DCF4180

Endret 13. august 2009 av LanSi

[Snorre]

Ser veldig bra ut det oppsettet der. Har ingen erfaring eller kunnskap om skjermen. Men resten burde fungere greit. Du kan jo eventuelt vurdere å bytte fra Corsair til OCZ-ram med lavere caste latency. Men de ram-brikkene brukeren linker til over er ikke på lager enda da.

 

Edit:

 

Personlig foretrekker jeg 16:10 aspect ratio på dataskjermer. Synes 16:9 (1920*1080 for eksempel) blir litt for lavt. Får ikke nok piksler i høyden å jobbe med.

Endret 13. august 2009 av Snorre

[iSimen]

Og å sette sammen burde vel gå greit for en nybegynner? Og hvilket OS burde jeg velge?

[jornboss]

Du er på en måte nødt til å velge 64-bit. Jeg anbefaler gratisversjonen av Windows 7 64-bit. Betales om et halvt år.

 

EDIT: Snorre utdypet det under:)

Endret 13. august 2009 av jornboss

[Snorre]

Det er vel ikke mer enn et år eller to (en gang i 2011 tror jeg) før Microsoft slutter å støtte XP med oppdateringer. Kan hende jeg husker feil. Ville uansett ikke anbefale XP lenger. Når det gjelder Vista begynner jo det å bli forholdsvis stabilt nå. Men det krever en del unødige ressurser. Så hvis jeg var deg ville jeg gått for Windows 7. Mens du venter på at Windows 7 kommer til butikkene kan du innstallere Release Candidate-versjonen. Denne finner du på www.windows.com under Windows 7-seksjonen. Windows 7 har et meget pent brukergrensesnitt. Den stjeler mindre ressurser enn Vista og virker generelt sett mer optimalisert. 64 bits-versjonen er selvfølgelig anbefalt da du trenger 64 bits Windows for å utnytte over 4GB ram.

[iSimen]

Følger alle drivere og slik med de forskjellige delene da?

[Snorre]

De fleste driverne til maskinvaren kommer "innebygd" i Windows 7. Den maskinvaren som krever egne drivere (skjermkort, lydkort etc) har gjerne med drivercd.

[IceDale]

...

Skjerm er vel kanskje noe av det man bør legge mest penger i. En god skjerm gir deg gode farger, høy oppløsning, god responstid etc. Er ikke morsomt å sitte på en dårlig skjerm som sliter stort med etterslep og ghosting. Dårlige farger og dårlig kontrast er heller ikke noe å rope hurra for. Man bør helst ha en skjerm med fast (ikke dynamisk) kontrast. LED-skjermer blir jo mer og mer vanlig, og disse har jo "absolutt" kontrast med tanke på at hver piksel "har sin egen bakgrunnsbelysning" og kan dermed være helt svart (aka avslått). Men en god LCD kan være mer enn bra nok. Men legg litt penger i skjerm hvis du først skal kjøpe en. Maskinen kan du alltids oppdatere senere om behovet er der.

 

Enig, skjerm er der jeg alltid har lagt masse penger, og de overlever gjerne flere oppgraderinger.

På en PC er det tre ting du faktisk bruker; mus, skjerm og tastatur. Dette er tre områder jeg overhodet ikke sparer på.

[iSimen]

De fleste driverne til maskinvaren kommer "innebygd" i Windows 7. Den maskinvaren som krever egne drivere (skjermkort, lydkort etc) har gjerne med drivercd.

Tror jeg kjøper med Vista istedenfor, har ikke mulighet for å brenne ut Win7 til å installere.

[Cappadocius]

Tror jeg kjøper med Vista istedenfor, har ikke mulighet for å brenne ut Win7 til å installere.

Win7 kan også installeres fra en USB-drive: http://windows7news.com/2009/04/06/how-to-...usb-hard-drive/

Endret 14. august 2009 av Cappadocius

[iSimen]

Hm, da sparte jeg jo 2000 kroner Takk!

[iSimen]

Hadde XFX Radeon HD 4890 1 GB XXX vært bedre enn Gainward GeForce GTX 275 896MB PhysX?

[Gavekort]

4890 gir mye mer for pengene, men 275 er bedre noen få områder i tillegg til PhysX og Cuda. Jeg ville gått for 4890 og heller putte flere i crossfire senere.

 

Så spørsmålet er hvordan budsjettet er, jeg som er fattig velger ATI.

[iSimen]

har 16-18 k til rådighet, sånn ca. Så det blir nok XFX Radeon. Vet ikke om det er et merke eller om det er grafikkortet.

Endret 16. august 2009 av LanSi